ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Елизово Камчатского края 21 января 2026 года ул. 40 лет Октября, д. 7А
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич, изучив материал по жалобе защитника, адвоката Гусевой Юлии Андреевны, действующей в интересах Хабарова Романа Викторовича, на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное 2 ноября 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Елизовскому району Тищенко Яной Вадимовной,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Хабарова Р.В., адвокат Гусева Ю.А. обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с жалобой на постановление 18810041240000537221, вынесенное 2 ноября 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Елизовскому району Тищенко Я.В., о привлечении Хабарова Р.В. к административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Хабаров Р.В., Гусева Ю.А., будучи извещенными надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, а также материалы по жалобе № 12-101/2026, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 23 июня 1999 года "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В абзаце 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 29 мая 2014 года "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" указано, что судьям военных судов подсудны также дела о совершенных военнослужащими административных правонарушениях, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ. В таких случаях подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 20 января 2026 года в адрес суда поступило заявление защитника Ратушного Д.А., в котором он просит ранее поданную жалобу № 12-101/2026 оставить без рассмотрения.
Из приложенной к заявлению защитника копии постановления, вынесенного председателем 35 гарнизонного военного суда, усматривается, что Хабаров Р.В. является военнослужащим войсковой части 69262, имеет воинское звание "старший сержант".
Таким образом, рассмотрение жалобы защитника Хабарова Р.В. – Гусевой Ю.А. относится к компетенции судьи гарнизонного военного суда.
Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, жалоба подлежит направлению по подведомственности судье 35 гарнизонного военного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья определил:
Передать материал по жалобе защитника – адвоката Гусевой Ю.А., действующей в интересах Хабарова Р.В., на постановление № 18810041240000537221, вынесенное 2 ноября 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Елизовскому району Тищенко Я.В., которым Хабаров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности судье 35 гарнизонного военного суда.
Судья подпись П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>