ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Огурцовой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 11 февраля 2026 года гражданское дело по иску Клименко Любовь Николаевны к Белоречеву Александру Витальевичу о взыскании денежных средств по договору оказания риэлторских услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании 60 000,00 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании риэлторских услуг, компенсации морального вреда, также заявлено о взыскании судебных расходов.
Истец Клименко Л.Н. в судебное заседание не явилась. Предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
ОтветчикБелоречев А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Исходя из анализа статьей 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, возникшего в сфере защиты прав потребителей, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100000 руб.
В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.
Истцом к взысканию предъявлена сумма в размере 91 000,04 рублей, из них в качестве цены иска указана сумма в размере 72 500,00 рублей ( 60 000,00 р. П.4.1 Договора + 12500,00 р. П. 6.4 Договора), компенсация морального вреда в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы. Исходя из цены иска, данное дело подсудно мировому судье.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь изложенным и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску по иску Клименко Любовь Николаевны к Белоречеву Александру Витальевичу о взыскании денежных средств по договору оказания риэлторских услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности Мировому судье судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Щеглова