ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13.11.2025 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 48 судебного района г.Кургана Курганской области Плешкова М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кургана Курганской области <ФИО1> подсудимого Седова <ФИО> защитника - адвоката <ФИО3> при секретаре <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Седова <ФИО5>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, имеющего образование среднее , не военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Седов <ФИО5> совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в г.Кургане при следующих обстоятельствах.
Седов <ФИО> <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, тайно похитил, взяв с витрины, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> товары, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые поместил в рюкзак, находящийся при нем, после чего с указанным товаром прошел через кассовую зону, не расплатившись за него, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Седов <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме <НОМЕР>.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что оно ему понятно, вину в совершенных преступлениях признал, и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, , выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при таких обстоятельствах, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Мировой судья квалифицирует деяния Седова <ФИО> . по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра , нарколога не состоит.
Обстоятельством смягчающим наказание мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Активного способствования раскрытию или расследованию преступлений Седов <ФИО> не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции. Какой-либо неизвестной до этого информации относительно инкриминируемого ему деяния, которые были выявлены правоохранительными органами без его участия, Седов не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяний явилось необходимым условием для производства, особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторном учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на формирование преступного умысла и поведение подсудимого при совершении преступления.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о виде наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Седовым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления Седова предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, сможет обеспечить такой вид наказания, как обязательные работы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания, в том числе наказание в виде штрафа поскольку Седовым размер дохода не подтвержден. .
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Седов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей оплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Седова <ФИО5> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Меру пресечения Седову <ФИО> в виде подписке о не выезде после вступления приговора в законную силу отменить,
Освободить Седова от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, от 20.07.2025 года находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Плешкова М.В.