ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02.12.2025 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 48 судебного района г.Кургана Курганской области Плешкова М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кургана Курганской области <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> подсудимого Корниенко <ФИО> защитника - адвоката <ФИО4> при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Корниенко <ФИО6> <ДАТА2>, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование , военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего , зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Корниенко <ФИО> совершил преступление, предусмотренное п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в г.Кургане при следующих обстоятельствах.
Корниенко <ФИО> <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже по <АДРЕС>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, с матерью <ФИО2>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, находясь позади потерпевшей, удерживая в руках фрагмент деревянной доски, и используя его в качестве оружия, нанес указанным фрагментом деревянной доски <ФИО2> один удар по волосистой части головы и один удар по правому бедру.
Своими преступными действиями Корниенко <ФИО> причинил потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области слева, причинившей ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня, ссадины правого бедра, расценивающийся как повреждение не причинившее вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что оно ему понятно, вину в совершенном преступлении признал, и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая в судебном в заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при таких обстоятельствах, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Мировой судья квалифицирует деяния Корниенко <ФИО> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра , не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога .
Активного способствования раскрытию или расследованию преступлений Корниенко не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции. Какой-либо неизвестной до этого информации относительно инкриминируемых ему деяний, которые были выявлены правоохранительными органами без его участия, Корниенко не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяний явилось необходимым условием для производства, особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторном учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления нахождением Корниенко в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Корниенко в соответствии с ч 1.1. ст.63 УК РФ, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о виде наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Корниенко преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления Корниенко предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, сможет обеспечить такой вид наказания, как обязательные работы, в пределах санкции п. в ч.2 ст. 115 УК РФ.
Другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Корниенко в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей оплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корниенко <ФИО6> <ДАТА2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 180 (сто восемьдесят ) часов.
Меру пресечения Корниенко <ФИО> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Освободить Корниенко <ФИО> от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Вещественные доказательства- фрагмент деревянной доски находящийся в камере хранения вещественных доказательств по <АДРЕС>после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Плешкова М.В.