ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.12.2025 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 48 судебного района г.Кургана Курганской области Плешкова М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кургана Курганской области <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3> подсудимого Белоглазова <ФИО> при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белоглазова <ФИО6>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, имеющего образование среднее, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного , проживающего по <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоглазов <ФИО> совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в г.Кургане при следующих обстоятельствах.
Белоглазов <ФИО> <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2> умышленно, с целью угрозы убийством, схватил руки <ФИО2> и с силой стал сдавливать. После чего схватил руками <ФИО2> за шею, и стал сдавливать ей шею, и затрудняя дыхание, при этом осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством, и, желая, чтобы данная угроза была воспринята потерпевшей <ФИО2> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». В продолжение своих преступных действий направленных на угрозу убийством, Белоглазов <ФИО> нанес один удар своей головой по лбу <ФИО2> затем схватил ее за волосы, с силой потянул, от чего последняя упала на землю на колени. Высказанную Белоглазовым <ФИО> угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Белоглазов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее ее, и предпринимал конкретные действия для осуществления высказанной угрозы.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что оно ему понятно, вину в совершенных преступлениях признал, и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая в судебном заседании согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке соблюдены.
Суд квалифицирует деяния Белоглазова <ФИО> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоглазова <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, поскольку Белоглазов <ФИО> свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил моральный вред причиненный в результате преступления, принес извинения, подарил телефон, цветы. Материальных претензий к Балашову не имеет.
Подсудимый и защитник в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражал.
В судебном заседании установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, примирился с потерпевшими и желает прекращения уголовного дела по данному основанию.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении Белоглазова <ФИО> поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Белоглазов <ФИО> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Белоглазова <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить за примирением сторон, освободив Белоглазова <ФИО6> от уголовной ответственности.
Меру пресечения Белоглазову <ФИО6> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить.
Освободить Белоглазова <ФИО6> от процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Плешкова М.В.