ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.02.2026 г.Курган
Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич <ФИО1>, расположенного по адресу: г. Кургана, ул. К. Мяготина, 70, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Телешева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не имеющего инвалидности, установил:
<ДАТА3> в 09:25 Телешев, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товара, а именно: настойка сладкая Купава яблочная 19 % объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки по цене 329,99 руб., тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер»» на общую сумму 329,99 руб.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Телешев, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал в полном объеме, ходатайств не заявлял.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» в лице Камышева <ФИО> представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Телешева в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Телешевым административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, справкой об ущербе, заявлением потерпевшего, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, письменными объяснениями Телешева, протоколом осмотра места происшествия и другими письменными материалами дела.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Телешева образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного Телешевым административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Телешеву наказание в виде административного ареста.
Предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено, Телешевым не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Телешева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19.02.2026 с 10 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>