ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Москович Е.В., при секретаре Титовой А.В., помощнике судьи Черной К.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Ковалева В.А.
подсудимого Болесова Е.А., защитника подсудимого – адвоката Мироевской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Болесова Евгения Александровича, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Болесов Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.
Болесов Е.А., находясь в г. Магадане в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя в информационно-телекоммуникационной сети поиск теневых веб-ресурсов электронной коммерции с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, зарегистрировался под сетевым адресом <данные изъяты>», арендующем серверное пространство и программное обеспечение (хостинг) компаний-провайдеров «<данные изъяты>», зарегистрированных в штате Калифорния США, где обнаружил информацию неустановленного пользователя о приглашении на работу в качестве «закладчика» в интернет-магазин «<данные изъяты>», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на указанной площадке под сетевым адресом <данные изъяты>.
В тот же период времени, Болесов Е.А., не имея постоянного источника дохода и испытывая в связи с этим нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих личных потребностей, используя принадлежащий ему мобильный телефон, прошел по указанному в объявлении сетевому адресу, на страницу интернет-магазина «<данные изъяты>», где вступил в переписку с лицом №1 (далее по тексту «Оператор» (1)), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от которого получил предложение осуществить незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее <данные изъяты>, путем его дробления на разовые дозы и закладки в тайники на территории города Магадана с предоставлением отчета о проделанной работе «Оператору» (1).
Достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных положениями ст.ст. 8, 10, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, запрещена, умышленно, действуя в нарушение вышеуказанного закона, Болесов Е.А., преследуя цель незаконного материального обогащения, в тот же период времени по указанию «Оператора» (1) внес на баланс интернет-магазина «<данные изъяты>» залог в сумме <данные изъяты> рублей в качестве гарантии сохранности вверенных ему психоактивных веществ, тем самым добровольно вступил с ним («Оператором» (1)) в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, действующей от имени интернет-магазина «Г***и».
«Оператор» (1), являясь организатором задуманного преступления, распределил роли в соответствии с которыми, он должен был посредством чата магазина на торговой площадке «<данные изъяты>» направить Болесову Е.А. сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (далее – Перечень наркотических средств) общей массой не менее <данные изъяты>, а также выплатить Болесову Е.А. вознаграждение за проделанную работу из расчета <данные изъяты> за одну «закладку».
Болесов Е.А., в соответствии с отведенной ему ролью в разработанном «Оператором» (1) преступном плане, должен был получить от последнего сведения о месте нахождения тайника, извлечь из него вышеуказанное наркотическое средство общей массой, не менее <данные изъяты>, расфасовать его разовыми дозами, массой около 0,5 грамма, и разложить их в приисканные им тайники на территории г. Магадана, отметив координаты тайников в мобильном приложении, определяющем геолокацию по метаданным изображения, после чего отправить их обратным каналом обмена информацией «Оператору» (1) для последующей реализации клиентам интернет-магазина «<данные изъяты>».
Болесов Е.А., реализуя единый с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство («Оператором» (1)), преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя полученным координатам, извлек из тайника, расположенного на территории муниципального образования город Магадан, вышеуказанное наркотическое средство, массой 46,76 грамма, и разделил его частями. Одну часть, массой <данные изъяты>, в период с 15 часов 09 минут до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Болесов Е.А. разложил в приисканные им тайники, расположенные в г. Магадане на участках местности, соответствующих географическим координатам <данные изъяты>д., отметив в мобильном приложении, определяющем геолокацию по метаданным изображения, их местоположение для последующей отправки обратным каналом обмена информацией «Оператору» (1), а оставшуюся часть массой <данные изъяты> Болесов Е.А. продолжил хранить при себе, для их последующего сбыта путем оставления тайниковых закладок в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с «Оператором» (1) интернет-магазина «Г***и».
Однако довести задуманное преступление до конца Болесов Е.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительного органа в ходе личного досмотра последнего, а также в ходе осмотров мест происшествия на участках местности с вышеуказанными координатами, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут и в период с 19 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В результате вышеописанных умышленных действий, Болесов Е.А. и лицо №1, выступающее в роли «Оператора» (1) интернет-магазина <данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, осуществили покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой <данные изъяты>, которая превышая массу 25 грамм, установленную постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», относится к крупному размеру.
Кроме того, Болесов Е.А., не имея постоянного источника дохода и в связи с этим испытывая нужду в денежных средствах, находясь в г. Магадане в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался под сетевым адресом <данные изъяты>», арендующем серверное пространство и программное обеспечение (хостинг) компаний-провайдеров «<данные изъяты>», зарегистрированных в штате Калифорния США, где вступил в переписку с лицом №2 (далее по тексту «Оператор» (2)), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на указанной площадке под сетевым адресом <данные изъяты>, от которого получил предложение осуществить незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,149 грамма, путем его дробления на разовые дозы и закладки в тайники на территории города Магадана с предоставлением отчета о проделанной работе «Оператору» (2).
Достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных положениями ст.ст.8, 10, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, запрещена, умышленно, действуя в нарушение вышеуказанного закона, Болесов Е.А., преследуя цель незаконного материального обогащения, в тот же период времени по указанию «Оператора» (2) внес на баланс интернет-магазина <данные изъяты>» залог в сумме <данные изъяты> в качестве гарантии сохранности вверенных ему психоактивных веществ, тем самым добровольно вступил с ним («Оператором» (2)) в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, действующей от имени интернет-магазина «<данные изъяты>».
«Оператор» (2), являясь организатором задуманного преступления, распределил роли в соответствии с которыми, он должен был посредством чата магазина на торговой площадке «<данные изъяты>» направить Болесову Е.А. сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (далее – Перечень наркотических средств) общей массой не менее <данные изъяты>, а также выплатить Болесову Е.А. вознаграждение за проделанную работу из расчета <данные изъяты> за одну «закладку».
Болесов Е.А., в соответствии с отведенной ему ролью в разработанном «Оператором» (2) преступном плане, должен был получить от последнего сведения о месте нахождения тайника, извлечь из него вышеуказанное наркотическое средство общей массой, <данные изъяты> грамма, расфасовать его разовыми дозами, массой около одного грамма, и разложить их в приисканные им тайники на территории г. Магадана, отметив координаты тайников в мобильном приложении, определяющем геолокацию по метаданным изображения, после чего отправить их обратным каналом обмена информацией «Оператору» (2) для последующей реализации клиентам интернет-магазина «<данные изъяты>».
Болесов Е.А., реализуя единый с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство («Оператором» (2)), преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя полученным координатам, извлек из тайника, расположенного на территории муниципального образования город Магадан, вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,149 грамма, и в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ разложил его в приисканные им тайники, расположенные в г. Магадане на участках местности, соответствующих географическим координатам <данные изъяты>., отметив в мобильном приложении, определяющем геолокацию по метаданным изображения, их местоположение и обратным каналом обмена информацией направил их «Оператору» (2) интернет-магазина «<данные изъяты>».
Однако довести задуманное преступление до конца Болесов Е.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительного органа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на участках местности с вышеуказанными координатами, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут.
В результате вышеописанных умышленных действий, Болесов Е.А. и лицо №1, выступающее в роли «Оператора» (2) интернет-магазина «<данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, осуществили покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой <данные изъяты> грамма, которая превышая массу 2 грамма, установленную постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Болесов Е.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи мобильного телефона зашел на запрещенный сайт «<данные изъяты>», который расположен в скрытом сегменте сети «Интернет». В ходе просмотра сайта увидел, что в магазине «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств имеется вакансия курьера, то есть «закладчика» наркотических средств. Для устройства на данную работу он связался с представителем интернет-магазина «<данные изъяты>» и сообщил о желании работать «закладчиком». Оператор магазина объяснил, в чем заключается работа, провел инструктаж о том, как необходимо делать тайники с наркотиками, как загружать фотографии, делать географические координаты, также он рассказал по поводу оплаты работы. За одну «закладку» с наркотиком предусмотрена оплата <данные изъяты> рублей. После он внес в качестве залога денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на свой аккаунт на сайте «<данные изъяты>», а затем перевел их на счет, указанный куратором магазина «<данные изъяты>». После поступления денежных средств в магазин, представитель магазина, в диалоге отправлял ему ссылки, перейдя по которым он видел фотографии, на которых были отображены географические координаты и метки закладок наркотических средств. Также представитель магазина присылал ему сведения о том, как необходимо расфасовать наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ от оператора магазина «<данные изъяты>» он получил координаты тайника – мастер-клада с наркотическим средством - гашишем, массой около 50 гр., который должен был получить, расфасовать на мелкие веса и разложить по тайниковым «закладкам». Указанный мастер-клад наркотического средства получил по координатам в лесном массиве в районе озера «Глинка». После чего по месту своего жительства расфасовал указанный наркотик и упаковал его в закладки квадратной формы из желтой изоляционной ленты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут вышел из своего дома и направился раскладывать «закладки» с наркотическими средствами. Вначале разложил наркотики в микрорайоне «Звезда» около 10-15 штук, далее в районе 31-го квартала около 4 штук, потом в «Автотеке» 10 штук. Спустя некоторое время направился в микрорайон «Шанхай», где также разложил 10 штук закладок. После чего, в этот же день, около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания у него при себе находилось 50 «закладок» в свертках из изоленты желтого цвета, которые также собирался разложить в тайниковые «закладки». ДД.ММ.ГГГГ передать данные о закладках с наркотиками в Интернет-магазин «Гашишки» не успел, поскольку через несколько минут после их размещения был задержан сотрудниками полиции. По доставлению в здание полиции, в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» который он использовал для фиксации мест закладок и связи с интернет-магазином «<данные изъяты>», при этом он добровольно сообщил сотрудникам полиции все данные для разблокировки указанного телефона и имевшейся в нем информации о его трудоустройстве в данном магазине и закладках. Также у него были изъяты пятьдесят свертков с наркотическим средством, приготовленных для размещения в качестве закладок для их сбыта через тот же Интернет-магазин, о чем он добровольно дал пояснения.
После задержания, поскольку длительное время не мог устроиться на работу, решил вновь трудоустроиться в Интернет-магазин по продаже наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ вновь создал для этого новый аккаунт на сайте «<данные изъяты>» и заново устроился в интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве закладчика. Для этого вошел на указанный сайт, нашел страницу магазина <данные изъяты>», где перешел по ссылке с объявлением о приеме на работу и попал в чат с оператором, которому сообщил о своем намерении поработать в качестве закладчика, на что оператор, как и в прошлый раз сообщил ему о необходимости внести залог в сумме <данные изъяты> рублей. После того как он внес залог «оператор» сообщил ему каким образом делать закладки и как составлять отчет о проделанной работе, стоимость одной сделанной им закладки составляла <данные изъяты> рублей. Какого-то подробного инструктажа у него не было, поскольку сообщил оператору, что имеет опыт работы. Затем оператор направил ему информацию о месте нахождения мастер-клада с партией не расфасованного наркотического средства гашиш, массой около 10 грамм, который он должен был извлечь, расфасовать на разовые дозы массой примерно 1 грамм каждая и разложить в новые тайники. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно с 15 до 16 часов в районе <адрес> (лесной массив рядом с кооперативными гаражами, ближе Магаданской ТЭЦ) получил мастер-клад с наркотическим средством – гашиш для его последующего сбыта. После того как он извлек наркотик из тайника, доставил его по месту своего проживания, где расфасовал массами примерно по 1 грамму и упаковал в изоляционную ленту черного цвета, сделав закладки шаровидной формы. ДД.ММ.ГГГГ днем, примерно в 15 часов 00 минут он решил разложить фасованный наркотик подальше от дома, и прибыл в район «Моргородка» (<адрес>), где разложил закладки в лесном массиве (на сопке), далее сведения о сделанных тайниках по указанию оператора выложил на витрину интернет-магазина «Г***и». Получив расчет от магазина «Г***и», сообщил «оператору», что больше работать не будет, а затем удалил со своего телефона сведения о своем аккаунте на сайте «<данные изъяты>» и более туда не заходил.
Также Болесов Е.А. показал, что утратил телефон, с использованием которого выходил в сеть «Интернет» для работы в интернет-магазине «Гашишки» на площадке которого были размещены произведенные им ДД.ММ.ГГГГ закладки наркотических средств.
Проанализировав показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами по делу, суд расценивает их как соответствующие установленным судом обстоятельствам и признательные, в связи с чем, кладет их в основу настоящего приговора.
Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств
ДД.ММ.ГГГГ
Из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по г. Магадану следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> был установлен и задержан Болесов Е.А. в административном порядке по подозрению в хранении наркотических средств, после чего доставлен в ОМВД России по г. Магадану для производства личного досмотра. В ходе производства досмотра при Болесове Е.А. были обнаружены 50 свертков из изоляционной ленты желтого цвета, при вскрытии части которых внутри было установлено наличие полимерных пакетиков в которых находилось вещество темно-зеленого цвета в форме шарика, которое установлено как наркотическое. Также в ходе досмотра Болесова Е.А. при нем был обнаружен мобильный телефон, который с согласия последнего был осмотрен и в приложении «Фото» установлены около 50 фотографий участков местности, на которых имелись графические отметки, а также привязка к географическим координатам тайниковых закладок наркотических средств. Далее они совместно с Болесовым Е.А. выехали на участки местности, фотографии которых были обнаружены в памяти изъятого у последнего мобильного телефона и провели осмотры данных участков, в ходе которых было обнаружено, изъято и упаковано без доступа к содержимому 45 свертков из изоляционной ленты аналогичные тем, которые были изъяты в ходе личного досмотра Болесова Е.А. Согласно результатам предварительного исследования, а также судебных экспертиз вещество, изъятое в ходе личного досмотра Болесова Е.А., а также в ходе осмотров мест происшествий, на участках местности, фотографии которых были обнаружены в мобильном устройстве Болесова Е.А. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).
Из протокола об административном задержании Болесова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты последний доставлен в здание ОМВД России по г.Магадану, расположенное по <адрес>-а, в связи с его административным задержанием с целью пресечения административного правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля ФИО8 – старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Магадану следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Магадане Болесов Е.А. был установлен и в 16 часов 45 минут этого же дня задержан в административном порядке по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. По доставлению последнего в здание ОМВД России по г.Магадану был проведен его личный досмотр в ходе которого обнаружены свертки с наркотическими средствами. Кроме того, он (ФИО8) принимал участие в проведении осмотра места происшествия с участием Болесова Е.А. в районе <адрес>, где были изъяты, разложенные им тайниковые закладки наркотических средств.
Также ФИО8 показал, что при составлении протокола задержания Болесова Е.А. им ошибочно указано время 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как фактически Болесов Е.А. задержан в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в здание ОМВД России по г.Магадану в 16 часов 52 минуты этого же числа. Указанные обстоятельства не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый, пояснив, что фактически был задержан через 5-6 минут после того, как разместил и сфотографировал последнюю закладку в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При личном досмотре Болесова Е.А. (том <данные изъяты>), согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, в правом кармане куртки последнего обнаружены и изъяты пятьдесят свертков из изоленты желтого цвета, которые упакованы в два пакета (6 свертков и 44 свертка). В левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, пароль для входа в который сообщил ФИО2 В галерее указанного телефона обнаружено 48 фотографий с географическими координатами и метками где, со слов Болесова Е.А., расположены, разложенные им ранее закладки наркотических средств. По поводу изъятого Болесов Е.А. пояснил, что все принадлежит ему. Из фотографий мест закладок следует, что они оборудованы ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 09 минут до 16 часов 39 минут в районе улиц 1-я Верхняя, 2-я Верхняя, <адрес>й <адрес>, 1-я Транзитная ул., <адрес> (том <данные изъяты>).
Как следует из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массами: <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Болесова Е.А., расфасованное в пятьдесят свёртков квадратной формы из изоляционной ленты желтого цвета, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Оставшаяся после исследования масса вещества составила: <данные изъяты>).
16 сентября 2025 года поступившие после производства указанной экспертизы вещества осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том <данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием Болесова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, на участках местности, соответствующих географическим координатам <данные изъяты>д., обнаружено и изъято тринадцать свёртков квадратной формы из изоляционной ленты желтого цвета внутри которых находилось вещество. На участке местности с координатами <данные изъяты>ш. каких-либо свертков из желтой изоленты не обнаружено (том <данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием Болесова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут, на участках местности, соответствующих географическим координатам <данные изъяты>д., обнаружено и изъято два свёртка квадратной формы из изоляционной ленты желтого цвета внутри которого находилось вещество (том <данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием Болесова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 13 минут на участке местности, соответствующем географическим координатам 59.57873с.ш. 150.82274в.д., обнаружен и изъят свёрток квадратной формы из изоляционной ленты желтого цвета внутри которого находилось вещество (том <данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием Болесова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 16 минут до 21 часа 22 минут на участках местности, соответствующих географическим координатам <данные изъяты>., обнаружено и изъято два свёртка квадратной формы из изоляционной ленты желтого цвета внутри которого находилось вещество (том <данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием Болесова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут на участках местности, соответствующих географическим координатам <данные изъяты>., обнаружено и изъято десять свёртков квадратной формы из изоляционной ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находилось вещество. На участке местности с координатами 59.57415в.<адрес>.80294с.ш. каких-либо свертков из желтой изоленты не обнаружено (том <данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием Болесова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут на участках местности, соответствующих географическим координатам <данные изъяты>. обнаружено и изъято пять свёртков квадратной формы из изоляционной ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находилось вещество (том <данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием Болесова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 53 минут до 23 часов 15 минут на участках местности, соответствующих географическим координатам <данные изъяты>. обнаружено и изъято шесть свёртков квадратной формы из изоляционной ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находилось вещество (том <данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием Болесова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут на участках местности, соответствующих географическим координатам <данные изъяты> в.д. обнаружено и изъято шесть свёртков квадратной формы из изоляционной ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находилось вещество. На участке местности с координатами <данные изъяты>. каких-либо свертков из желтой изоленты не обнаружено (том <данные изъяты>).
Как следует из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>), вещества, массами <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров мест происшествия, являются наркотическими средствами гашиш (анаша, смола каннабиса). После исследований оставшаяся масса веществ составила <данные изъяты>.
16 сентября 2025 года поступившие после производства указанной экспертизы вещества осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том <данные изъяты>).
по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств
30 июля 2025 года
Из показаний свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Магаданской области следует, что в июле 2025 года получены сведения о том, что Болесов Е.А. не смотря на задержание, продолжает заниматься противозаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, кроме того получены сведения о местах, где последний оборудовал тайники с наркотическими средствами. При проверке данной информации ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес> и 3-го <адрес>а были обнаружены и изъяты 3 свертка из изоляционной ленты черного цвета с веществом темно зеленого цвета шарообразной формы. Согласно проведенного исследования изъятые вещества являлись наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В результате проводимых мероприятий Болесов Е.А. был установлен и в ходе допроса подтвердил свою причастность к изъятым наркотическим средствам.
Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с материалами гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, результаты которого рассекречены ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены следователю и суду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на участках местности по <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>., Болесов Е. разложил тайниковые закладки, являясь закладчиком, работающим на незаконной площадке «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты>).
Также, при проведении ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут обследования участков местности у <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> обнаружены и изъяты три свертка шарообразной формы из клейкой ленты черного цвета. При вскрытии одного из них обнаружен пакет типа зип-лок, внутри которого находилось вещество темного цвета (т.<данные изъяты>).
В судебном заседании Болесов Е.А. подтвердил, что указанные тайниковые закладки с наркотическим средством он разместил в оборудованных местах, координаты которых зафиксировал в мобильном телефоне с помощью установленного Интернет-приложения и посредством сети Интернет направил их «оператору» Интернет-магазина «Гашишки» для продажи.
Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спрессованное вещество темно-зеленого цвета шарообразной формы массами <данные изъяты> (с учетом израсходованных 0,020 грамм от вещества в ходе производства исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), находившееся в трех свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных участках местности, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано по 0,040 грамм вещества от представленных на исследование веществ. Оставшаяся масса веществ составила <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).
На представленных двух первоначальных упаковках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены эпителиальные клетки, пригодные для генетического исследования, которые произошли от Болесова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заключения биологической судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о проверке по ФБДГИ №. На третьем представленном пакете и фрагменте липкой ленты черного цвета обнаружены единичные эпителиальные клетки, в количестве, недостаточном для генотипоскопического исследования (т.<данные изъяты>). В судебном заседании выводы указанной экспертизы подсудимый не оспаривал, пояснив, что расфасовал и разместил все три изъятые при вышеописанных обстоятельствах закладки с наркотиком.
23 октября 2025 года поступившие после производства указанной экспертизы вещества осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>).
Из исследованного в судебном заседании оптического носителя информации № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УНК УМВД России по Магаданской области в установленном законом порядке по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует содержание телефонного разговора Болесова Е.А. в котором он сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении при указанных выше судом обстоятельствах (т. <данные изъяты>).
В судебном заседании Болесов Е.А. подтвердил, что в данном разговоре обсуждал со знакомым обстоятельства его изобличения в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства 30 июля 2025 года.
Обстоятельства трудоустройства Болесова Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-магазине «<данные изъяты>» торговой площадки «<данные изъяты>» подтверждаются результатами судебной компьютерной экспертизы мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у Болесова Е.А., зафиксировавшими наличие у Болесова Е.А. учетной записи и регистрации на данной торговой площадке и в Интернет-магазине, специализированных приложений для конфиденциального подключения к сети Интернет - «VPN», а также производства фотосъемки с установлением географических координат местности, наличием фотографий вышеуказанных участков местности с местами нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, обнаруженными ДД.ММ.ГГГГ, а также данными о движении денежных средств по лицевому счету ФИО2 №, открытому в АО «ТБанк» (т.<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ имеется операция на сумму <данные изъяты> рублей. Как показал в судебном заседании Болесов Е.А., указанная сумма им была внесена ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога для трудоустройства в Интернет-магазин «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств.
После исследования в судебном заседании заключения судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в Интернет-магазине по продаже наркотических средств в целях трудоустройства в нем по данной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок функционирования торговой площадки «<данные изъяты>» и интернет-магазина «<данные изъяты>» следует из представленной ОР УМВД России по Магаданской области справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной следователю и суду, согласно которой установлено, что в сети «Интернет» торговая площадка «<данные изъяты>» обеспечивает сделки купли-продажи наркотических и психотропных веществ между покупателями «клиентом» и продавцом «магазином». Доступ к данному ресурсу осуществляется как через анонимную сеть «TOR», так и через виртуальную частную сеть «VPN». Интернет-магазин «<данные изъяты>» расположен на Интернет-ресурсе «<данные изъяты>» функционирует только на территории города Магадана с ДД.ММ.ГГГГ и видом его деятельности является продажа оптовых и розничных партий различных наркотических средств, имеются предложения по трудоустройству с указанием гарантий безопасности, условий работы, возможного заработка и карьерного роста.
Деятельность данного магазина характеризуется хорошо проработанной системой конспирации и имеющий в своей структуре функционально-обособленные звенья:- клиент – потребитель наркотических средств после оформления заказа и оплаты товара получает скрин-шот местности с геолокацией места расположения наркотического средства; - «закладчики/курьеры» – лица в обязанности которых входит получение по указанию «операторов/кураторов» расфасованных партий наркотических средств, приготовленных к незаконному сбыту, их дальнейшее размещение в тайниках для сбыта потребителям наркотических средств и передача «оператору» посредством сети Интернет данных о местонахождении вышеуказанных тайников; - операторы/кураторы – лица в обязанности которых входит руководство, координацию и контроль за деятельностью, в том числе «закладчиков»(т.<данные изъяты>).
Исследовав все вышеприведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого в совершении каждого преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания представленными доказательствами, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Болесова Е.А. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.
Оснований к оговору подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.
При этом, наряду с другими доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку соответствующие сведения получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путем проведения следственных действий.
Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела не установлено.
Таким образом, суд находит обоснованным проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, а полученные результаты признает достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.
Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель уточнил время совершения каждого из преступлений, а именно, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ: - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ период трудовой деятельности Болесова Е.А. в качестве «закладчика» Интернет-магазина «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ период извлечения из тайника наркотического средства в целях его незаконного сбыта; - с 15 часов 09 минут до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ время когда ФИО2 разложил закладки с наркотическим средством в тайниках; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ: - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ период трудовой деятельности Болесова Е.А. в качестве «закладчика» Интернет-магазина «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ период извлечения из тайника наркотического средства в целях его незаконного сбыта; - с 15 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ время когда Болесов Е.А. разложил закладки с наркотическим средством в тайниках.
В обоснование своей позиции государственный обвинитель привел вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности, осмотра мест происшествия и вещественных доказательств, а также заключение судебной компьютерно-технической экспертизы, показания свидетелей и Болесова Е.А. в данной части.
В соответствии со ст.118, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. В случае изменения государственным обвинителем обвинения, суд должен руководствоваться принципом состязательности сторон, а также соблюдать объективность и беспристрастность и должен принять изменение прокурором обвинения.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и расценивает внесенные уточнения времени совершения преступлений как окончательную редакцию обвинения.
Действия подсудимого Болесова Е.А. суд квалифицирует:
- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 24 июня 2025 года – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 30 июля 2025 года – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Признавая Болесова Е.А. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, в том числе путем продажи. При этом умысел виновного направлен на распространение наркотических средств. Сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем создания закладки с наркотическим средством и сообщении информации о месте ее нахождения приобретателю.
По каждому преступлению умысел Болесова Е.А. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, для реализации которых он выполнял ряд определённых действий, в том числе: получал партию наркотиков, которую фасовал на более мелкие партии, переупаковывал и размещал в тайниках на определённых участках местности на территории г. Магадана. При этом Болесов Е.А. осознавал, что размещаемые им в тайниках наркотические средства в конечном итоге будут обнаружены покупателями наркотических веществ, а также понимал, что получит от указанной деятельности денежные средства согласно договоренности о размере вознаграждений с организатором.
Квалифицируя действия подсудимого в каждом случае как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что Болесов Е.А. совершил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт запрещённых в гражданском обороте веществ, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств до конечного потребителя, по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта.
Принимая во внимание, что организация сбыта наркотических средств, получение информации о местонахождении закладок наркотиков и сообщение информации представителям интернет-магазина об их местонахождении осуществлялись с использованием мобильных приложений, работающих через сеть «Интернет», квалификация действий подсудимого по каждому преступлению по квалифицирующему признаку – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Квалифицируя действия подсудимого по каждому преступлению, как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору, суд принимает во внимание, что Болесов Е.А. осуществлял свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>», имеющий четкую структуру, включающую функционально-обособленные звенья, разделение их функций, проработанную систему коммуникации и конспирации, при этом без участия другого члена группы – лица № (ДД.ММ.ГГГГ) и лица № (ДД.ММ.ГГГГ), уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство - («операторы» (1) и (2)), деятельность Болесова Е.А. в рамках указанных преступлений была бы невозможна, и последний осознавал, что в данной преступной схеме задействован не только он, поскольку его действия полностью зависели от указаний другого члена группы - «оператора» (1) и «оператора» (2), соответственно.
Квалифицирующий признак действий Болесова Е.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 24 июня 2025 года, как «совершенного в крупном размере», подтвержден заключениями судебных физико-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установивших, что вещества, изъятые 24 июня 2025 года в ходе проведения личного досмотра Болесова Е.А. и осмотров мест происшествия, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 46,76 грамма, при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) превышает установленную массу для определения крупного размера таких веществ - свыше 25 грамм и менее 10000 грамм, в связи с чем, она соответствует крупному размеру.
Квалифицирующий признак действий Болесова Е.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, как «совершенного в значительном размере», подтвержден заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ которой установлено, что вещество, находившееся в трех свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных участках местности, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,149 грамма, при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) превышает установленную массу для определения значительного размера таких веществ - свыше 2 грамм и менее 25 грамм, в связи с чем, она соответствует значительному размеру.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Болесова Е.А., который <данные изъяты>.
На момент совершения преступлений Болесову Е.А. исполнился <данные изъяты>.
Допрошенная в судебном заседании ФИО13 - мать подсудимого характеризовала его с положительной стороны, как внимательного к родным и близким, ответственного. Также показала, что Болесов Е.А. проживает фактически в брачных отношениях с ФИО9, с которой воспитывает малолетнюю дочь и содержит семью за счет периодических заработков.
Согласно заключениям комиссии экспертов <данные изъяты>).
С учетом приведенных заключений экспертов, а также поведения Болесова Е.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым по отношению к каждому из совершенных преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Болесова Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд признал: - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, обеспечение иждивения и воспитания ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочери ФИО9, с которой подсудимый состоит в фактически семейных отношениях.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, по каждому преступлению суд признал – рецидив преступлений.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
В силу положений ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели каждого преступления, а также обстоятельства, в силу которых каждое преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, материальное положение последнего, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Болесова Е.А., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении него за каждое совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.
С учётом данных о личности Болесова Е.А., обстоятельств дела, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому за каждое преступление дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, а по ч.4 ст.228.1 УК РФ также - лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Болесову Е.А. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В период отбывания дополнительного наказания виде ограничения свободы установить Болесову Е.А. ограничения: - не изменять места постоянного проживания (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Болесова Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
При назначении Болесову Е.А. размера основного наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за неоконченное преступление.
Также, как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Положения ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ предусматривают, что, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Учитывая вышеприведенные нормы, принимая во внимание фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, учитывая поведение Болесова Е.А. после их совершения, активное содействие последнего в раскрытии и расследовании преступлений, путем предоставления своего средства мобильной связи, сообщения необходимых логинов и паролей Интернет-приложений, его роль в совершении группового преступления и молодой возраст, суд признаёт их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений и назначает Болесову Е.А. за каждое из них основное наказание, с применением норм ст.64 УК РФ.
Размер окончательного наказания подлежит назначению Болесову Е.А. в соответствии с положениями ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, входящие в совокупность являются покушением на особо тяжкое преступление.
Оснований для применения в отношении Болесова Е.А. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию Болесовым Е.А. в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку наказание, назначаемое Болесову Е.А., связано с реальным лишением свободы и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание данные характеристики личности последнего, суд пришел к выводу об изменении избранной в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденному скрыться до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Болесова Е.А. подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за день лишения свободы.
При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,32 гр, 0,39 гр, 0,39 гр, 0,38 гр, 0,39 гр, 0,40 гр, 0,40 гр, 0,42 гр, 0,41 гр, 0,40 гр, 0,39 гр, 0,40 гр, 0,38 гр, 0,42 гр, 0,41 гр, 0,40 гр, 0,41 гр, 0,38 гр, 0,37 гр, 0,39 гр, 0,41 гр, 0,41 гр, 0,42 гр, 0,41 гр, 0,40 гр, 0,41 гр, 0,39 <данные изъяты>.
В силу норм ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, изъятый у подсудимого и приобщенный к материалам уголовно дела мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Болесову Е.А., использованный им в качестве средства совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Оснований для конфискации в собственность государства <данные изъяты>, как полученных Болесовым Е.А. в качестве вознаграждения в результате совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам стороны обвинения, суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств в судебном заседании не установлено. Сразу после размещения в тайниках, три закладки с наркотическим средством были изъяты из незаконного гражданского оборота, что препятствовало их сбыту, данных о получении ФИО2 вознаграждения за них от Интернет-магазина суду не представлено.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу № процессуальными издержками признана сумма в размере <данные изъяты> 00 копеек, выплаченных адвокату Божич Ж.В. за осуществление защиты Болесова Е.А. в ходе предварительного следствия (том <данные изъяты>).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Учитывая, что в ходе предварительного следствия Болесов Е.А. от услуг защитника отказался (том <данные изъяты>), но его отказ принят следователем не был и адвокат принимал участие по назначению (том <данные изъяты>), расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приговорил:
Признать Болесова Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,
- по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: - не изменять места постоянного проживания (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.2, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и присоединения дополнительного наказания, назначить Болесову Евгению Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
Срок лишения свободы Болесова Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В период отбывания дополнительного наказания виде ограничения свободы установить Болесову Евгению Александровичу ограничения: - не изменять места постоянного проживания (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Болесова Евгения Александровича в период отбывания дополнительного наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Избранную в отношении Болесова Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять осужденного Болесова Евгения Александровича под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Болесова Е.А. зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Болесову Е.А., приобщенный к материалам уголовного дела, использованный им в качестве средства совершения преступления, - конфисковать в собственность государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В.Москович