ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.03.2026 г.Курган
Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич <ФИО1>, находящийся по адресу: г. Кургана, ул. К. Мяготина, 70, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Воинковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт РФ <АДРЕС> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> установил:
<ДАТА4> в 16: 42 Воинкова, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершила тайное хищение товара, а именно масло «Белебеевское» 170 гр. по цене 169,99 руб., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 169,99 руб.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Воинкова, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал, указал, что шоколад им был приобретен ранее и лежал в его рюкзаке, когда он пришел в магазин.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в лице Мартынова <ФИО> отсутствовала, извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении материала без его участия.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Воинковой в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Воинковой административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, справкой об ущербе, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими письменными материалами дела, а также признательными показаниями, данными Воинковой в судебном заседании.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Воинковой образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Доказательств обратного Теленковым суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного Воинковой административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Воинковой наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Воинкову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с 04432000390) ИНН 4501107930 КПП 450101001 Банк получателя: БИК ТОФК 045004108 Банк - ОКЦ № 1 СибГУ Банк России // УФК по Курганской области, г. Курган Единый казначейский счет - 401028104455370000108 Казначейский счет - 03100643000000014300 ОКТМО 37701000, КБК 01111601073010027140 УИН 0000850100006600028430550.
Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд: г. Курган, ул. К. Мяготина, 70 каб. 15.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4>