ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа город Магадан 28 ноября 2025 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
Председательствующего – судьи Березенко М.П., при секретаре судебного заседания Малеве Д.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Салимова Р.Р., подсудимых Андриенко Н.В., Сандаровского А.Д., защитника подсудимого Андриенко Н.В. – адвоката Пальчинского А.В., защитника подсудимого Сандаровского А.Д. – адвоката Ротар А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Андриенко Никиты Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с неполным средним образованием (7 классов), трудоустроенного <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
Сандаровского Александру Думитрувича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Андриенко Н.В. и Сандаровский А.Д. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Так, 23 июля 2025 года не позднее 18 часов 00 минут Андриенко Н.В. и Сандаровский А.Д., находясь в пределах г. Магадана Магаданской области, обладая знаниями о нормах законодательства, регламентирующего правила рыболовства, об ограничениях, установленных данными правилами, о разрешенных местах добычи (вылове), о типах орудий, применяемых при добыче (вылове) лососевых видов рыб на территории Магаданской области и обязательных правилах, применяемых при добыче (вылове) лососевых видов рыб, преследуя цель приобретения материальной выгоды и личного незаконного обогащения, договорились осуществить незаконную добычу водных биологических ресурсов - лососевых видов рыб в реке Магаданка с применением двух пар резиновых сапог типа вейдерсы, которые принадлежат Андриенко Н.В. и Сандаровскому А.Д., а также ставной сети, принадлежащей Андриенко Н.В., то есть совершить незаконную добычу водных биологических ресурсов, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.
Реализуя совместный преступный замысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов и желая произвести незаконный вылов лососевых видов рыб, Андриенко Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Сандаровским А.Д., прибыли к реке Магаданка, которая является миграционным путем к местам нереста и местом нереста горбуши, в местность с усредненными географическими координатами <данные изъяты> (территория в пределах г. Магадан), где в период с 19 часов 42 минут до 21 часа 14 минут 23 июля 2025 года, продолжая реализовывать преступный умысел, и желая произвести незаконную добычу (вылов) лососевых видов рыб, Андриенко Н.В. совместно с Сандаровским А.Д. неоднократно произвели сплав ставной сети по течению реки Магаданка.
Таким образом, Андриенко Н.В. и Сандаровский А.Д. совместно осуществили незаконную добычу (вылов) 39 экземпляров горбуши в запретном районе, чем причинил ущерб Российской Федерации на сумму 74 958 рублей. По завершению незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в 21 час 14 минут 23 июля 2025 года преступная деятельность Андриенко Н.В. и Сандаровского А.Д. была пресечена сотрудниками Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.
Так, осуществив незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, Андриенко Н.В. и Сандаровский А.Д. нарушили нормы права, регламентирующие осуществление рыболовства в Российской Федерации:
В соответствии со ст. ст. 1, 10, 11 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве), водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом. Под добычей (выловом) водных биоресурсов понимается - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.
ст. 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира.
Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и в силу ст. 43.1 Закона о рыболовстве обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Правила рыболовства по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06 мая 2022 года №285 (далее - Правила рыболовства).
Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и в силу ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранений водных биологических ресурсов» обязательны для исполнения юридическими лицами и органами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В соответствии с п.п. «а» п. 52.1, п. 52,8, п. «г» п. 53, п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06 мая 2022 года №285, запрещено осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах), а также иметь на водном объекте и в местах добыли (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено. При любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. Любительское рыболовство тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных участков запрещено.
В соответствии со ст. 29.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», организация и регулирование добычи (вылова) анадромных видов рыб во внутренних водах Российской Федераций осуществляются на основании утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства решений комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб.
В соответствии с приложением №2 к Протоколу Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Магаданской области от 16 мая 2025 года №1, определены места постановки орудий добычи (вылова) тихоокеанских лососей для организации любительского рыболовства в Магаданской области в 2025 году. В указанном приложении отсутствует река Магаданка в качестве места, в котором разрешена добыча (вылов) тихоокеанских лососей. Таким образом, река Магаданка является запретным местом для добычи (вылова) тихоокеанских лососей, в том числе особей горбуши.
В судебном заседании от защитников Пальчинского А.В. и Ротар А.И. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Андриенко Н.В. и Сандаровского А.Д. по тем основаниям, что последние не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, раскаиваются в содеянном, причиненный ущерб возместили в полном объеме, оказали благотворительную помощь, а также принесли публичные извинения, которые опубликованы в газете «Вечерний Магадан».
Подсудимые Андриенко Н.В. и Сандаровский А.Д. поддержали ходатайства своих защитников, также просили суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны, они осознают порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласны на прекращение дела по указанному основанию, также представили справки из ПАО «Сбербанк России» о наличии денежных средств для уплаты судебного штрафа.
От представителя потерпевшего Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО13 поступило письменное заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований о взыскании с Андриенко Н.В. и Сандаровского А.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 74 958 рублей, в связи с полным погашением вреда, причиненного преступлением, что подтверждается соответствующим платежным поручением и чеком по операции о переводе на счет Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 74958 рублей (том 2 л.д. 78).
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Магадана Салимов Р.Р. возражал против прекращения уголовного дела, указав об отсутствии достаточных оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с пунктом 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
При этом, по смыслу закона суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Андриенко Н.В. и Сандаровского А.Д. в совершении инкриминированного деяния обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Андриенко Н.В. и Сандаровского А.Д. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются Андриенко Н.В. и Сандаровский А.Д. относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Андриенко Н.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, однако фактически состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8, с которой совместно воспитывает племянницу последней – ФИО9, 06 ноября 2017 года рождения, трудоустроен <данные изъяты>, ФИО10 характеризуется исключительно с положительной стороны, является волонтером, зарегистрирован и проживает в г. Магадане, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Андриенко Н.В. возместил ущерб, причиненный Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, в сумме 74 958 рублей, из которых 37 500 рублей получил от Сандаровского А.Д. в счет возмещения причиненного ущерба, о чем составлен представленный стороной защиты акт от 10 октября 2025 года, кроме того, оказал благотворительную помощь ОГКУ «Магаданский детский дом-интернат» на сумму 10 000 рублей, за что отмечен благодарственным письмом администрации указанного учреждения, принес публичные извинения, которые опубликованы в газете «Вечерний Магадан».
При изучении личности подсудимого Сандаровского А.Д. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, зарегистрирован и проживает в г. Магадане, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен <данные изъяты> где характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Сандаровский А.Д. возместил ущерб, причиненный Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, в сумме 37 500 рублей, кроме того, оказал благотворительную помощь ОГКУ «Магаданский детский дом-интернат» на сумму 10 000 рублей, за что отмечен благодарственным письмом администрации указанного учреждения, принес публичные извинения, которые опубликованы в газете «Вечерний Магадан».
Свидетель ФИО11 охарактеризовала Андриенко Н.В. и Сандаровского А.Д. положительно, указав, что последние оказывают помощь участникам специальной военной операции (том 1 л.д. 236-237).
Оценив указанные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личности Андриенко Н.В. и Сандаровского А.Д., которые впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме, в содеянном раскаялись, оказали благотворительную помощь ОГКУ «Магаданский детский дом-интернат», принесли публичные извинения, которые опубликованы в газете «Вечерний Магадан», что свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного и нейтрализации его вредных последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Андриенко Н.В. и Сандаровского А.Д. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и освобождении последних от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.
При определении размера судебного штрафа, судом учитываются положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, наличие у Андриенко Н.В., Сандаровского А.Д. постоянного источника дохода.
Примененная в отношении Андриенко Н.В. и Сандаровского А.Д. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу (том 1 л.д. 110, 125).
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего - Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО13 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Андриенко Н.В. и Сандаровского А.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 74 958 рублей (том 1 л.д. 145-146).
В представленном суду письменном заявлении потерпевшая представитель потерпевшего ФИО13 от заявленных исковых требований отказался в связи с полным возмещение ущерба, причиненного преступлением.
В силу положений ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, положения ч. 5 ст. 44 УПК РФ, согласно которым отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему, суд пришел к выводу, что исковое заявление представителя потерпевшего - Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО13 в части взыскания с Андриенко Н.В. и Сандаровского А.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 74 958 рублей подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым ставную сеть, 2 пары резиновых сапог, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 1 отделения (с дислокацией в г. Магадане) ОДАП ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, 39 экземпляров горбуши, хранящиеся в морозильном складе ООО «Ольский РПЗ» по адресу: Магаданская область, Ольский муниципальный район, п. Ола, ул. Рабочая, д. 39-А, надлежит уничтожить (том 1 л.д. 158, 159, том 2 л.д. 73); оптические диски, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле в течении всего срока его хранения (том 1 л.д. 213, 229).
Признанные в ходе предварительного расследования процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокатам Ротар А.И. в размере 8 977 рублей 50 копеек, Кухареву Ю.В. в размере 8 977 рублей 50 копеек, (8977,50 + 8977,50 = 17955 рублей) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку не могут быть взысканы с лица, в отношении которого решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию постановлено в особом порядке судебного разбирательства (том 2 л.д. 176-177, 179-180).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256 УПК РФ, постановил:
Ходатайство подсудимых Андриенко Н.В., Сандаровского А.Д., их защитников – адвокатов Пальчинского А.В. и Ротар А.И. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Андриенко Никиты Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить Андриенко Никиты Владимировича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Назначить Андриенко Никите Владимировичу судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело в отношении Сандаровского Александру Думитрувича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить Сандаровского Александру Думитрувича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Назначить Сандаровскому Александру Думитрувичу судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (Служба в городе Магадане л/с 04471Y01000),
ИНН: 4101169459
КПП: 490943001
Номер счета получателя 40102810945370000040 в отделении Магадан//УФК по Магаданской области, в г. Магадан
Номер счета получателя 03100643000000014700
Банк получателя: Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области
БИК: 01442501
ОКТМО: 44701000
КБК: 18911603126010000140
Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы), назначенные федеральным судом в качестве основного или дополнительного уголовного наказания за экологические преступления при рассмотрении уголовных дел, находящихся в производстве органов федеральной службы безопасности, по которым принято решение прокурора о направлении их в федеральный суд.
УИН для оплаты штрафа Андриенко Н.В. 18900010070251000966;
УИН для оплаты штрафа Сандаровского А.Д. 18900010070251000974.
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет № 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить Андриенко Н.В. и Сандаровскому А.Д., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они подлежат привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Андриенко Н.В. и Сандаровского А.Д., после вступления постановления в законную силу - отменить.
Производство по гражданскому иску представителя Охотского территориального управления Федерального Агентства по Рыболовству ФИО13 о взыскании с Андриенко Н.В. и Сандаровского А.Д. суммы причиненного ущерба в размере 74 958 рублей в счет возмещения причиненного ущерба – прекратить.
Вещественные доказательства по делу:
- ставную сеть, 2 пары резиновых сапог, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 1 отделения (с дислокацией в г. Магадане) ОДАП ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, 39 экземпляров горбуши, хранящиеся в морозильном складе ООО «Ольский РПЗ» по адресу: Магаданская область, Ольский муниципальный район, п. Ола, ул. Рабочая, д. 39-А, -уничтожить (том 1 л.д. 158, 159, том 2 л.д. 73);
- оптические диски, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течении всего срока его хранения (том 1 л.д. 213, 229).
Процессуальные издержки в сумме 17955 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Андриенко Н.В. и Сандаровский А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.П. Березенко