ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.04.2026 г.Курган<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич <ФИО1>, расположенного по адресу: г. Кургана, ул. К. Мяготина, 70 каб. 15, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мокина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,, установил:
<ДАТА4> в 19:15 Мокин, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил тайное хищение товара, а именно: коньяк «Старый Кёнигсберг» 40% объемом 0,25 л. стоимостью 428,89 руб. за 1 бутылку, причинив материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 428,89 руб. с НДС.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Мокин, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал.
Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» в лице Максимов <ФИО> отсутствовала, извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении материала без его участия.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Мокина в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Мокиным административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, справкой об ущербе, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими письменными материалами дела, а также признательными показаниями, данными Мокиным в судебном заседании.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Мокина образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Доказательств обратного Теленковым суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного Мокиным административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих - наличие двух малолетних детей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Мокину наказание в виде административного ареста.
Предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено, Мокиным не заявлено
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Мокина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13.04.2026 с 10 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4>