ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.04.2026 г.Курган
Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич <ФИО1>, расположенного по адресу: г. Кургана, ул. К. Мяготина, 70 каб. 15, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кондрашиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <НОМЕР>, паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> установил:
<ДАТА4> в 08:00 Кондрашина, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение товара, а именно: водка «Архангельская» 40% объемом 0,25 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 279,99 руб., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 279,99 руб.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Кондрашина, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала в полном объеме, ходатайств не заявляла.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в лице Мироновой <ФИО> представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кондрашина в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Кондрашиной административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, справкой об ущербе, заявлением потерпевшего, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, письменными объяснениями Кондрашиной, протоколом осмотра места происшествия и другими письменными материалами дела.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Кондрашиной образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного Кондрашиной административного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Кондрашиной наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Кондрашину <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>