Дело № 1-69/2026 (1-590/2025)

№ 1-69/2026 (№ 12501440001000715)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Березенко М.П., при помощнике судьи Бундур А.С., секретаре судебного заседания Малеве Д.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С., подсудимого Пашкова Н.В., защитника подсудимого Пашкова Н.В. – адвоката Козицыной И.В., защитника подсудимого Шибаева А.В. – адвоката Басова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Шибаева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Пашкова Николая Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:

Органом предварительного следствия Шибаев А.В. обвиняется в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так он, Шибаев А.В., находясь в г. Магадане, в период с 20 января 2025 года по 10 февраля 2025 года, осуществляя в информационно-телекоммуникационной сети поиск теневых веб-ресурсов электронной коммерции с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, зарегистрировался на сайте <данные изъяты> арендующем серверное пространство и программное обеспечение (хостинг) компании-провайдера <данные изъяты> зарегистрированного в <данные изъяты>, где обнаружил информацию неустановленного пользователя о приглашении на работу в качестве «закладчика» в интернет-магазин <данные изъяты> (в русской транскрипции <данные изъяты> зарегистрированный 14 апреля 2022 года на указанной площадке под сетевым адресом <данные изъяты>

В указанный период времени Шибаев А.В., не имея постоянного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, для удовлетворения своих материальных потребностей, используя принадлежащий ему мобильный телефон «РОСО Х6 Pro 5G», прошел по указанному в объявлении сетевому адресу на страницу интернет-магазина <данные изъяты> где вступил в переписку с неустановленным следствием лицом (далее по тексту – «оператор»), от которого получил предложение присоединиться к числу работников интернет-магазина <данные изъяты> для осуществления незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через торговую площадку указанного сервиса электронной коммерции.

Достоверно зная о том, что наркотические средства в силу своих психоактивных свойств, оказывающих пагубное воздействие на организм человека, представляют общественную опасность и в этой связи являются ограниченно оборотоспособными объектами, обращение с которыми в целях, не предусмотренных положениями ст. ст. 8, 10, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной, медицинской и экспертной деятельности) запрещено, умышленно, действуя в нарушение вышеуказанного закона, Шибаев А.В., преследуя цель незаконного материального обогащения, в указанный период времени по указанию «оператора» внес на баланс интернет-магазина <данные изъяты> залог в сумме 20000 рублей в качестве гарантии сохранности передаваемых ему для распространения наркотических средств, тем самым добровольно вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, действующей от имени интернет-магазина <данные изъяты> в состав которой входили:

- «организатор», то есть лицо, разработавшее преступную схему и осуществляющее общее руководство членами организованной группы, приискание наркотических средств с целью их последующей реализации, распределение прибыли между участниками организованной группы;

- «кураторы», то есть лица, осуществляющие руководство, координацию и контроль за деятельностью «операторов», «складов», «мини-складов», «закладчиков», финансовые операции, связанные с организационными расходами организованной группы;

- «операторы», то есть лица, осуществляющие вовлечение соучастников в организованную группу, а также руководство, координацию и контроль за деятельностью «складов», «мини-складов», «закладчиков»;

- «склады, мини-склады и закладчики», то есть лица, осуществляющие последовательное, друг за другом, дробление крупных партий наркотических средств до разовых доз, размещение их в тайниках для дальнейшей передачи по внутригрупповой цепочке конечному потребителю и предоставление отчета о проделанной работе «оператору».

В период с 20 января 2025 года до 10 февраля 2025 года Шибаев А.В., получив посредством мессенджера <данные изъяты> от «оператора» информацию о том, что совместная преступная деятельность указанной организованной группы, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялась в строго определенной последовательности действий, образующих систему поведения каждого соучастника указанного преступного формирования – преступный план, являющийся необходимым условием достижения общего преступного результата, осознавал степень организованности, а также масштаб деятельности указанной преступной группы.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, «организатор» посредством сети «Интернет» сообщал «операторам» адрес (координаты) и описание местонахождения тайника с ранее приисканной им партией наркотиков. «Операторы», получив указанную информацию, давали указания «складам» извлекать наркотические средства из тайников, дробить их на части и перемещать в заранее приисканные места незаконного хранения и далее по нисходящей схеме внутригрупповой коммуникации давали такие же указания «закладчикам» для последующей розничной продажи через интернет-магазин <данные изъяты>

Расчеты как за выполнение порученных заданий внутри организованной группы, так и оплата покупателями наркотических средств, осуществлялась через электронные платежные системы <данные изъяты> (в русской транскрипции <данные изъяты> с использованием крипто валюты, впоследствии конвертируемой в безналичные денежные средства.

После подтверждения платежной системой поступления денежных средств, «оператор» на сайте интернет-магазина <данные изъяты> а также посредством использования программ для мгновенного обмена сообщениями отправлял покупателю цифровое изображение участка местности с указанием геолокации нахождения тайника с наркотическим средством.

Таким образом, созданная организатором не позднее 14 апреля 2022 года преступная группа <данные изъяты> обладает признаками организованной группы, а именно:

- сплоченностью, обеспечиваемой единством преступного умысла, направленного на систематический сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации и общими корыстными целями всех соучастников - получением незаконных доходов для удовлетворения своих материальных потребностей;

- устойчивостью, проявляющейся в длительности существования деятельности группы, стабильности состава ее участников, имеющих схожие девиантные наклонности, в постоянстве форм и методов совершения преступлений;

- организованностью, выражающейся в разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, в распределении функций при совершении преступлений между ее участниками при полной их анонимности, в активном выполнении каждым участником преступного формирования отведенной ему роли и исполнения указаний, использованием современных анонимизированных информационно-телекоммуникационных технологий и высокой степенью конспирации противоправных действий;

- наличием схемы конспирации, заключающейся в коммуникации участников преступной группы между собой по защищенному сквозным шифрованием каналу связи (чате интернет площадки <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты>), интегрированного в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», позволяющему осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через оборудованные тайники, местонахождение которых сообщалось покупателям посредством различных устройств связи.

Шибаев А.В., действуя согласно разработанному «организатором» преступному плану, в период с 20 января 2025 года до 10 февраля 2025 года дистанционно, получая информацию посредством мессенджера <данные изъяты> от «оператора», прошел обучение методам производства «закладок» и мерам конспирации для последующего успешного осуществления принятых на себя в организованной группе функций «закладчика» которые выполнял на территории г. Магадана вплоть до 30 июля 2025 года.

Шибаев А.В., выполняя принятую на себя в организованной группе роль «закладчика», посредством переписки, происходящей в мессенджере <данные изъяты> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 20 июля 2025 года получил от «оператора» координаты расположенного на территории муниципального образования «город Магадан» места закладки вещества массой не менее 18,522 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее по тексту - Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, для его извлечения, разделения на части и последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках с предоставлением отчета о проделанной работе «оператору».

Шибаев А.В., реализуя единый с «организатором», «оператором» и другими участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, умышленно, действуя в нарушение вышеуказанного закона, из корыстных побуждений, в период с 23 часов 59 минут 20 июля 2025 года до 21 часа 30 минут 24 июля 2025 года, следуя полученным координатам, извлек из тайника, расположенного на территории муниципального образования «город Магадан» вышеуказанное производное наркотического средства массой не менее 18,522 грамма, и разделил его частями. Одну часть массой не менее 1,013 грамма в период с 23 часов 59 минут 20 июля 2025 года до 21 часа 30 минут 24 июля 2025 года Шибаев А.В. разложил в приисканный им тайник, расположенный <адрес>. Вторую часть массой не менее 3,851 грамма в период с 21 часа 30 минут 24 июля 2025 года до 14 часов 30 минут 29 июля 2025 года Шибаев А.В. разложил в приисканные им тайники, расположенные в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, а оставшуюся часть массой не менее 13,658 грамма продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках с предоставлением отчета о проделанной работе «оператору».

Шибаев А.В., действуя в составе организованной группы, с целью избежать разоблачения своих преступных действий правоохранительными органами и сохранения незаконного источника дохода, в период с 29 по 30 июля 2025 года, находясь на территории г. Магадана, предложил своему знакомому Пашкову Н.В. легкий заработок за раскладку оставшейся у него (Шибаева А.В.) части вышеуказанного наркотического средства массой не менее 13,658 грамма в тайники на территории г. Магадана, с предоставлением ему (Шибаеву А.В.) фотографий мест закладок для последующего отчета о проделанной работе «оператору» интернет-магазина «<данные изъяты>

Пашков Н.В., осознавая общественную опасность незаконного распространения наркотических средств и характер предполагаемой деятельности, движимый страстью легкой наживы для удовлетворения своих низменных потребностей, на предложение Шибаева А.В. совместно осуществить сбыт имеющихся у последнего наркотических средств ответил согласием, тем самым в период с 29 по 30 июля 2025 года вступил с Шибаевым А.В. в предварительный преступный сговор. При этом Шибаев А.В. в известность о привлечении Пашкова Н.В. оператора интернет-магазина не поставил.

Шибаев А.В. и Пашков Н.В., объединенные общим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, имеющихся у Шибаева А.В., договорились между собой совместно разложить фасованные разовыми дозами наркотические средства в тайники на территории г. Магадана, отметив точное место нахождения тайника на фотографии, после чего от имени Шибаева А.В. отправить их обратным каналом обмена информацией «оператору» для последующей реализации клиентам интернет-магазина <данные изъяты>

Шибаев А.В. действуя организованной группой с «оператором», а также группой лиц по предварительному сговору с Пашковым Н.В., в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 30 июля 2025 года часть имеющегося у них наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,784 грамма разложил в приисканные тайники на участках местности, соответствующих географическим координатам: <данные изъяты> а оставшуюся часть массой не менее 7,874 грамма продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках с предоставлением отчета о проделанной работе «оператору». Однако довести задуманное преступление Шибаев А.В. и Пашков Н.В до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 17 часов 10 минут 30 июля 2025 года были задержаны сотрудниками правоохранительного органа, которыми в ходе проведения личных досмотров Пашкова Н.В. и Шибаева А.В., а также оперативно-розыскного мероприятия на указанных выше участках местности было изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,522 грамма.

В результате вышеописанных умышленных действий, Шибаев А.В., действуя в составе организованной группы с «организатором» и «оператором» интернет-магазина <данные изъяты> а также группой лиц по предварительному сговору с Пашковым Н.В., в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, осуществил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,572 грамма, которое, превышая массу 2,5 грамма, установленную постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру.

Органом предварительного следствия действия Шибаева А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

21 декабря 2025 года Шибаев А.В. скончался, о чем имеется запись акта о смерти №170259490000101152000 от 24 декабря 2025 года в отделе ЗАГС мэрии г. Магадана.

В Магаданский городской суд Магаданской области поступило ходатайство близкого родственника подсудимого Шибаева А.В. – ФИО3, <данные изъяты>, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шибаева А.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего, указав, что последствия прекращения дела, включая возможную конфискацию имущества, ей разъяснены и понятны, она понимает, что уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям, согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не возражает против конфискации принадлежащего Шибаеву А.В. мобильного телефона.

Защитник – адвокат Басов Д.Д. также полагал возможным уголовное дело в отношении Шибаева А.В. прекратить.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1, ч.2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Из постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П следует, что прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого допускается лишь при наличии согласия его близких родственников.

Как следует из записи акта о рождении <данные изъяты> исполнительного комитета бюро ЗАГС <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> – Шибаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Сведений о наличии других близких родственников у Шибаева А.В. не имеется.

Таким образом, исключительных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что снований для продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего лица – Шибаева А.В. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не имеется, в связи с чем, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Производство по уголовному делу в отношении Пашкова Николая Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит продолжению в общем порядке.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, например, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – мобильного телефона марки «РОСО Х6 Pro 5G» в корпусе желтого цвета и чехле «книжка» темного цвета, принадлежащего Шибаеву А.В., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым при личном досмотре Шибаева А.В. у него был изъят мобильный телефон, используемый последним для получения информации о нахождении наркотических средств и дальнейших действий, направленных на распространение наркотических средств, исключительно с использованием данного телефона и сети «Интернет», что подтверждено протоколом осмотра телефона, содержащего переписку с «кураторами» и «операторами» интернет-магазина <данные изъяты> отчеты о выполнении работы, связанной с бесконтактным сбытом наркотических средств в указанном магазине (том 2 л.д. 17-40).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют об использовании Шибаевым А.В. указанного телефона в своей преступной деятельности, который находился в его собственности и активно использовался им в ходе незаконного сбыта наркотических средств в качестве орудия преступления – с его помощью он осуществлял фотосъемку мест тайников (закладок), отправлял «кураторами», «операторами» интернет-магазина <данные изъяты> сообщения с описанием этих мест.

При этом документов, свидетельствующих о принадлежности указанного телефона иному лицу, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено их и в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации в доход государства телефона марки РОСО Х6 Pro 5G» в корпусе желтого цвета и чехле «книжка» темного цвета (том 2 л.д. 41).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Басову Д.Д. в сумме 31 912 рублей 50 копеек, принимавшего участие в порядке ст. 50 УПК РФ и представлявшего интересы Шибаева А.В. в ходе предварительного расследования, в силу положений ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 230).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ, суд постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шибаева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «РОСО Х6 Pro 5G» в корпусе желтого цвета и чехле «книжка» темного цвета, принадлежащий Шибаеву А.В., хранящийся при уголовном деле (том 2 л.д. 41) – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 31 912 (тридцать одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Производство по уголовному делу в отношении Пашкова Николая Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ продолжить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Березенко

№ 1-69/2026 (№ 12501440001000715)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Березенко М.П., при помощнике судьи Бундур А.С., секретаре судебного заседания МалевеД.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С., подсудимого Пашкова Н.В., защитника подсудимого Пашкова Н.В. – адвоката Козицыной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Пашкова Николая Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, установил:

Пашков Н.В. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, Пашков Н.В., не имея постоянного легального источника дохода, в период с 29 до 30 июля 2025 года, находясь в г. Магадане, получил от лица, в отношении которого 23 января 2026 года постановлением Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью (далее по тексту – Лицо№ 1) предложение совместно осуществить незаконный сбыт имеющегося у Лица № 1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 13,658 грамма, путем размещения в тайники на территории г. Магадана Магаданской области с предоставлением отчета о проделанной работе «оператору» интернет-магазина <данные изъяты> при этом не ставя последнего в известность о совместной деятельности.

Пашков Н.В., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем любая деятельность, связанная с их обращением в целях, непредусмотренных положениями статей 8, 10, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности) запрещена, осознавая общественную опасность незаконного распространения наркотических средств и характер предполагаемой деятельности, преследуя цель незаконного материального обогащения, на предложение Лица № 1 ответил согласием, тем самым вступив с ним в указанный период времени в сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Пашков Н.В. и Лицо № 1, объединенные общим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, имеющихся у Лица№ 1, договорились между собой совместно разложить фасованные разовыми дозами наркотические средства в тайники на территории г.Магадана, отметив точное место нахождения каждого тайника на фотографии, после чего от имени Лица №1 отправить их обратным каналом обмена информацией «оператору» для последующей реализации клиентам интернет-магазина <данные изъяты>

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 30 июля 2025 года Пашков Н.В., действуя умышленно, в нарушение вышеуказанного Закона, группой лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, часть имеющегося у них наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,784 грамм разложили в приисканные тайники на участках местности, соответствующих географическим координатам: <данные изъяты>, а оставшуюся часть массой не менее 7,296 грамма Пашков Н.В. продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках с предоставлением отчета о проделанной работе «оператору». Однако довести задуманное преступление до конца Пашков Н.В. и Лицо № 1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 17часов 10 минут 30 июля 2025 года были задержаны сотрудниками правоохранительного органа, которыми в ходе проведения личного досмотра Пашкова Н.В. и Лица № 1, а также осмотров мест происшествий на указанных выше участках местности было изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 13,658 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии со ст.ст. 1,2,14 и 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, а также списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за №681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, в результате вышеописанных действий Пашков Н.В. в вышеназванный период, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, осуществил на территории г.Магадана покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 13,658 грамма, которая, превышая установленную постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо­тропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» №1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), массу для мефедрона (4-метилметкатинона), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Пашков Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Пашкова Н.В., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 113-116) и обвиняемого (том 2 л.д.122-123, 128-130) следует, что 29 июля 2025 года прибыл в г. Магадан по приглашению Шибаева А.В., в квартире которого стал проживать. В указанный день Шибаев А.В. сообщил ему о том, что работает «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине. 30 июля 2025 года Шибаев А.В. предложил ему помочь разложить «закладки» с наркотическим средством, за что пообещал денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за каждую закладку. Поскольку он (ПашковН.В.) нуждался в деньгах, на предложение Шибаева А.В. согласился. Около 16 часов 30июля 2025 года Шибаев А.В. передал ему 14свертков из изоленты желтого цвета, в каждом из которых со слов ШибаеваА.В. находился наркотик (мефедрон). Все свертки были на магнитах. Шибаев А.В. сказал, что ему (Пашкову Н.В.) необходимо скачать на телефон специальное приложение <данные изъяты>» для того, чтобы фотографировать места с тайниками «закладок» с географическими координатами. Он (Пашков Н.В.) скачал указанное приложение на свой мобильный телефон марки «Honor». После чего совместно с Шибаевым А.В. он передвигался по улицам г. Магадана, чтобы найти места для оставления «закладок» с наркотиком. Шибаев А.В. забрал у него два свертка с наркотиком, сделал на улице два тайника, сфотографировав их месторасположение на его (Пашкова Н.В.) мобильный телефон, после чего фотографии с местами «закладок» отправил на свой аккаунт посредством мессенджера <данные изъяты> После этого они продолжили искать места для «закладок», Шибаев А.В. показывал ему места, в которых нужно делать «закладки», что он (Пашков Н.В.) и делал. Фотографии с оборудованными тайниками с наркотиком он отправлял Шибаеву А.В. в мессенджере <данные изъяты> Всего совместно с Шибаевым А.В. сделали семь тайников с «закладками» по различным адресам. После того, как они сделали «закладку» в одном из подъездов, их задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК УМВД России по Магаданской области, где провели его (Пашкова Н.В.) личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого изъяли семь свертков с наркотиком, а также мобильный телефон марки «Honor». Пароль для снятия блокировки экрана указанного телефона добровольно сообщил сотрудникам полиции и рассказал, что свертки с наркотиком ему передал Шибаев А.В.

Вышеизложенные показания подсудимый Пашков Н.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Пашкова Н.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по Магаданской области Свидетель №6, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 52-55), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Шибаева А.В. к незаконному распространению наркотических средств, а именно, что последний является «закладчиком» и работает на интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты>. 30 июля 2025 года Шибаев А.В. и находившийся с ним Пашков Н.В. были задержаны и препровождены в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области. В ходе личного досмотра у Пашкова Н.В. и Шибаева А.В. были изъяты их мобильные телефоны, пароли от которых последние сообщили добровольно, а также свертки из изоляционной ленты, один – у Шибаева А.В., семь – у Пашкова Н.В. В мобильных телефонах ПашковаН.В. и Шибаева Н.В. были обнаружены фотоизображения, сделанные указанными лицами, посредством специального приложения для фиксации координат с участками местности, на которых, как пояснили задержанные, они разместили закладки с наркотиком до задержания. Впоследствии, в ходе осмотра мест происшествия по координатам, находящимся в мобильных телефонах Пашкова Н.В. и ШибаеваА.В., было обнаружено и изъято шесть свертков из изоленты желтого цвета, внутри каждого из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 121-123), он участвовал в качестве понятого при проведении 30 июля 2025 года личного досмотра ШибаеваА.В. в здании УНК УМВД России по Магаданской области. В результате досмотра у Шибаева А.В. был изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри. Шибаев А.В. пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство – мефедрон. Кроме того, у Шибаева А.В. был изъят телефон «POCO», в котором находились многочисленные фотографии с изображениями участков местности и координатами к ним. Шибаев А.В. добровольно предоставил доступ к своему мобильному телефону и пояснил, что пояснил, что в данном телефоне находятся фотографии с координатами закладок с наркотическими средствами, которые он совместно с Пашковым Н.В. оборудовал на территории г. Магадана 30 июля 2025 года. По окончании личного досмотра Шибаева А.В., он (Свидетель №2) участвовал в качестве понятого при проведении 30 июля 2025 года личного досмотра Пашкова Н.В. в здании УНК УМВД России по Магаданской области. В результате досмотра у ПашковаН.В. были изъяты семь свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри. Кроме того, у ПашковаН.В. был изъят телефон «Honor», от которого последний сообщил пароль, при осмотре содержимого которого в галерее обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами оборудованных тайников с наркотическим средством, также пояснил, что в обнаруженных у него семи свертках, которые ему передал ШибаевА.В., находится наркотическое средство. Перед проведением указанных следственных действий всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения указанных мероприятий. В ходе каждого мероприятия сотрудники полиции составляли соответствующие документы, которые подписали все участвующие лица.

Согласно протоколам об административном задержании от 30 июля 2025 года, в 17 часов 10 минут 30 июля 2025 года около дома № 7 по пл. Космонавтов в г.Магадане задержаны Пашков Н.В. и Шибаев А.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 34, 53-54).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30 июля 2025 года, следует, что 30 июля 2025 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в помещении УНК УМВД России по Магаданской области в присутствии понятых у Шибаева А.В. обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, мобильный телефон «POCO», от которого Шибаев А.В. сообщил пароль и пояснил, что в данном телефоне находятся фотографии с координатами закладок с наркотическими средствами, которые он совместно с Пашковым Н.В. оборудовал на территории г. Магадана 30 июля 2025 года. При осмотре указанного телефона обнаружены в том числе фотоизображения участков местности с географическими координатами оборудованных тайников с наркотическим средством (том 1 л.д. 55-90).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30 июля 2025 года, следует, что 30 июля 2025 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в помещении УНК УМВД России по Магаданской области в присутствии понятых у Пашкова Н.В. обнаружены и изъяты семь свертков из изоленты желтого цвета, мобильный телефон «Honor», от которого Пашков Н.В. сообщил пароль, при осмотре содержимого которого в галерее обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами оборудованных тайников с наркотическим средством, также обнаружено приложение <данные изъяты> через которое, согласно пояснениям Пашкова Н.В., он делал фотографии с географическими координатами мест, где оставлял «закладки», также пояснил, что в обнаруженных у него семи свертках, которые ему передал Шибаев А.В., находится наркотическое средство – мефедрон (том 1 л.д. 35-43).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 119-120), 30 июля 2025 года она по приглашению сотрудников полиции принимала участие при проведении осмотра места происшествия <адрес>, где в <данные изъяты> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета с находящимся внутри веществом. Перед проведением следственного действия всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения указанного мероприятия. В ходе указанного мероприятия сотрудники полиции составляли соответствующие документы, которые подписали все участвующие лица.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 124-125), 30 июля 2025 года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие при проведении осмотров места происшествия – <адрес>, а также <адрес>, где <данные изъяты> были обнаружены и изъяты три свертка из изоляционной ленты желтого цвета с находящимся внутри веществом. Кроме того, были осмотрены районы местности по <адрес>, где были обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты желтого цвета с находящимся внутри веществом. Перед проведением следственного действия всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения указанного мероприятия. В ходе указанного мероприятия сотрудники полиции составляли соответствующие документы, которые подписали все участвующие лица.

Протоколами осмотров мест происшествия от 30 и 31 июля 2025 года осмотрены участки местности в г. Магадане, расположенные по координатам <адрес> где обнаружены и изъяты шесть импровизированных свертков из изоленты желтого цвета, внутри которых находилось вещество (том 1 л.д. 104-107, 108-110, 111-114, 115-118).

Как следует из заключения физико-химической судебной экспертизы №385 от 02 сентября 2025 года, представленное на исследование вещество: - в 3прозрачных полимерных пакетах массой 0,990 г, 0,978 г, 0,994 г, (с учетом израсходованных 0,002 гр. от вещества в ходе производства исследований №№ 113, 114 от 30 июля 2025 года); в 11 свертках из изоленты желтого цвета массой 0,984 г, 0,931 г, 0,997 г, 1,040 г, 0,960 г, 0,999 г, 0,983 г, 0,960 г, 0,945 г, 0,944 г, 0,953 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 51, 99, 134-141).

Протоколами осмотра предметов от 16, 22 сентября 2025 года осмотрены изъятые 18 августа 2025 года в ходе выемки у Шибаева А.В. электронные весы, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), пустые полимерные пакеты, фрагменты полимерной липкой ленты, 9 металлических предметов, которые признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 145-147, 148-157, 159-160, 208-210, 211, том 2 л.д. 13-14, 15).

Протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2025 года осмотрены мобильный телефон «Honor NTH-NX9» в корпусе темного цвета в чехле темного цвета, принадлежащий Пашкову Н.В., а также мобильный телефон марки «РОСО Х6 Pro 5G» в корпусе желтого цвета и чехле «книжка» темного цвета, принадлежащий Шибаеву А.В., изъятые у последних 30 июля 2025 года в ходе проведения личного досмотра.

При осмотре принадлежащего Шибаеву А.В. мобильного телефона марки «РОСО Х6 Pro 5G», установлено наличие приложения «Галерея», при открытии которого обнаружены скриншот окна входа в аккаунт торговой площадки <данные изъяты> наличие приложения <данные изъяты> в котором имеется переписка с контактом, поименованным как <данные изъяты> содержащая обсуждение совместной работы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, наличие приложения <данные изъяты> в котором обнаружены фотоизображения с участками местности и привязкой к географическим координатам, фотоизображения порошкообразных веществ на весах, установлен чат с пользователем <данные изъяты>, привязанный к абонентскому №, используемым Пашковым Н.В. Также в указанном мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты> при просмотре которого установлена переписка с «кураторами» и «операторами» интернет-магазина <данные изъяты> отчеты о выполнении работы, связанной с бесконтактным сбытом наркотических средств в указанном магазине.

При осмотре принадлежащего Пашкову Н.В. мобильного телефона марки «Honor NTH-NX9» установлено наличие приложения «Галерея», при открытии которого обнаружено фотоизображение в папке приложения <данные изъяты> с участком местности нахождения тайника с привязкой по координатам к местности, а также подпись <адрес> Дата фотографии 30 июля 2025 года 17 часов 01 минута. Также в указанном мобильном телефоне установлено наличие приложения наличие <данные изъяты> в котором пользователь – Пашков Н.В. использовал аккаунт с именем пользователя <данные изъяты>, привязанный к абонентскому №. При просмотре содержимого данного аккаунта в настройках, в разделе медиа установлены фотографии участков местности с привязкой к географическим координатам, также установлен чат с пользователем, использующим аккаунт <данные изъяты> с именем «Александр Шибаев», привязанный к абонентскому №, используемый ШибаевымА.В. (том 2 л.д. 17-40).

Исследовав все выше приведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пашкова Н.В. по ч. 3 ст.30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом в судебном заседании были достоверно установлены умышленные действия Пашкова Н.В. по размещению закладок с наркотическими средствами, их фиксации с целью обеспечить условия получения наркотиков приобретателем, однако действия Пашкова Н.В. не были доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

С учетом положений ст.ст. 1, 2, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, списка №1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Наличие в действиях Пашкова Н.В. квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершенного в крупном размере» следует из постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо­тропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» №1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), в связи с чем изъятое в ходе личных досмотров Пашкова Н.В. и Лица №1, а также осмотров мест происшествий, проведенных 30и 31 июля 2025 года на участках местности, соответствующих географическим координатам: 1) 59.55261с.ш. 150.81452в.д., 2) 59.55344с.ш. 150.81603в.д., 3) 59.55332с.ш. 150.81615в.д., 4) 59.55332с.ш. 150.81633в.д., 5) 59.55349с.ш. 150.81162в.д., 6) 59.55494с.ш. 150.81077в.д., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,658 грамма, соответствует крупному размеру.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку Пашков Н.В. для реализации своего умысла на сбыт наркотических средств использовал информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», при этом специфика его преступной деятельности заключалась в передаче информации о нахождении наркотических средств, то есть выполнении действий, направленных на распространение наркотических средств, исключительно с использованием мобильного телефона, принадлежащего Пашкову Н.В., и сети «Интернет», что подтверждено протоколом осмотра телефона, содержащего переписку с Лицом №1, а также фотографии с местом «закладки» наркотических средств и географическими координатами ее расположения.

Признавая наличие в действиях Пашкова Н.В. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из положений ст. 35 УК РФ, согласно которым преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Это означает, что есть два или более лица совместно выполняли объективную сторону деяния, предусмотренного статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу установлено, что действия ПашковаН.В. и Лица № 1 были согласованными, объединены единым умыслом и целью, направленными на сбыт наркотических средств, действовали по предварительному сговору, каждый в соответствии с отведенной ему ролью, в соответствии с которым Пашков Н.В. и Лицо № 1 часть имеющегося у них наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,784 грамм разложили в приисканные тайники на участках местности, соответствующих географическим координатам: 1) 59.55261с.ш. 150.81452в.д., 2) 59.55344с.ш. 150.81603в.д., 3) 59.55332с.ш. 150.81615в.д., 4) 59.55332с.ш. 150.81633в.д., 5) 59.55349с.ш. 150.81162в.д., 6) 59.55494с.ш. 150.81077в.д., а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 7,296 грамма Пашков Н.В. продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках с предоставлением отчета о проделанной работе «оператору».

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Пашков Н.В. действовал под каким-либо давлением в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Пашкова Н.В., который не судим, к административной ответственности не привлекался, нетрудоустроен, по прежнему месту работы у <данные изъяты> характеризуется положительно, последний готов предоставить Пашкову Н.В. место работы, что подтверждается представленным суду гарантийным письмом. В зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, родственниками, а также близкими лицами – ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО31 ФИО17 характеризуется исключительно с положительной стороны как любящий и заботливый отец, отзывчивый, доброжелательный человек, оказывающий помощь своим родным и близким. Пашков Н.В. в 2024 году отмечен благодарственным письмом Приморского краевого художественного колледжа за оказанную благотворительную помощь. На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, инвалидом не является. На момент совершения преступления Пашкову Н.В. исполнилось <данные изъяты>.

Согласно выводам комиссионных судебно-медицинских экспертиз №91/К от 22 декабря 2025 года, № 3/К от 21 января 2026 года, у Пашкова Н.В. имеется ряд хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>, вместе с тем заболеваний, входящих в «Перечень тяжелых, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, а также в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 у него не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, занятие подсудимым благотворительной деятельностью и оказание помощи своим родственникам.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, суд исходит из последовательных изобличающих себя показаний Пашкова Н.В. в ходе предварительного следствия, в которых последний подробно пояснил об обстоятельствах и способе совершенного совместно с Шибаевым А.В. преступления. Кроме того, в ходе личного досмотра Пашков Н.В. добровольно сообщил пароль для снятия блокировки экрана своего телефона, в котором содержалось фотоизображение участков местности, где им совместно с Шибаевым А.В. была оставлена «закладка» с наркотическим средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пашкову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им пре­ступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства дела, характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности Пашкова Н.В., состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Пашкова Н.В. и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Пашкова Н.В., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Пашкова Н.В. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание разъяснения, приведенные в третьем абзаце п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание за совершенное Пашковым Н.В. преступление назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Пашкову Н.В. положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание цели и мотивы совершенного им преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований к его условному осуждению, поскольку оно не обеспечит достижения целей наказания.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований к назначению дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Пашковым Н.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного им преступления, учитывая назначение ему реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Пашкову Н.В. подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему приговору – с 05 августа 2025 года по 15 октября 2025 года и с 30января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Пашкова Н.В. под домашним арестом – с 16 октября 2025 года по 29 января 2026 года необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что соответствует 1 (одному) месяцу 22(двадцати двум) дням лишения свободы (том 2 л.д. 132-135, 140-142, 147-148, 209-212).

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений статей 81 и 82 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,986 г, 0,974 г, 0,990 г, 0,982 г, 0,929 г, 0,995г, 1,038 г, 0,958 г, 0,997 г, 0,981 г, 0,958 г, 0,943 г, 0,942 г, 0,951 г, 1,009 г, 0,958 г, 0,953 г, 0,981 г, 0,943 г, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области, расположенной по адресу г.Магадан, пр. Карла Маркса д. 45, принятые по квитанциям №109 от 17сентября 2025 года, №112, №113 от 02 октября 2025 года, (том 1 л.д. 159-160, 162, 211, 212, том 2 л.д. 15, 16) надлежит хранить в камере хранения УМВД России по Магаданской области до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела (том 2 л.д. 56); - фрагменты полимерной липкой ленты, 13 металлических предметов, 165 пустых полимерных пакетов с застежкой типа «Zip Lock», электронные весы серого цвета, а также первоначальные упаковки и контрольные талоны, принятые по квитанциям №166 от 17 сентября 2025 года, №112, №113 от 20 октября 2025 года и хранящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области, расположенной по адресу г. Магадан, пр. Карла Маркса д.45 (том 1 л.д. 159-160, 161, 211, 212, том 2 л.д. 15, 16) надлежит уничтожить.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, например, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.

В судебном заседании подсудимый Пашков Н.В. просил о возвращении мобильного телефона марки «Honor».

Решая вопрос о судьбе данного вещественного доказательства, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым при личном досмотре Пашкова Н.В. у него был изъят мобильный телефон, используемый последним для передачи информации о нахождении наркотических средств а именно действий, направленных на распространение наркотических средств, исключительно с использованием данного телефона и сети «Интернет», что подтверждено протоколом осмотра телефона, содержащего переписку с Лицом №1, а также фотографии с местом «закладки» наркотических средств и географическими координатами ее расположения.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют об использовании Пашковым Н.В. указанного телефона в своей преступной деятельности, который находился в его собственности и активно использовался им в ходе незаконного сбыта наркотических средств в качестве орудия преступления, о чем свидетельствует наличие в указанном телефоне фотоизображений участков местности с географическими координатами оборудованных тайников с наркотическим средством, а также приложения <данные изъяты>, через которое Пашкова Н.В. делал фотографии с географическими координатами мест, где оставлял «закладки».

При этом документов, свидетельствующих о принадлежности указанного телефона иному лицу, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено их и в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации в доход государства телефона марки «Honor NTH-NX9» в корпусе темного цвета в чехле темного цвета (том 2 л.д. 41).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Козицыной И.В., в размере 62 652 рубля за осуществление защиты Пашкова Н.В. в ходе предварительного следствия, которая в силу положений ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит, поскольку от услуг адвоката Пашков Н.В. отказался, и его отказ не был удовлетворен (том 2 л.д. 107, 108, 111, 228).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

Признать Пашкова Николая Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Пашкову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Пашкова Николая Вадимовича меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Пашкова Николая Вадимовича под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ПашковаН.В. зачесть время его задержания и содержания под стражей с 05августа 2025 года до 15 октября 2025 года, с 30 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Пашкова Н.В. под домашним арестом – с 16 октября 2025 года по 29 января 2026 года необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что соответствует 1(одному) месяцу 22(двадцати двум) дням лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,986 г, 0,974 г, 0,990 г, 0,982 г, 0,929 г, 0,995г, 1,038 г, 0,958 г, 0,997 г, 0,981 г, 0,958 г, 0,943 г, 0,942 г, 0,951 г, 1,009 г, 0,958 г, 0,953 г, 0,981 г, 0,943 г, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области, расположенной по адресу г.Магадан, пр. Карла Маркса д. 45, принятые по квитанциям №109 от 17сентября 2025 года, №112, №113 от 02 октября 2025 года, (том 1 л.д. 159-160, 162, 211, 212, том 2 л.д. 15, 16) – хранить в камере хранения УМВД России по Магаданской области до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела (том 2 л.д. 56);

- фрагменты полимерной липкой ленты, 13 металлических предметов, 165 пустых полимерных пакетов с застежкой типа «Zip Lock», электронные весы серого цвета, а также первоначальные упаковки и контрольные талоны, принятые по квитанциям №166 от 17 сентября 2025 года, №112, №113 от 20 октября 2025 года и хранящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области, расположенной по адресу г. Магадан, пр. Карла Маркса д.45 (том 1 л.д. 159-160, 161, 211, 212, том 2 л.д. 15, 16) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor NTH-NX9» в корпусе темного цвета в чехле темного цвета, принадлежащий Пашкову Н.В., хранящийся при уголовном деле (том 2 л.д. 41) – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 62652 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным Пашковым Н.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.П. Березенко