ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области Азарова <ФИО1> (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311, г. Курган), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кондратьева<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кургана, зарегистрированного по адресу: <ФИО3>, г. Курган, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> 662-005,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 3255605 от 08.12.2025, составленному инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Тугулымский» Княжевым<ФИО>, Кондратьев П.С. 08.12.2025 в 13 час. 00 мин., на 280 км. автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя транспортным средством Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак С 253 ТУ 196, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кондратьев <ФИО> извещался своевременно и надлежащим образом, однако на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ суд рассматривает дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Кондратьева<ФИО>. - Дыдыкина<ФИО>, действующая на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласилась, пояснив, что Кондратьев <ФИО> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в условиях плохой видимости, поскольку на улице шел снег, дорожная разметка занесена сугробами, знак не читаем. Также указала, что административное правонарушение совершено Кондратьевым<ФИО>. впервые, не представляло какой-либо опасности для других участников дорожного движения и не повлекло неблагоприятных последствий, в связи с чем, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Заслушав пояснения представителя Кондратьева<ФИО>. - Дыдыкиной<ФИО>, обозрев видеозапись с места совершения административного правонарушения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090).
В соответствии с п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Запрещающие знаки», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, суд квалифицирует действия Кондратьева<ФИО>. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку в ходе рассмотрения дело достоверно установлено, что в нарушение вышеуказанных норм, Кондратьев <ФИО> 08.12.2025 в 13 час. 00 мин., на 280 км. автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя транспортным средством Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Вина Кондратьева<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации дорожного движения на участке автодороги Р-351 Екатеринбург - Тюмень, с указыванием дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях Кондартьева<ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.
Протокол об административном правонарушении, а также иные приложенные к материалам дела документы, составлены уполномоченным должностным лицом, строго в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, копия протокола вручена лично Кондратьеву<ФИО>. под роспись, каких-либо нарушений порядка оформления процессуальных документов и оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено.
Доводы представителя Кондратьева<ФИО>. - Дыдыкиной<ФИО>, о выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в условиях плохой видимости, суд находит несостоятельными, опровергнутыми видеозаписью с места совершения административного правонарушения, согласно которой, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, Кондратьевым<ФИО>. совершен в светлое время суток, при интенсивном движения, в условиях достаточной видимости в направлении движения, позволяющих водителю обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а доказательств обратного, в подтверждение своих доводов, со стороны Кондратьева<ФИО>. и его представителя, суду не предоставлено, тогда как согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 настоящей, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса.
Кроме того, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за данное деяние, исходя из содержания ч. 4 ст. 12.15 КоАП во взаимосвязи со ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено Кондратьевым<ФИО>. впервые, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления с отметкой о вступлении в законную силу, либо иных документов, содержащий сведения о дате вынесения и вступления постановления в законную силу, виде и размере назначенного административного наказания) со стороны должностного лица не представлено, и приходит к выводу о назначении Кондратьеву<ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение альтернативного вида административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, не окажет на последнего должного воспитательного воздействия.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кондратьева <ФИО8>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области - УМВД России по Курганской области, ул. Куйбышева, 81, г. Курган, дата регистрации 04.12.2002, ИНН 4501029135, КПП 450101001, л/с 04431375900, р/с № 03100643000000014300, к/с 40102810445370000108, БИК 045004108, ОКТМО 37701000, ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250570004973.
Разъяснить Кондратьеву<ФИО>, <ДАТА2> г.р. положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО>. Азарова