ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области Азарова <ФИО1> (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311, г. Курган), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чирина<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кургана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. Курган, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3> отдел УФМС России по Курганской области в г. Кургане 450-002, работающего водителем в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 255268 от 12.12.2025, составленному инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области Хайдаровым<ФИО>, Чирин <ФИО> 12.12.2025 в 12 час. 54 мин., на 833 км. автодороги Челябинск - Новосибирск, управляя транспортным средством Камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Чирин <ФИО> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не оспаривал, пояснив, что поторопился и начал обгон до начала прерывистой линии разметки, в районе действия сплошной линии разметки. Также указал, что работает в должности водителя, в связи с чем, просит не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это повлечет его увольнение и негативно отразится на материальном положении его семьи.
Заслушав пояснения Чирина<ФИО>., обозрев видеозапись с места совершения административного правонарушения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090).
В соответствии с п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, суд квалифицирует действия Чирина<ФИО>. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку в ходе рассмотрения дело достоверно установлено, что в нарушение вышеуказанных норм, Чирин <ФИО> 12.12.2025 в 12 час. 54 мин., на 833 км. автодороги Челябинск - Новосибирск, управляя транспортным средством Камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Вина Чирина<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с указыванием дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях Чирина<ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.
Протокол об административном правонарушении, а также иные приложенные к материалам дела документы, составлены уполномоченным должностным лицом, строго в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, копия протокола вручена лично Чирину<ФИО>. под роспись, каких-либо нарушений порядка оформления процессуальных документов и оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено.
Доводы Чирина<ФИО>. суд находит несостоятельными, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки - при начале выполнения маневра обгона или при его завершении, поскольку в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Кроме того, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за данное деяние, исходя из содержания ч. 4 ст. 12.15 КоАП во взаимосвязи со ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено Чириным<ФИО>. впервые, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления с отметкой о вступлении в законную силу, либо иных документов, содержащий сведения о дате вынесения и вступления постановления в законную силу, виде и размере назначенного административного наказания) со стороны должностного лица не представлено, и приходит к выводу о назначении Чирину<ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение альтернативного вида административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, не окажет на последнего должного воспитательного воздействия, а напротив повлечет для него неблагоприятные последствия в виде увольнения с работы поскольку Чирин <ФИО> трудоустроен в должности водителя.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Чирина <ФИО6>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Омской области - УМВД России по Омской области, ул. Ленина, д. 2, г. Омск Омской области, л/с 04521309150, ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОГРН 1025500758898, р/с № 03100643000000015200, к/с 40102810245370000044, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250600020706.
Разъяснить Чирину<ФИО>, <ДАТА2> г.р. положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО> Азарова