ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области Азарова <ФИО1> (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311, г. Курган), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шульгина<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района Курганской области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> г. Курган, проживающего по адресу: <АДРЕС> Курганской области, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3> отдел Внутренних дел <АДРЕС> района Курганской области 452-018, помощник начальника караула <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ № 286665 от 18.12.2025, составленному инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану Реутовым А.Б., Шульгин<ФИО> 18.12.2025 в 14 час. 35 мин. на пр. М.Голикова, д. 10ж, в г. Кургане, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Шульгин <ФИО4> не разъяснили.
Заслушав пояснения Шульгина<ФИО> обозрев видеозапись с места совершения административного правонарушения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Аналогичная позиция указана в Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025 № 262н, согласно п. 9 которого, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав, и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При наличии достаточных оснований полагать, что Шульгин<ФИО> находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись такие признаки опьянения, как: поведение не соответствующее обстановке, Шульгин<ФИО> после разъяснения ему прав, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения, от прохождения которого Шульгин<ФИО> отказался, в связи с чем, в связи с чем, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану составлен протокол 45 АН № 049181 от 18.12.2025 о направлении Шульгина<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, Шульгин<ФИО> отказался, о чем им собственноручно в протоколе сделана запись «отказываюсь» и поставлена личная подпись, что также зафиксировано на видеозаписи с места совершения административного правонарушения.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Шульгина<ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях последнего состава административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.
Протокол об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства и помещении на спец.стоянку соответствуют требованиям закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, нарушений порядка оформления их оформления и оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено.
Доводы Шульгина<ФИО> согласно которым пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, суд находит несостоятельными и опровергнутыми протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором последним собственноручно сделана запись «отказываюсь» и поставлена личная подпись, а также видеозаписью с места совершения административного правонарушения. Также несостоятельными являются доводы о не разъяснении последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Шульгин<ФИО> являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в числе которых обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц. (п.п. 1.3, 2.3.2).
При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие установленного по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение Шульгиным<ФИО> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленным в материалы дела списком нарушений, согласно которому Шульгин<ФИО> ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами, минимальным сроком, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полагая, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в большем сроке, не будет отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Учитывая, что согласно протоколу 45 АВ № 894597 от 18.12.2025 транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и помещено на специализированную стоянку, суд в соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ полагает необходимым обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложить на Шульгина<ФИО>
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шульгина <ФИО6>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Шульгина <ФИО6>, <ДАТА2> г.р. обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Административный штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области - УМВД России по Курганской области, ул. Куйбышева, 81, г. Курган, дата регистрации 04.12.2002, ИНН 4501029135, КПП 450101001, л/с 04431375900, р/с № 03100643000000014300, к/с 40102810445370000108, БИК 045004108, ОКТМО 37701000, ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445250020011918.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Управление Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области.
Разъяснить Шульгину<ФИО>, <ДАТА2> г.р. положения ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение должно быть сдано в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, а течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения Управлением Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области заявления об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО> Азарова