ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области Азарова <ФИО1> (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311, г. Курган), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Герасимова<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курганской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> г. Курган, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3> отдел УФМС России по Курганской области в г. Кургане, самозанятого, работающего водителем в такси, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ № 285194 от 10.01.2026, составленному инспектором ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану Андриевских П.Н., Герасимов<ФИО> <ДАТА5> в 18 час. 44 мин. на ул. Баумана, д. 20 в г. Кургане, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Потерпевшая Астафьева<ФИО> в ходе рассмотрения дела показала, что 16.12.2025 около 18 час. 45 мин. выходила с работы с проходной № 19 АО «Курганмашзавод» по ул. Баумана, шла по парковке к автомобилю, на котором ее встречал супруг. Когда повернула голову, увидела движущееся на нее транспортное средство, которое допустило на нее наезд левым боком, от чего она упала на транспортное средство, ударилась правым боком и правой ногой а после его торможения упала на землю. Водитель автомобиля вышел из машины, извинился, помог ей встать, поинтересовался о состоянии здоровья, однако в результате испуга, физической боли она сразу не почувствовала и уехала домой. В вечернее время, находясь дома, она почувствовала физическую боль в области ноги и коленного сустава, и после новогодних праздников обратилась за медицинской помощью в Диамед, где ей было назначено лечение. Также показала, что 18.12.2025 она встретилась с Герасимовым<ФИО>, он написал ей расписку о возмещении вреда.
Герасимов С.В. в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом не согласился, пояснив, что <ДАТА5> около 18 час. 45 мин. заезжал на парковку АО «Курганмашзавод» по ул. Баумана, в г. Кургане, из-за стойки не увидел идущую по парковке женщину и допустил на нее наезд, после чего сразу вышел из автомобиля, предложил ей доставить ее в больницу, либо вызвать скорую помощь, а также вызвать сотрудников ГАИ, однако женщина отказалась, сказав что с ней все хорошо, после чего уехала с супругом который ее встречал. Также показала, что в результате наезда женщина оперлась руками о фару и крыло автомобиля, не падала, на боль не жаловалась, от медицинской помощи отказалась. Спустя 2 дня он увидел пост в контакте о поисках водителя, позвонил по указанному номеру, договорился о встрече, однако на встречу пришли ранее неизвестные ему мужчины, под давлением которых он написал расписку о возмещении ущерба. Умысла на оставление места ДТП у него не было, он был уверен что потерпевшая телесных повреждений не получила.
Представитель <ФИО5> - <ФИО6>, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом не согласился, полагал, что у <ФИО5> отсутствовал умысел на оставление места ДТП, поскольку видимых телесных повреждений у потерпевшей не имелось, от медицинской помощи она на месте отказалась, а обратилась в медицинское учреждение спустя длительный период времени, в связи с чем, действия <ФИО5> могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Вместе с тем, в случае привлечения <ФИО5> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом того, что последний работает водителем такси, просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Также в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен супруг потерпевшей <ФИО7>, который показал, что <ДАТА5> около 19 час. приехал забрать супругу с работы, находился в автомобиле на парковке возле проходной <НОМЕР> АО «Курганмашзавод», расположенной по ул. Баумана в г. Кургане, видел как на парковку заезжает автомобиль такси, после чего отвлекся а затем увидел, что данный автомобиль допустил наезд на супругу. Момент ДТП зафиксирован на видеорегистратор транспортного средства. Также показал, что на месте ДТП супруга на боль не жаловалась, почувствовала боль в ногах дома в вечернее время, которая длительное время не проходила, в связи с чем, после новогодних праздников он отвез ее в платную клинику Диамед, где она обратилась за медицинской помощью, ей было назначено лечение, в том числе уколы. Водитель автомобиля помощи не предлагал, извинения не приносил, говорил о том, что не видел ее, поскольку она находилась вне зоны видимости.
Заслушав пояснения <ФИО5> и его представителя, показания потерпевшей и свидетеля, исследовав письменные материалы, обозрев видеозапись с места совершения административного правонарушения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> года <НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. (п. 2.6 Правил).
Исходя из системного толкования п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход, Герасимов <ФИО> достоверно зная о том, что он допустил наезд на пешехода, вне зависимости от действий пострадавшего пешехода, наличия, либо отсутствия у него видимых знаков телесных повреждений, обязан был сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия и не покидать место дорожно-транспортного происшествия, без соответствующего разрешения.
Вместе с тем, Герасимов С.В., 16.12.2025 в 18 час. 44 мин. на ул. Баумана, д. 20 в г. Кургане, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не сообщив о случившемся в полицию.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия Герасимова<ФИО>. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, а также их показаниями, данными в ходе рассмотрения дела, медицинскими документами по факту обращения потерпевшей за медицинской помощью с жалобами на боли в ногах и коленных суставах, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован момент наезда транспортного средства под управлением Герасимова<ФИО>. на потерпевшую Астафьеву<ФИО>, которая шла по территории парковки, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда не имеется, поскольку ими даны подробные и исчерпывающие показания относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которые полностью согласуются с письменными материалами дела и видеозаписью с места совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении, а также иные приложенные к материалам дела документы, составлены уполномоченным должностным лицом, строго в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, копия протокола вручена лично Герасимову<ФИО>. под роспись, каких-либо нарушений порядка оформления процессуальных документов и оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено.
Доводы Герасимова<ФИО>. и его представителя, суд находит несостоятельными и расценивает их позицию, как избранный способ защиты, с целью уклонения Герасимова<ФИО>. от административной ответственности, а доводы о написании Герасимовым<ФИО>. под давлением расписки, согласно которой он обязался возместить ущерб, не могут являться предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает наличие установленных по делу, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: принесение Герасимовым<ФИО>. потерпевшей Афанасьевой<ФИО> извинений до составления в отношении него протокола об административном правонарушении и направлении его на рассмотрение мировому судье, наличие установленного по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение Герасимовым<ФИО>. однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ранее Герасимов <ФИО> привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток, поскольку альтернативный вид наказания, а также назначение административного наказания в виде административного ареста в ином сроке, не будут отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом того, что Герасимов <ФИО> в установленном законом порядке за совершенное административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не задерживался, протокол об административном задержании в материалы дела не представлен, срок наказания подлежит исчислению с момента оглашения постановления.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Герасимова <ФИО10>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок административного наказания исчислять с 16.02.2026 с 15 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО> Азарова