ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 19.06.2026Мировой судья судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области Лескевич <ФИО1>, находящийся по адресу: г. Курган ул. К. Мяготина, 70, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кривощековой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, установил:
согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА1>, поступившему мировому судье из ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, Кривощекова, в отношении которой на основании решения Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА3>, а также решения Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА4> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ранее привлекавшаяся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течении года допустила несоблюдение ограничения, установленного ей судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, без уважительной причины не явилась <ДАТА6> на регистрацию в отдел полиции согласно установленному ей графику.
В судебном заседании Кривощекова с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.
Заслушав Кривощекову, исследовав материалы дела и обстоятельства административного правонарушения, суд приходит к следующему.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что на основании решения Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА3>, а также решения Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА4> Кривещековой установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно постановлению заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Кургану от <ДАТА7> Кривощекова была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.
Ссылаясь на указанный факт привлечения ранее Кривощековой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с выявлением <ДАТА6> повторного нарушения ею административных ограничений, в отношении Кривощековой был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>.
Между тем, согласно постановлению от <ДАТА7> оно вступило в законную силу <ДАТА9>, тогда как доказательств получения данного постановления Кривощековой поступившие материалы не содержат, информация о направлении данного постановления лицу, привеченному к административной ответственности, и получении им его либо об истечении срока хранения данной корреспонденции и возвращении ее отправителю также отсутствует, личной подписи Кривощековой не имеется.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, констатировать факт привлечения к административной ответственности Кривощековой по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ у суда законных оснований не имеется, а, следовательно, и повторное совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Учитывая, что по настоящему делу органом, должностным лицом составившим в отношении Кривощековой протокол об административном правонарушении, не представлено неопровержимых доказательств, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Кривощековой подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Кривощековой <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО3>