ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Щерба Д.А., при секретаре Хавруцкой В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Магадана Стаценко А.А., обвиняемого Конфеты К.В., защитника обвиняемого Конфеты К.В. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Цымбал А.А., обвиняемого Иващенко А.А., защитника обвиняемого Иващенко А.А. – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Собченко Я.В., представителя потерпевшего – Швыревой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении
Конфеты Константина Викторовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Иващенко Александра Александровича, <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 120 000 рублей (штраф оплачен). В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Конфета К.В. и Иващенко А.А. похитили чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Разведчик» (далее по тексту – ООО «Разведчик») образован Магаданский филиал ООО «Разведчик» (далее по тексту – МФ ООО «Разведчик», Филиал), не имеющий статуса юридического лица, осуществляющий вне местонахождения ООО «Разведчик» все его основные функции.
Согласно пп. 1.11. Положения о Филиале, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Разведчик», данное структурное подразделение имеет текущий (расчетный) счет, который открывается по месту нахождения Филиала и используется Филиалом для осуществления своих полномочий. Филиал создан Обществом с целью осуществления коммерческой деятельности и извлечения прибыли (пп. 2.1.); Филиал на основе конъюнктуры рынка, возможностей потенциальных партнеров, информации об изменениях цен, организует материально-техническое обеспечение собственной деятельности путем получения ресурсов от ООО «Разведчик» или приобретения их на рынке товаров и услуг от имени и с согласия ООО «Разведчик» (пп. 2.6.3.); Филиал несет материальную ответственность перед ООО «Разведчик» за ущерб, нанесенный в результате своей деятельности (пп. 2.9.); руководство деятельностью филиала осуществляет Директор филиала (пп. 4.2).
На основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Распоряжения Общества б/н от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей» и приказа Общества от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе работника», в должности директора МФ ООО «Разведчик» в период с 03.03.2021 по 01.03.2023 состоял Конфета К.В.
В соответствии с пп. 4.4 вышеуказанного положения о Филиале, директор Филиала руководит всей деятельностью филиала, несет персональную ответственность за своевременное и качественное выполнение возложенных на филиал задач и функций, осуществляет следующие полномочия: осуществляет оперативное руководство деятельностью Филиала; на основании доверенности, выданной ООО «Разведчик», совершает сделки от его имени; издает приказы и распоряжения, обязательные для работников Филиала; распоряжается имуществом, закрепленным за Филиалом, выдает доверенности, открывает счет в банке; совершает хозяйственные операции, подписывает договоры и платежные документы Филиала.
Кроме того, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, Конфета К.В. руководил производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Филиала, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Филиала, а также финансово-хозяйственные результаты своей деятельности.
Таким образом, Конфета К.В., будучи наделенным вышеперечисленными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами Филиала, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, в период с 03.03.2021 по 01.03.2023 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – Магаданском филиале ООО «Разведчик», являющегося структурным подразделением группы компаний АО «Сусуманзолото».
В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с МФ ООО «Разведчик», а также приказом ООО «Разведчик» от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе работника», Иващенко А.А., в период времени с 04.04.2022 по 01.03.2023 состоял в должности инженера отдела материально-технического снабжения МФ ООО «Разведчик».
В период своей трудовой детальности в МФ ООО «Разведчик» Иващенко А.А. фактически выполнял обязанности по обеспечению предприятия материальными ресурсами, их рациональному использованию; получению товарно-материальных ценностей; производству внеплановой закупки материалов; принятию мер по повышению эффективности использования материальных ресурсов путем снижения затрат, связанных с их приобретением, доставкой и хранением.
Не позднее 21.02.2023 Конфета К.В. и Иващенко А.А., узнав о ликвидации Филиала с 01.03.2023, а также об остатках на расчетном счете последнего денежных средств в сумме не менее 23 500 000 рублей, решили, вопреки целям и задачам указанной коммерческой организации, из корыстных побуждений неправомерно завладеть указанными денежными средствами.
Конфета К.В., обладая в силу своего руководящего положения сведениями об остатках на расчетном счете последнего денежных средств в сумме не менее 23 500 000 рублей, расценил свои полномочия как возможность неправомерного завладения указанными средствами в корыстных целях, противоречащих целям и задачам, для достижения которых он (Конфета К.В.) в указанной коммерческой организации был наделен соответствующими полномочиями.
Для реализации своих преступных намерений Конфета К.В., зная о потребности ООО «Разведчик» в модульных конструкциях для организации жизнедеятельности производственных баз, под благовидным предлогом подготовки к сезонным работам, разработал план совершения преступления, сущность которого заключалась в приобретении на средства ООО «Разведчик» указанных конструкций у их производителей через подконтрольных ему (Конфете К.В.) хозяйствующих субъектов, задействованных в качестве мнимых поставщиков с целью искусственного завышения закупочной стоимости товара и последующего удержания в свою пользу размера торговой наценки.
Осознавая, что самостоятельно добиться желаемого результата не получится, Конфета К.В., преисполненный решимостью реализовать задуманное преступление, достоверно зная о том, что подчиненный ему по работе сотрудник – инженер отдела материально-технического снабжения Филиала Ивашенко А.А., с которым у него в силу давнего знакомства сложились доверительные отношения, является владельцем и руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Мойры» (далее по тексту – ООО «Мойры»), не позднее 21 февраля 2023 года, находясь на территории Магаданской области, обратился к последнему с предложением о совместном хищении денежных средств ООО «Разведчик» по вышеуказанной схеме.
Иващенко А.А., осознавая противоправность предложенного ему способа завладения чужим имуществом, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, согласился на предложение Конфеты К.В., вступив с последним в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества.
В целях слаженной и эффективной реализации разработанного плана, имевшего своей конечной целью противоправное завладение денежными средствами ООО «Разведчик», Конфета К.В. и Иващенко А.А. распределили роли внутри группы таким образом, что действия каждого участника являлись необходимым условием достижения единого преступного результата.
Согласно разработанному Конфетой К.В. плану и распределению ролей, Конфета К.В., осуществляя руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Филиала и достоверно зная порядок согласования с руководством АО «Сусуманзолото» приобретения товарно-материальных ценностей и основных средств для нужд организации, в преступной группе принял на себя функции приискания поставщиков жилых и бытовых конструкций с последующей организацией оплаты заключенных с этими поставщиками от имени подконтрольных хозяйствующих субъектов сделок купли-продажи денежными средствами ООО «Разведчик» и доставки за счет последнего приобретаемых товаров на производственные участки ООО «Разведчик».
В свою очередь Иващенко А.А., выполняющий в МФ ООО «Разведчик» трудовые обязанности, связанные с отслеживанием конъюнктуры рынка, обеспечением предприятия материальными ресурсами и получением товарно-материальных ценностей, в преступной группе отвечал за приискание совместно с Конфетой К.В. поставщиков жилых и бытовых конструкций, заключение с ними сделок купли-продажи через подставных лиц, изготовление счетов на оплату и универсальных-передаточных документов на продажу указанного товара по завышенной стоимости в ООО «Разведчик», с последующим снятием остатков денежных средств со счетов подставных лиц в наличной форме для распределения совместно с Конфетой К.В. преступного дохода.
При этом в качестве подставных лиц для целей преступной группы Иващенко А.А. обязался задействовать подконтрольную ему организацию – ООО «Мойры», а также свою родную сестру – <данные изъяты>, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.
Приводя в действие заранее обдуманный преступный умысел, Иващенко А.А. в период времени с 21.02.2023 до 06.03.2023 обратился к <данные изъяты> с просьбой зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, не посвящая ее в условия разработанного с Конфетой К.В. преступного плана.
06.03.2023 <данные изъяты>., согласившись на предложение Иващенко А.А., будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях последнего, обратилась в УФНС России по Магаданской области с заявлением о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем 07.03.2023 указанным регистрирующим органом в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации <данные изъяты>. в качестве индивидуального предпринимателя под №, с поставкой на учет в качестве налогоплательщика с присвоением ИНН №
Неукоснительно следуя преступному плану, Иващенко А.А., и Конфета К.В. в период времени с 21.02.2022 по 17.03.2023, находясь на территории Магаданской области, приискали среди производителей модульных конструкций следующих поставщиков: ИП <данные изъяты>., ООО «<данные изъяты>», ИП <данные изъяты>., ИП <данные изъяты>., и не ставя их представителей, соответственно <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в известность о своих преступных намерениях, согласовали с ними условия заключения сделок от имени ООО «Мойры» и ИП <данные изъяты>
<данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>., полагая, что являются участниками законных гражданско-правовых отношений, выставили счета на оплату в адрес ООО «Мойры»: ООО «<данные изъяты> на сумму 2 196 000 рублей; ИП <данные изъяты> на сумму 1 060 000 рублей; ИП <данные изъяты> на сумму 450 000 рублей, а также ИП <данные изъяты> в адрес ИП <данные изъяты> на сумму 11 253 000 рублей, а всего на сумму 14 959 000 рублей.
Ввиду отсутствия у ООО «Мойры» и ИП <данные изъяты> собственных денежных средств, подлежащих уплате указанным контрагентам, Конфета К.В. и Иващенко А.А., действуя согласованно в соответствии с разработанным планом, для привлечения денежных средств МФ ООО «Разведчик» изготовили платежные документы (счета-фактуры) между ООО «Мойры», ИП <данные изъяты> и МФ ООО «Разведчик», с указанием в них суммы 23 794 000 рублей, намеренно завысив отпускную стоимость по всей номенклатуре товаров на общую сумму 8 835 000 рублей, а именно: модуль жилой (балок) на базе 20-ти футового контейнера (инв 907359) на сумму 145 120,63 рублей; модуль жилой (балок) на базе 20-ти футового контейнера (инв 907360) на сумму 193 494,16 рублей; модуль жилой (балок) на колесном ходу (инв 907361) на сумму 114 023, 35 рублей; модуль жилой (балок) на саном ходу (инв 907362) на сумму 241 867,70 рублей; баня (модульное здание) 5*3 м (инв 907321) на сумму 193 494, 16 рублей; модуль жилой 8-ми местный (инв 907363) на сумму 440 000 рублей; мобильная конструкция (столовая) (инв 907356) на сумму 550 000 рублей; жилой модуль 4-х местный на базе 20-ти футового контейнера (инв 907340) на сумму 365 500 рублей; жилой модуль 4-х местный на базе 20-ти футового контейнера (инв 907341) на сумму 365 500 рублей; жилой модуль 4-х местный на базе 20-ти футового контейнера (инв 907342) на сумму 365 500 рублей; жилой модуль 4-х местный на базе 20-ти футового контейнера (инв 907343) на сумму 365 500 рублей; жилой модуль 4-х местный на базе 20-ти футового контейнера (инв 907344) на сумму 365 500 рублей; жилой модуль 4-х местный на базе 20-ти футового контейнера (инв 907345) на сумму 365 500 рублей; жилой модуль 4-х местный на базе 20-ти футового контейнера (инв 907346) 365 500 рублей; жилой модуль 4-х местный на базе 20-ти футового контейнера (инв 907347) 365 500 рублей; баня (модульную конструкцию, состоящую из 2-х 20-ти футовых контейнеров) (инв 907322) на сумму 1 202 500 рублей; мобильную конструкцию (столовую) (инв 907357) на сумму 252 500 рублей; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера (инв 907323) на сумму 252 500 рублей; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера (инв 907324) на сумму 252 500 рублей; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера (инв 907325) на сумму 345 500 рублей; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера (инв 907326) на сумму 345 500 рублей; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера (инв 907327) на сумму 345 500 рублей; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера (инв 907328) на сумму 345 500 рублей; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера (инв 907329) на сумму 345 500 рублей; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера (инв 907330) на сумму 345 500 рублей.
Конфета К.В., в период времени с 22 февраля 2023 года по 17 марта 2023 года, находясь на территории Магаданской области, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Разведчик», достоверно зная о том, что в изготовленных им (Конфетой К.В.) и Иващенко А.А. платежных документах содержатся заведомо ложные сведения о поставщиках и стоимости товара, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью мобильного приложения обмена информацией «WhatsApp» направил указанные документы находящейся в его (Конфеты К.В.) подчинении исполняющей обязанности бухгалтера МФ ООО «Разведчик» <данные изъяты>, после чего, используя свое служебное положение, дал ей указание оплатить представленные счета ООО «Мойры» и ИП <данные изъяты>., сообщив не соответствующую действительности информацию о согласовании данных платежей с руководством АО «Сусуманзолото», тем самым ввел <данные изъяты>. в заблуждение о действительности указанных сделок относительно фактических поставщиков и суммы товара, а также намеренно умолчав о своей с Иващенко А.А. личной заинтересованности в проведении данных хозяйственных операций.
<данные изъяты>., полагаясь на авторитет и добросовестность Конфеты К.В., в силу занимаемой им должности, восприняла указание последнего обязательным к исполнению, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности порученной ей расходно-платежной операции и в этой связи не осознавая общественной опасности совершаемых действий, используя ключ дистанционного банковского обслуживания, перечислила с расчетного счета МФ ООО «Разведчик» №, открытого в
ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ООО «Мойры» №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 5 584 000 рублей, а именно: 22.02.2023 в сумме 3 084 000 рублей по счету за оплату № от 21 февраля 2023 года за модуль жилой (балок) на базе 20-ти футового контейнера стоимостью 504 000 рублей, модуль жилой (балок) на базе 20-ти футового контейнера стоимостью 672 000 рублей, модуль жилой (балок) на колесном ходу стоимостью 396 000 рублей, модуль жилой (балок) на санном ходу стоимостью 840 000 рублей, баня (модульное здание) 5*3 м стоимостью 672 000 рублей; 22.02.2023 в сумме 1 500 000 рублей по счету на оплату № от 22 февраля 2023 года за модуль жилой 8-ми местный; 02.03.2023 года в сумме 1 000 000 рублей по счету на оплату № от 2 марта 2023 года, за мобильную конструкцию (столовая).
Аналогичным образом, <данные изъяты> по указанию Конфеты К.В. с вышеуказанного расчетного счета МФ ООО «Разведчик», используя ключ дистанционного банковского обслуживания, перечислила на расчетный счет ИП <данные изъяты>. № открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 18 210 000 рублей, а именно: 09.03.2023 в сумме 950 000 рублей по счету на оплату № от 9 марта 2023 года за мобильную конструкцию (столовая); 10.03.2023 в сумме 3 840 000 рублей по счету на оплату № от 10 марта 2023 года за 2 жилых модуля 4-х местных на базе 20-ти футового контейнера стоимостью 1 940 000 рублей, баню – модульное здание, состоящее из 2-х 20-ти футовых контейнеров стоимостью 1 900 000 рублей; 13.03.2023 в сумме 3 880 000 рублей по счету на оплату № от 13 марта 2023 года за 4 жилых модуля 4-х местных на базе 20-ти футового контейнера стоимостью 970 000 рублей каждый; 14.03.2023 в сумме 1 940 000 рублей по счету на оплату № от 14 марта 2023 года за 2 жилых модуля 4-х местных на базе 20-ти футового контейнера стоимостью 970 000 каждый; 16.03.2023 в сумме 3 800 000 рублей по счету на оплату № от 16 марта 2023 года за 4 бытовых помещения на базе 20-ти футового контейнера стоимостью 950 000 рублей каждый; 17.03.2023 сумме 3 800 000 рублей по счету на оплату № от 17 марта 2023 года за 2 бытовых помещения на базе 20-ти футового контейнера стоимостью 950 000 рублей каждый, столовую – модульное здание, состоящие из 2-х модулей стоимостью 1 900 000 рублей.
Полученные в результате вышеуказанных расчетных операций от МФ ООО «Разведчик» денежные средства Иващенко А.А. с расчетного счета ООО «Мойры» перевел в качестве оплаты жилых и бытовых конструкций следующим контрагентам: 22.02.2023 на расчетный счет ИП <данные изъяты>. №, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 1 060 000 рублей по счету № за мобильный домик; 22.02.2023 на расчётный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 2 196 000 рублей - оплата по счету № от 21.022023 за жилые и бытовые модули; 02.03.2023 на расчетный счет ИП <данные изъяты>. №, открытый в ПАО «ВТБ» в сумме 450 000 рублей - оплата по счету № от 01.03.2023; 27.03.2023 на указанный банковский счет ИП <данные изъяты>. в сумме 130 000 рублей - оплата по счету № от 16 марта 2023 г. Окончательный расчет за мобильную конструкцию - блок контейнер.
Аналогичным образом полученные от МФ ООО «Разведчик» денежные средства <данные изъяты>. перевела с расчетного счета ИП <данные изъяты>, в качестве оплаты жилых и бытовых конструкций следующим контрагентам: 10.03.2023 на расчетный счет ИП <данные изъяты> №, открытый в ПАО «ВТБ» в сумме 450 00 рублей - предоплата по счету № от 06.03.2023 за мобильную конструкцию - блок контейнер; 13.03.2023 на расчетный счет ИП <данные изъяты>. №, открытый в ПАО «ВТБ», в сумме 6 231 000 рублей - оплата по счету № от 10.03.2023 за жилые модули на базе 20-ти футового контейнера, баню на базе 20-ти футового контейнера; 16.03.2023 на расчетный счет ИП <данные изъяты>. №, открытый в ПАО «ВТБ», в сумме 2 511 000 рублей - оплата по счету № от 13.03.2023 авансовый платеж (50%) по Договору № от 13.03.2023 г. Изготовление изделий на базе 20-ти футового контейнера; 17.04.2023 на расчетный счет ИП <данные изъяты>. №, открытый в ПАО «ВТБ» в сумме 130 000 рублей - оплата по счету № от 17.04.2023 за мобильную конструкцию - блок-контейнер (окончательный расчет); 26.04.2023 на расчетный счет ИП <данные изъяты>. №, открытый в ПАО «ВТБ», в сумме 2 400 000 рублей - платеж по договору № от 13.03.2023 за изготовление изделий на базе 20-ти футового контейнера.
Ввиду отсутствия в распоряжении ООО «Мойры» и ИП <данные изъяты> транспортных средств, способных перевозить негабаритный груз, а также нежелания нести дополнительные расходы на привлечение сторонних лиц для перевозки приобретённых модульных конструкций, Иващенко А.А. и Конфета К.В., задействовав транспортные средства с водителями ООО «Разведчик», в период времени с 22.02.2023 по 26.04.2023 организовали погрузку приобретенных конструкций с производственных баз поставщиков в г. Магадане и доставку на участки указанного Общества.
Полученную в результате осуществления вышеуказанной преступной схемы разницу от закупочной стоимости товара у изготовителей и отпускной стоимости того же самого товара в адрес ООО «Разведчик» в сумме 8 835 000 рублей, Конфета К.В. и Иващенко А.А. впоследствии распределили между собой в согласованных долях, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв в свою собственность чужое имущество, без компенсации собственнику его эквивалентной стоимости, чем причинили ООО «Разведчик» материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.
Подсудимые Конфета К.В. и Иващенко А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 159 УК РФ признали полностью, с обвинением согласились в полном объеме, и воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не пожелав давать показания.
Из исследованных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Конфеты К.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3, л.д. 119-123, 133-135) следует, что с зимы 2021 года по 01.03.2023 он являлся директором МФ ООО «Разведчик». В конце 2022 – начале 2023 года ему стало известно о том, что на расчетный счет МФ ООО «Разведчик» поступила крупная сумма денежных средств. В то же время, в ходе разговора с Иващенко А.А. им (Конфетой) была озвучена идея заработка путем завышения стоимости, приобретаемых жилых и бытовых конструкций за счет вовлечения посредников – ИП <данные изъяты> и ООО «Мойры». На момент этого диалога <данные изъяты> не была зарегистрирована в качестве ИП, в связи с чем он (Конфета К.В.) сообщил Иващенко А.А. о необходимости зарегистрировать последнюю индивидуальным предпринимателем. В последующем, при изготовлении счетов на оплату между ООО «Мойры», ИП <данные изъяты> и МФ ООО «Разведчик» отражалась сумма выше фактической стоимости жилых и бытовых конструкций. После выставления счетов, Конфета К.В. направлял указанные документы бухгалтеру МФ ООО «Разведчик» посредством мессенджера «Вотсапп». Далее, полученную разницу от стоимости балков, отраженную в платежных документах, выставленных ООО «Мойры» и ИП <данные изъяты> в адрес МФ ООО «Разведчик», и фактической стоимостью товара, оплаченной ООО «Мойры» и ИП <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты>», ИП <данные изъяты>, ИП <данные изъяты>, ИП <данные изъяты>, Иващенко А.А. обналичил в банкоматах, расположенных на территории г. Магадана, котрорые они с Иващенко разделили между собой. Таким образом, они похитили денежные средства МФ ООО «Разведчик» в сумме 8 835 000 рублей.
Из исследованных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Иващенко И.И. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3, л.д. 6-10, 20-21, 27) следует, что в 2022 году им учреждено ООО «Мойры», в котором он является единственным работником, учредителем и руководителем. Ранее он работал инженером МФ ООО «Разведчик», руководителем которого являлся Конфета К.В. В начале 2023 года ему от Конфеты поступило предложение о приобретении балков от имени ООО «Мойры» и последующей их продаже по завышенной стоимости МФ ООО «Разведчик», также Конфета предложил ему (Иващенко А.А.) зарегистрировать его родную сестру – <данные изъяты>. в качестве индивидуального предпринимателя, для приобретения жилых и бытовых конструкций от имени ИП. Согласившись на предложение Конфеты, Иващенко обратился к <данные изъяты> с указанным предложением, не пояснив при этом истинные намерения необходимости ее регистрации в качестве ИП. Последняя, не вникая в суть предложенного, согласилась. В феврале 2023 года он (Иващенко) передал Конфете ЭЦП ООО «Мойры», после чего последним были составлены платежные документы между ООО «Мойры» и ООО «<данные изъяты>», ИП <данные изъяты>, ИП <данные изъяты>. Оплатой жилых и бытовых конструкций у указанных контрагентов занимался Конфета. В начале марта 2023 года <данные изъяты> зарегистрировалась в качестве ИП, после чего она также передала ЭЦП Конфете, для того, чтобы тот мог проводить финансовые операции от имени ИП <данные изъяты> без ее присутствия. После того, как Конфета сообщил, что балки приобретены, он (Иващенко) в банкомате в г. Магадане снял денежные средства, поступившие на банковские счета ООО «Мойры» и ИП <данные изъяты>., которые в последующем передал Конфете, получив свою долю.
Анализируя показания подсудимых Конфета К.В. и Иващенко И.И. в части действий, направленных на хищение денежных средств ООО «Разведчик», суд признаёт данные показания достоверными, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления и полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Помимо признательных показаний Конфеты К.В. и Иващенко И.И. их виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, представитель потерпевшего <данные изъяты>. суду показала, что директор Магаданского Филиала ООО «Разведчик» Конфета К.В., совместно с инженером по материально-техническому снабжению Общества Иващенко А.А. в период времени с 21.02.2023 по 17.03.2023, минуя установленную процедуру согласования с АО «Сусуманзолото» приобретения товарно-материальных ценностей, приобрели жилые и бытовые конструкции у аффилированных лиц - ООО «Мойры» и ИП <данные изъяты>. по завышенной стоимости, тем самым похитив денежные средства ООО «Разведчик» на общую сумму 8 835 000 рублей. Поддержала заявленный гражданский иск.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего <данные изъяты>. согласуются с данными, изложенными в заявлении директора ООО «Разведчик» <данные изъяты>. от 28.08.2025, в котором он просит провести проверку в отношении бывших работников МФ ООО «Разведчик» Иващенко А.А. и Конфеты К.В. по факту хищения дизельного топлива (т. 1 л.д. 12-13).
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с 15.04.2024 он состоит в должности директора ООО «Разведчик». Из результатов проведенной служебной проверки ему стало известно о том, что в период с 21.02.2023 по 17.03.2023, Конфета К.В. и Иващенко А.А. приобрели жилые и бытовые конструкции у аффилированных лиц - ООО «Мойры» и ИП <данные изъяты> по завышенной стоимости, тем самым похитив денежные средства ООО «Разведчик» на общую сумму 8 835 000 рублей (т. 1, л.д. 193-196).
Из показаний свидетеля <данные изъяты>., ранее являвшегося директором ООО «Разведчик», оглашенным в судебном заседании, следует, что в марте 2023 года, в связи с ликвидацией Магаданского Филиала ООО «Разведчик» им принято решение о проведении инвентаризации в Филиале, при подготовке к которой ему стало известно о том, что директором Филиала Конфетой К.В. приобретены жилые и бытовые конструкции, которые находятся на руднике «Штурмовской». В апреле 2023 года от горного мастера Общества ему (Степанову) стало известно о том, что приобретенные Конфетой балки доставлены на участки ООО «Разведчик» автотранспортом Общества, по указанию Конфеты (т. 1, л.д. 197-202).
Из показаний свидетеля <данные изъяты>., оглашенным в судебном заседании в период с 2021 по 2024 год она работала бухгалтером АО «Сусуманзолото». В ходе проверки платежей МФ ООО «Разведчик» ей стало известно о том, что с расчетного счета Филиала переведены денежные средства в общей сумме 23 794 000 рублей на расчетные счета ООО «Мойры» и ИП <данные изъяты>. Впоследствии у <данные изъяты> и Конфеты К.В. состоялся разговор, в ходе которого последний сообщил ей о том, чтобы она не распространяла полученную информацию (т. 1, л.д. 217-219).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она ранее была трудоустроена в должности ведущего бухгалтера АО «Сусуманзолото», а также главного бухгалтера ООО «Разведчик». 21.01.2021 открыт Магаданский Филиал ООО «Разведчик», директором которого являлся Конфета К.В. 03.04.2023 от <данные изъяты> поступил счет на оплату автомобильных запчастей контрагенту ИП <данные изъяты>. В ходе проверки указанного контрагента она <данные изъяты>) установила, что <данные изъяты> является родной сестрой инженера МФ ООО «Разведчик» Иващенко А.А., а также, что в период с 09.03.2023 по 17.03.2023 с банковского счета Общества ИП <данные изъяты> перечислены денежные средства на общую сумму 18 210 000 рублей за покупку жилых и бытовых конструкций. В ходе проверки финансовых операций МФ ООО «Разведчик» <данные изъяты> установлено, что 22.02.2023 с расчетного счета Филиала перечислены денежные средства в общей сумме 5 584 000 рублей на счет ООО «Мойры», учредителем и руководителем которого является Иващенко. Конфетой К.В. давались указания бухгалтеру МФ ООО «Разведчик» <данные изъяты>. на проведение оплаты по счетам, выставленным ООО «Мойры» и ИП <данные изъяты>
Допрошенная <данные изъяты> показала, что работала бухгалтером АО «Сусуманзолото», с декабря 2022 года вела бухгалтерский учет ООО «Разведчик», в том числе МФ ООО «Разведчик». 22.02.2023 через мессенджер «Вотсапп» директор МФ ООО «Разведчик» Конфета К.В. направил ей счета на оплату жилых и бытовых модулей. В период с 22.02.2023 по 17.03.2023 Конфетой направлялись и другие счета на оплату жилых и бытовых конструкций, в связи с чем она <данные изъяты> в указанный период времени перевела с банковского счета МФ ООО «Разведчик» денежные средства в сумме 18 210 000 рублей на банковский счет ИП <данные изъяты>., и 5 584 000 рублей на счет ООО «Мойры». На момент проведения бухгалтерский операций ей не было известно о том, что учредителем и директором ООО «Мойры» является Иващенко А.А., по совместительству трудоустроенный инженером в МФ ООО «Разведчик», а также, что ИП <данные изъяты> является родной сестрой последнего.
Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что с 09.01.2023 он был трудоустроен заместителем директора по экономической безопасности АО «Сусуманзолото». В результате проведения служебной проверки им установлено, что в период с 22.02.2023 по 17.03.2023 от имени МФ ООО «Разведчик» директор Филиала Конфета К.В. и инженер Иващенко А.А. произвели закупку жилых модулей и бытовых помещений без заключения договоров купли-продажи, путем выставления счетов у контрагентов ООО «Мойры» на общую сумму 5 584 000 рублей, ИП <данные изъяты> на общую сумму 18 210 000 рублей. При проведении благонадежности контрагентов установлено, что учредителем и руководителем ООО «Мойры» является Иващенко А.А., а <данные изъяты> – родной сестрой последнего, которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателем 07.03.2023 по месту прописки Иващенко А.А.
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>., в феврале 2023 года ее родной брат Иващенко А.А. попросил ее открыть ИП на свое имя. Потом ей позвонил Конфета К.В. и попросил приехать в офис МФ ООО «Разведчик» для разговора. В ходе беседы Конфета К.В. пояснил, что ему по работе необходимо чтобы она оформила на себя ИП и скинул коды ОКВЭД, включающих в том числе строительство прочих инженерных сооружений, а также работы по сборке и монтажу сборных конструкций. Конфета К.В. и Иващенко А.А. не пояснили, каким образом они собираются использовать ИП. Так как у неё не было необходимости заниматься коммерческой деятельностью, она не придала значение просьбе, в связи с чем подала заявление в налоговую инспекцию для регистрации в качестве ИП. После регистрации открыла расчетный счет с привязкой к системе дистанционного обслуживания «бизнес-онлайн», ключ от личного кабинета передала Конфете и скинула логин и пароль для входа в личный кабинет мобильного банка. Также она оформила нотариальную доверенность на управление ИП на имя ее брата – Иващенко А.А., полагая, что он вместе с Конфетой будут заниматься законной предпринимательской деятельностью. О том, что ИП открытое на ее имя будет использоваться при покупке модульных конструкций с последующей их продажей с наценкой Магаданскому филиалу ООО «Разведчик», она узнала уже после совершения сделки от имени ИП <данные изъяты>. и ИП <данные изъяты> когда Конфета К.В. попросил скинуть ему образец ее подписи. После того как <данные изъяты> скинула ему образец подписи, Конфета К.В. сообщил, что теперь она <данные изъяты> будет расписываться по-другому. Позже при личной встрече последний показал ей подпись, которую, как он сказал, он поставил от имени <данные изъяты>. в счет-фактуре с ИП <данные изъяты>. Позже от брата ей стало известно об аналогичных сделках купли-продажи модульных конструкций Конфеты К.В., которые он проводил через подконтрольное Иващенко А.А. ООО «Мойры» (т. 1, л.д. 231-234, 236-238).
Свидетель <данные изъяты>. сообщил, что с 2022 года знаком с <данные изъяты>, которая в последующем стала его супругой и взяла его фамилию. У <данные изъяты> есть родной брат – Иващенко А.А., который работал снабженцем в одной из структурных подразделений АО «Сусуманзолото», где начальником был его (Иващенко) приятель – Конфета К.В. В мае 2023 года от <данные изъяты> ему стало известно, что по просьбе Иващенко А.А. или Конфеты К.В. она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, управление ИП передала кому-то из указанных лиц (т. 1, л.д. 236-238).
Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показал, что с 2016 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и занимается изготовлением и продажей жилых и бытовых конструкций на базе 20-ти футовых контейнеров. В ноябре 2022 года с ним связался Иващенко А.А. и пояснил, что интересуется покупкой жилых и бытовых конструкций. Через некоторое время Иващенко А.А. приехал на производственный участок к <данные изъяты>., осмотрел имеющиеся балки, комплектацию, а также узнал стоимость за одну конструкцию базовой комплектации – 500-600 т.р. Весной 2023 года, Иващенко А.А. вновь приехал к <данные изъяты> и сообщил, что хочет купить жилые и бытовые конструкции. Впоследствии, <данные изъяты> и Иващенко А.А. договорились о необходимости заключения договора, в связи с чем последний прислал по электронной почте реквизиты ИП <данные изъяты>., от имени которой он действовал. Согласно подписанным <данные изъяты>. спецификациям, ИП <данные изъяты> приобрела у ИП <данные изъяты> жилые и бытовые конструкции в количестве 17 штук на сумму 6 231 000 рублей и 5 022 000 рублей.
Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что с 2018 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности по ОКВЭД – изготовление модульных конструкций. В марте 2023 года к нему обратился Конфета К.В. с целью приобретения столовой на базе 20-ти футового контейнера, последний сообщил, что ему (<данные изъяты> необходимо выставить счет на оплату на ООО «Мойры». После выставления счета, <данные изъяты> от ООО «Мойры» поступили денежные средства двумя платежами: предоплата в размере 450 000 рублей, 130 000 рублей – расчет по готовности (т. 1, л.д. 223-225).
Свидетель <данные изъяты> до 2024 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В феврале 2023 года к нему обратился Иващенко А.А. с целью приобретения модульного здания. При продаже модульного здания <данные изъяты> были составлены счет-фактура и счет на оплату в размере 1 060 000 рублей между ООО «Мойры» и ИП <данные изъяты> В последствии Иващенко А.А. перечислены денежные средства с расчетного счета ООО «Мойры» на расчетный счет ИП <данные изъяты> (т. 1, л.д. 228-230).
Свидетель <данные изъяты> является учредителем и директором ООО «<данные изъяты> В январе-феврале 2023 года к нему обратился мужчина по имени Александр, действующий от имени ООО «Мойры», с вопросом приобретения жилых и бытовых конструкций. После обсуждения деталей сделки, ООО «Мойры» приобрело у ООО «<данные изъяты>»: модуль жилой (балок) на базе 20-ти футового контейнера, модуль жилой (балок) на базе 20-ти футового контейнера, модуль жилой (балок) на колесном ходу, модуль жилой (балок) на санном ходу, баню – модульное здание 5*3 м, на общую сумму 2196 000 рублей (т. 1, л.д. 166-168).
Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., он трудоустроен начальником участка ООО «Разведчик». С апреля по май 2023 года к нему на участок, расположенный на территории вахтового поселка <адрес>, поступили жилые и бытовые конструкции. Жилые балки были новые, а бытовые помещения – бывшие в употреблении (т. 3, л.д. 169-174)
Помимо приведенных выше показаний свидетелей, виновность Конфеты К.В. и Иващенко И.И. в совершении преступления дополнительно подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по г. Магадану № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обнаружении в действиях бывших сотрудников МФ ООО «Разведчик» Конфеты К.В. и Иващенко А.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 1, л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля <данные изъяты> на территории автотранспортного подразделения АО «Сусуманзолото» по адресу: Магаданская область, г. Сусуман, ул. Заречная, д. 26 осмотрены жилые и бытовые конструкции, имеющие инвентарные №№, №, №, №, №,№, №, №, № (т. 2, л.д. 1-35);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории рудника «Ветренский», расположенного в Тенькинском районе Магаданской области осмотрены жилые и бытовые конструкции, имеющие инвентарные №№, №, №, №, №,№, №, № (т. 2, л.д. 39-83);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории участка «Салбыдыстах», в Сусуманском районе Магаданской области осмотрены жилые и бытовые конструкции, имеющие инвентарные №№, № (т. 2, л.д. 85-110);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на территории местности, расположенной в 47 км справа от 1292 км ФАД Р-504 на ручье Сухое Русло Сусуманского района Магаданской области осмотрена жилой балок на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным
№ (т. 2, л.д. 111-140);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля <данные изъяты>. на территории автотранспортного подразделения АО «Сусуманзолото» по адресу: Магаданская область, г. Сусуман, ул. Заречная, д. 26 осмотрены жилые и бытовые конструкции, имеющие инвентарные №№, №, №, № (т. 2, л.д. 141-175);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета (т. 2, л.д. 178-180);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон «№» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий переписку с Конфетой К.В. (т. 2, л.д. 181-185);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: карточка счета 01 ООО «Разведчик», карточка счета 76.02 «Расчет по претензиям» контрагенту Иващенко А.А., карточка счета 76.02 «Расчет по претензиям» контрагенту Конфета К.В., справка об ущербе директора ООО «Разведчик», бухгалтерская справка №, бухгалтерская справка №, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 195-201);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий банковские выписки по расчетному счету ООО «Мойры» № со сведениями о платежных операциях между ООО «Мойры» и МФ ООО «Разведчик» на сумму 5 584 000 рублей, а также ИП <данные изъяты>. №, со сведениями о платежных операциях между ИП <данные изъяты>. и МФ ООО «Разведчик» на сумму 18 210 000 рублей (т. 2, л.д. 203-208);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий банковскую выписку по расчетному счету Конфеты К.В. со сведениями о поступлении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209-211);
- протокол осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия срочного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции заместителя директора ООО «Разведчик», копия заявления Конфеты К.В. на имя директора ООО «Разведчик», копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №, копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 213-216).
Из содержания протоколов осмотра предметов (документов) следует, что в них отражены наименования изъятых документов, с указанием дат их составления, регистрационных номеров (при их наличии), указаны фамилия, имена и отчества, наименования юридического лица, суммы переданных и полученных денежных средств и др. данные.
Все изъятые предметы и документы были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 176-177, 188, 204, 214, 219, 225).
Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых Конфеты К.В. и Иващенко И.И. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Конфеты К.В. и Иващенко И.И. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Конфеты К.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Действия подсудимого Иващенко А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимых как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, суд исходит из установленных судом обстоятельств, согласно которым Конфета К.В. и Иващенко А.А. намеренно, искусственно завышали закупную стоимость модульных конструкции, в последующем удерживая в свою пользу размер торговой наценки, причинив таким образом имущественный ущерб ООО «Разведчик».
В судебном заседании достоверно установлено, что полученную в результате осуществления вышеуказанной преступной схемы разницу от закупочной стоимости товара у изготовителей и отпускной стоимости того же самого товара в адрес ООО «Разведчик» в сумме 8 835 000 рублей, Конфета К.В. и Иващенко А.А. впоследствии распределили между собой в согласованных долях, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.
Указанное обстоятельство свидетельствует именно о корыстной направленности действий подсудимых Конфеты К.В. и Иващенко И.И.
Квалифицирующий признак действий подсудимых «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что до выполнения объективной стороны преступления Иващенко А.А. и Конфета К.В., по предложению последнего, договорились о совершении хищения денежных средств ООО «Разведчик», распределив роли внутри группы таким образом, что действия каждого участника являлись необходимым условием достижения единого преступного результата, вступив тем самым в преступный сговор.
Тот факт, что Конфета К.В. и Иващенко И.И. при совершении мошенничества использовали служебное положение, подтверждается тем, что Конфета К.В., будучи наделенным вышеперечисленными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами Филиала, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, в период с 03.03.2021 по 01.03.2023 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – Магаданском филиале ООО «Разведчик», являющегося структурным подразделением группы компаний АО «Сусуманзолото».
Иващенко А.А. в МФ ООО «Разведчик» выполнял обязанности по обеспечению предприятия материальными ресурсами, их рациональному использованию; получению товарно-материальных ценностей; производству внеплановой закупки материалов; принятию мер по повышению эффективности использования материальных ресурсов путем снижения затрат, связанных с их приобретением, доставкой и хранением.
Оба они являлись сотрудниками ООО «Разведчик», будучи директором и инженером отдела материально-технического снабжения, соответственно, то есть лицами, обладающими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данном Обществе, и совершение преступления стало возможным в силу занимаемого ими служебного положения.
Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «в особо крупном размере» подтверждается суммой, причиненного ущерба, составившего 8 835 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к особо крупному размеру.
Судом изучалась личность подсудимых и установлено следующее.
Конфете К.В. на момент совершения преступления исполнилось <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детским учреждениям, спортивным учреждениям и участникам СВО.
Признавая Конфета К.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства: «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», суд исходит из того, что на ДД.ММ.ГГГГ на счет УМВД России по Магаданской области его супругой <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу переведено 8 835 000 рублей (т. 3, л.д. 163).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Конфета К.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Конфетой К.В. и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Конфете К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Конфеты К.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности Конфеты К.В., так и с обстоятельствами совершенного им преступления и окажет необходимое воспитательное воздействие на виновного.
Вместе с тем, суд пришел к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления, перечисленные смягчающие наказание подсудимого Конфеты К.В. обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности последнего, дают суду основание считать возможным исправление последнего без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
При этом суд считает необходимым возложить на Конфету К.В., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание Конфеты К.В. судом установлено смягчающее наказания обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Рассматривая вопрос о возможности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого Конфеты К.В., его семейного положения, приходит к выводу, что цели наказания в полной мере будут достигнуты без назначения указанных дополнительных видов наказаний.
Меру пресечения в виде залога в размере 1 000 000 (одного миллиона рублей), избранную в отношении Конфеты К.В., надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу. Залог, внесенный ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет УМВД России по Магаданской области платежным поручением № (т. 3, л.д. 141), следует вернуть залогодателю <данные изъяты>
В случае отмены условного осуждения, на основании ст. 72 УК РФ время содержания Конфеты К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы. (т. 3, л.д. 114-116, 138-140).
Иващенко А.А. на момент совершения преступления исполнилось <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детским учреждениям, спортивным учреждениям и участникам СВО.
Признавая Иващенко А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства: «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ Конфета К.В. на счет УМВД России по Магаданской области в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу перевел 8 835 000 рублей (т. 3, л.д. 163). Как пояснили в судебном заседании оба подсудимых, ущерб потерпевшей организации погашен ими солидарно, совместными денежными средствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иващенко А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Иващенко А.А. и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Иващенко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Иващенко А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности Иващенко А.А., так и с обстоятельствами совершенного им преступления и окажет необходимое воспитательное воздействие на виновного.
При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание Иващенко А.А. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Рассматривая вопрос о возможности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого Иващенко А.А., его семейного и материального положения, приходит к выводу, что цели наказания в полной мере будут достигнуты без назначения указанных дополнительных видов наказаний.
Поскольку Иващенко А.А. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, то условное осуждение по данному приговору подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Иващенко А.А. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.
Поскольку суд при назначении наказания пришел к выводу о необходимости отбывания Иващенко А.А. наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведенные данные о личности последнего, тяжести совершенного им деяния, характера и степени его общественной опасности, полагая, что Иващенко А.А., осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Иващенко А.А. подлежит зачёту время его задержания и содержания под стражей (т. 3, л.д. 1-3) - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта - один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В ходе судебного следствия представителем потерпевшего <данные изъяты>. заявлен гражданский иск к Конфете К.В. и Иващенко А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 835 000 рублей в пользу ООО «Разведчик». Выступая в судебных прениях, представитель потерпевшего поддержала исковые требования.
В судебном заседании подсудимые исковые требования в заявленной сумме признали полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из вышеприведенных положений закона следует, что для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для возмещения Конфетой К.В. и Иващенко А.А. причиненного преступлением вреда ООО «Разведчик», в связи с чем исковое заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Разведчик» подлежит удовлетворению.
Учитывая, что денежные средства в размере 8 835 000 рублей перечислены для возмещения ущерба на расчетный счет УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) суд приходит к выводу об обращении на них взыскания в пользу ООО «Разведчик».
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (т. 2 л.д. 176-177, 188, 204, 214, 219, 225):
- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия спецификации № (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия спецификации № (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 01, карточка счета 76.02 по контрагенту Иващенко А.А.; карточка счета 76.02 по контрагенту Конфета К.В.; справка об ущербе; бухгалтерская справка № от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерская справка № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции заместителя директора ООО «Разведчик»; копия заявления Конфеты К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; копия доверенности на имя Конфеты К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности на имя Конфеты К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения;
- ответ ПАО «Сбербанк» №НН/ЗНО0318172087 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на оптическом носителе, ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на оптическом носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле в течении всего срока его хранения;
- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение законному владельцу свидетелю <данные изъяты> подлежит оставлению ей по принадлежности.
- модуль жилой (балок) на колесном ходу с инвентарным номером 907361; баня (модульное здание) 5*3 м с инвентарным номером 907321, бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907324; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907343; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907344; баня (модульное здание, состоящее из 2-х 20-ти футовых контейнеров) с инвентарным номером 907322; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907323; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907340; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907341; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907342; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907345; мобильная конструкция (столовая) с инвентарным номером 907357; модуль жилой (балок) на санном ходу с инвентарным номером 907362; мобильная конструкция (столовая) с инвентарным номером 907356; модуль жилой (балок) на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907359; модуль жилой (балок) на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907360; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907325; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907326; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907327; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907328; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907329; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907330; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907346; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907347; модуль жилой 8-ми местный с инвентарным номером 907363 – хранящиеся на производственных участках АО «Сусуманзолото», надлежит оставить собственнику по принадлежности.
Процессуальными издержками по уголовному делу признаны суммы вознаграждений, выплаченных адвокату Афанасьеву В.С., осуществляющим защиту обвиняемого Конфеты К.В., на сумму 6 141 рублей; адвокату <данные изъяты>., осуществляющим защиту обвиняемого Иващенко А.А., на сумму 5 582 рублей; адвокату Собченко Я.В., осуществляющим защиту обвиняемого Иващенко А.А. на сумму 32 567,5 рублей (Том 3 л.д. 204-206).
Учитывая, что Конфета К.В. в ходе предварительного следствия от услуг адвоката не отказывался (т. 3, л.д. 110), сумма вознаграждения, выплаченная адвокату Афанасьеву В.С. в размере 6141 рубль подлежит взысканию с осужденного.
Поскольку на досудебной стадии Иващенко А.А. дважды отказывался от защитника и данные отказы не был приняты следователем (т. 2 л.д. 246, т. 3 л.д. 22), процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Конфету Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Конфете Константину Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Конфету К.В. исполнение обязанностей в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться в назначенное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для отчета о своем поведении.
Не приводить приговор в отношении Конфеты К.В. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.
Контроль за поведением осужденного Конфета К.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Меру пресечения в виде залога в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, избранную в отношении Конфета К.В., отменить по вступлению приговора в законную силу. Залог, внесенный ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет УМВД России по Магаданской области, вернуть залогодателю <данные изъяты>
Признать Иващенко Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Иващенко А.А. по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Иващенко Александру Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания лишения свободы Иващенко А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Иващенко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иващенко Александра Александровича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию спецификации № (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию спецификации № (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; карточку счета 01, карточку счета 76.02 по контрагенту Иващенко А.А.; карточку счета 76.02 по контрагенту Конфета К.В.; справку об ущербе; бухгалтерскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции заместителя директора ООО «Разведчик»; копию заявления Конфеты К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; копию доверенности на имя Конфеты К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности на имя Конфеты К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения;
- ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на оптическом носителе, ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на оптическом носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течении всего срока его хранения;
- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение законному владельцу свидетелю <данные изъяты>., оставить последней по принадлежности;
- модуль жилой (балок) на колесном ходу с инвентарным номером 907361; баня (модульное здание) 5*3 м с инвентарным номером 907321, бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907324; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907343; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907344; баня (модульное здание, состоящее из 2-х 20-ти футовых контейнеров) с инвентарным номером 907322; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907323; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907340; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907341; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907342; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907345; мобильная конструкция (столовая) с инвентарным номером 907357; модуль жилой (балок) на санном ходу с инвентарным номером 907362; мобильная конструкция (столовая) с инвентарным номером 907356; модуль жилой (балок) на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907359; модуль жилой (балок) на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907360; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907325; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907326; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907327; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907328; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907329; бытовое помещение на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907330; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907346; жилой модуль 4-х местный, на базе 20-ти футового контейнера с инвентарным номером 907347; модуль жилой 8-ми местный с инвентарным номером 907363 – хранящиеся на производственных участках АО «Сусуманзолото» - оставить собственнику по принадлежности.
Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> к Конфете Константину Викторовичу и Иващенко Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 835 000 (восемь миллионов восемьсот тридцать пять тысяч) рублей в пользу ООО «Разведчик» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Конфеты Константина Викторовича и Иващенко Александра Александровича в пользу ООО «Разведчик» в возмещение причиненного ущерба 8 835 000 (восемь миллионов восемьсот тридцать пять тысяч) рублей, перечислив получателю: Общество с ограниченной ответственностью «Разведчик», ИНН №, КПП №, Банк получателя: Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк, г. Магадан, БИК №, р/сч №, корреспондентский счет №, обратив данное взыскание причиненного ущерба в размере 8 835 000 (восемь миллионов восемьсот тридцать пять тысяч) рублей за счет перечисленных денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 835 000 (восемь миллионов восемьсот тридцать пять тысяч) рублей расчетный счет УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л\с №) № номер казначейского счета №, БИК №, ИНН №, КПП №
Процессуальные издержки в сумме 38 149 (тридцать восемь тысяч сто сорок девять) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать в пользу федерального бюджета с Конфеты Константина Викторовича процессуальные издержки в сумме 6141 (шесть тысяч сто сорок один) рубль.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осуждённым Иващенко А.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Д.А. Щерба