ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Зазимко А.Н., при секретаре судебного заседания Потаповой А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Магадана Неведомской В.О., защитника подсудимого Шакурова А.Ю. - адвоката Ротар А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении Шакурова Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
органами предварительного следствия Шакуров А.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в г. Магадане с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 03 часов 00 минут 1 октября 2025 года до 19 часов 02 минуты 3 октября 2025 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате № по адресу: <адрес>, по месту проживания знакомого <данные изъяты>. и распивая с последним спиртные напитки, достоверно зная, что в указанной комнате имеется имущество, принадлежащее <данные изъяты>, руководствуясь корыстными побуждениями, усмотрел для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, то есть у <данные изъяты>. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> в период времени с 03 часов 00 минут 1 октября 2025 года до 19 часов 02 минуты 3 октября 2025 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате № по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. спит, и, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, совершил тайное хищение имущества не представляющего материальной ценности для <данные изъяты>. полимерный пакет с надписью «Wildberries», в котором находились: упаковка из 10 шт. круга отрезного по металлу размерами 125x1,2x22,2 мм; упаковка из 25 шт. круга отрезного по металлу размерами 125x0,8x22,3 мм; 1 круг для болгарки; 3 круга отрезного по металлу размерами 125x1,2x22,2 мм, а так же электрического лобзика фирмы <данные изъяты> в коробке стоимостью 1 397 рублей 96 копеек, перфоратора марки <данные изъяты> в кейсе стоимостью 3 685 рублей 00 копеек, набора инструментов фирмы <данные изъяты> на 120 предметов в кейсе стоимостью 928 рублей 41 копейки, а всего имущества принадлежащего <данные изъяты>., общей стоимостью 6 011 рублей 37 копеек, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное имущество Шакуров А.Ю. обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия Шакурова А.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Родственник подсудимого Шакурова А.Ю. - <данные изъяты> представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шакурова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью последнего. При этом указала, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шакурова А.Ю. прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью последнего.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, в ч.2 ст.24, п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии г.Магадана записью акта № зарегистрирована смерть подсудимого Шакурова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии I-ФК №.
Сведениями отдела ЗАГС мэрии г.Магадана от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что матерью Шакурова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о рождении серии I-АЖ № матерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из свидетельства о рождении IV-ТН № и сведений отдела ЗАГС мэрии г.Магадана от ДД.ММ.ГГГГ, родителями <данные изъяты> и <данные изъяты> являются <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что участники процесса, в том числе родственник подсудимого Шакурова А.Ю. - <данные изъяты> не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шакурова А.Ю. по данному основанию.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений статей 81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что признанные вещественными доказательствами: электрический лобзик фирмы <данные изъяты> перфоратор марки «<данные изъяты>», набор инструментов фирмы «<данные изъяты>», упаковка из 10 шт. круга отрезного по металлу размерами 125x1,2x22,2 мм, упаковка из 25 шт. круга отрезного по металлу размерами 125x0,8x22,3 мм; 1 круг для болгарки, 3 круга отрезного по металлу размерами 125x1,2x22,2 мм в полимерном пакете с надписью «Wildberries», возвращенные потерпевшему <данные изъяты> под расписку (т.1 л.д.107-108, 109), подлежат оставлению последнему по принадлежности.
В ходе предварительного следствия процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату Ротар А.И. за осуществление защиты Шакурова А.Ю. по назначению следователя, в размере 35 982 рубля 50 копеек (т.1 л.д.237) и 13 957 рублей 50 копеек (т.2 л.д.20), которые в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 254 УПК РФ, постановил:
ходатайство родственника подсудимого Шакурова А.Ю. - <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Шакурова А.Ю. в связи со смертью - удовлетворить.
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шакурова Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - прекратить.
Вещественные доказательства по делу: электрический лобзик фирмы «<данные изъяты>», перфоратор марки «<данные изъяты>», набор инструментов фирмы «<данные изъяты>», упаковку из 10 шт. круга отрезного по металлу размерами 125x1,2x22,2 мм, упаковку из 25 шт. круга отрезного по металлу размерами 125x0,8x22,3 мм; 1 круг для болгарки, 3 круга отрезного по металлу размерами 125x1,2x22,2 мм в полимерном пакете с надписью «Wildberries», возвращенные потерпевшему <данные изъяты> под расписку, - оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в суммах 35 982 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек и 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек возместить из средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Зазимко