ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г. (единолично), при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого Ефимова А.В., защитника подсудимого Ефимова А.В. – адвоката Адвокатского кабинета ФИО13 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении
Ефимова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в должности водителя погрузчика в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ефимов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.
Так, Ефимов А.В. достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 6,62 г., обратив в свою собственность, и стал незаконно хранить в рюкзаке черного цвета, находясь на территории муниципального образования «<адрес>».
Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО2 действуя в нарушение ст. 1, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14, ст. 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающего запрет на свободный оборот наркотических средств, имея умысел на их незаконное хранение без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, оставил рюкзак черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, обладающим специфическим запахом, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 6,62 г., в автомобиле марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался по дорогам муниципального образования «<адрес>» ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях Ефимова А.В.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 управляя автомобилем марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, обнаружено и изъято сотрудниками полиции вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 6,62 г.
В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:
Каннабис (марихуана) в соответствии со ст. ст. 1, 8, 10, 14, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями); со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
Согласно Перечню, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) превышающая 6 грамм и не превышающая 100 грамм, относится к значительному размеру.
С учетом изложенного, Ефимов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил в <адрес>, в рюкзаке черного цвета, который оставил в автомобиле марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,62 грамма, относящееся к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Ефимов А.В. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Также подсудимый показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Ефимов А.В. согласился.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 поддержала ходатайство своего подзащитного.
С заявленным ходатайством подсудимого согласилась государственный обвинитель ФИО5, полагавшая, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ефимова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Ефимова Алексея Викторовича по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В судебном заседании исследовалась личность Ефимова А.В., который не судим, к административной ответственности не привлекался, работатет вахтовым методом в <данные изъяты>», в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8, с которой воспитывает и содержит малолетних детей последней – 2020, 2021 и 2023 годов рождения. На профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидность не устанавливалась.
Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>
Сопоставив выводы экспертов с обстоятельствами дела, данными о личности Ефимова А.В. и его поведением в ходе производства по уголовному делу, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие участие в воспитании и содержании малолетних детей ФИО8
Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что до возбуждения уголовного дела, Ефимов А.В. сообщил о принадлежащем ему наркотическом средстве, обнаруженного в автомобиле марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, в последующем дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефимова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении вида и размера наказания Ефимову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Ефимову А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Судом обсуждался вопрос о назначении менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, наличии иждивенцев, суд считает невозможным назначить Ефимову А.В. данный вид наказания, поскольку штраф не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соразмерным содеянному.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения Ефимову А.В. в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Примененная в отношении Ефимова А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, выделены в отдельное производство, в связи с чем, вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной) массой 6,55 грамма, впоследствии может иметь доказательственное значение по делу, в связи с чем, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу № (постановление о выделении материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; №).
Автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, 1998 года выпуска, хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по <адрес>, расположенной по аресу: <адрес>, - подлежит хранению до принятия итогового решения по уголовному делу №.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату ФИО9 за осуществление защиты Ефимова А.В. по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 296, 297, 298, 299, 300, 307, 308, 309, 310, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Ефимова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120(сто двадцать) часов.
Обязанность по исполнению назначенного Ефимову А.В. наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Ефимова А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуанной) массой 6,55 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; №);
- автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, 1998 года выпуска, хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по <адрес>, расположенной по аресу: <адрес>, - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.Г. Рейнтова