ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Зазимко А.Н., при секретаре Потаповой А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Магадана Касько Е.Н., подсудимых Тарасенко С.В., Тагирова И.Ш., Перевозчикова А.А., Истратова Б.В., защитника подсудимого Тарасенко С.В. - адвоката Михайлюка И.О., защитника подсудимого Тагирова И.Ш. - адвоката Климовой О.Ю., защитника подсудимого Перевозчикова А.А. - адвокатов Липинского А.В., Вербового О.Н., защитника подсудимого Истратова Б.В. - адвоката Карпушина В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении
Тарасенко Савелия Владимировича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Тагирова Ильи Шакировича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
Перевозчикова Артема Андреевича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Истратова Богдана Владиславовича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установил:
Тарасенко С.В., Тагиров И.Ш., Перевозчиков А.А., Истратов Б.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено в г.Магадане при следующих обстоятельствах.
Так, Тарасенко С.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что наркотические средства в силу своих психоактивных свойств представляют общественную опасность, в связи с чем любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной экспертной деятельности), запрещена, стремясь к повышению своего материального благополучия, не отягощая при этом себя общественно полезной деятельностью в период с 25 февраля по 10 марта 2025 года, предложил своему знакомому Тагирову И.Ш. оказать ему содействие в трудоустройстве в качестве закладчика в один из интернет-магазинов по продаже наркотических средств.
Тагиров И.Ш., осознавая общественную опасность незаконного распространения наркотических средств на предложение Тарасенко С.В., в указанный выше период времени, ответил согласием, усмотрев возможность улучшить свое материальное положение, вступив в качестве неформального координатора между оператором интернет-магазина и Тарасенко С.В., не ставя обе стороны в известность о своем участии в преступной деятельности.
Согласно разработанного плана Тагиров И.Ш. от имени Тарасенко С.В. должен был пройти регистрацию на сайте <данные изъяты> арендующем серверное пространство и программное обеспечение (хостинг) компании-провайдера «<данные изъяты> зарегистрированного в штате Калифорния США, подключив к закрытому каналу обмена информации свой смартфон, где под видом закладчика устроится в один из интернет-магазинов с целью ретрансляции от имени оператора магазина информации о местах нахождения крупных партий наркотических средств для Тарасенко С.В., а от имени последнего информации об оборудованных тайниках разовыми дозами наркотических средств обратным каналом внутригрупповой коммуникации оператору. Расчеты за выполнение порученных от магазина заданий Тагиров И.Ш. планировал получать через электронные платежные системы, «BitCoin», LiteCoin», «Balance» (в русской транскрипции «Биткоин», «Лайткоин», «Баланс») с использованием криптовалюты, впоследствии конвертируемой в безналичные денежные средства, после чего оставлять себе часть денежных средств, причитающихся Тарасенко С.В. за выполнение функций «закладчика», а оставшуюся сумму посредством сайтов обменников переводить Тарасенко С.В. В последующем для придания себе большей анонимности Тагиров И.Ш. также планировал включить в данную схему незаконного сбыта наркотических средств третье лицо.
Тагиров И.Ш., реализуя заранее обдуманный умысел, в период с 11 по 20 марта 2025 года, используя смартфон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет», зарегистрировался на сайте <данные изъяты>), на котором обнаружил объявление неустановленного пользователя о приглашении на работу в качестве закладчика» в интернет-магазин <данные изъяты>», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на указанной площадке под сетевым адресом <данные изъяты>. Пройдя по указанному в объявлении сетевому адресу, Тагиров И.Ш. посредством переписки в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» от имени Тарасенко С.В. вступил с оператором, использующим псевдоним «Joker8» (далее по тексту «Оператор»), в преступный сговор, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через торговую площадку указанного сервиса электронной коммерции.
Тарасенко С.В., получив от Тагирова И.Ш. сведения о необходимости внести залог на баланс интернет-магазина «<данные изъяты> в сумме 30 000 рублей, в качестве гарантии сохранности, передаваемых ему для распространения наркотических средств, передал требуемую сумму Тагирову И.Ш., который перечислил ее на кошелек магазина по реквизитам, полученным от оператора, тем самым добровольно вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, действующей от имени интернет-магазина «<данные изъяты>
Тагиров И.Ш., получив в период с 11 по 20 марта 2025 года, посредством чата магазина на торговой площадке <данные изъяты>» от оператора информацию о том, что местная преступная деятельность указанного магазина, связанна с незаконным сбытом наркотических средств и осуществляется в строго определенной последовательности действий, образующих систему поведения каждого соучастника указанного преступного формирования, являющуюся необходимым условием достижения общего преступного результата, осознавал степень организованности, а также масштаб деятельности пользователей эксплуатирующих ресурс указанной нелегальной точки электронной коммерции, объединенных в преступную группу, в состав которой входили:
- организатор, то есть лицо разработавшее преступную схему и осуществляющее общее руководство членами организованной группы, приискание наркотических средств с целью их последующей реализации, распределение прибыли между участниками организованной группы;
- кураторы, то есть лица осуществляющие руководство, координацию и контроль за деятельностью «операторов», «складов», «мини-складов», «закладчиков», финансовые операции, связанные с организационными расходами организованной группы;
- операторы, то есть лица, осуществляющие вовлечение соучастников в организованную группу, а также руководство, координацию и контроль за деятельностью перевозчиков», «складов», «мини-складов», «закладчиков»;
- перевозчики, то есть лица, осуществляющие перемещение (перевозка) наркотических средств из одного региона Российской Федерации в другой по указанию «операторов»; оборудование тайников с помещением в них доставленных партий наркотических средств предназначенных для дальнейшего получения, другими участниками организованной группы выполняющих функции «складов»;
- склады, мини-склады и закладчики, то есть лица, осуществляющие последовательное, друг за другом, дробление крупных партий наркотических средств до разовых доз, размещение их в тайниках для дальнейшей передачи по внутригрупповой цепочке конечному потребителю и предоставление отчета о проделанной работе «оператору».
Согласно разработанному плану и распределению ролей, Организатор, посредством сети «Интернет» сообщал «операторам» адрес (координаты) и описание местонахождения тайника с ранее приисканной им партией наркотиков. Операторы, получив указанную информацию, давали указания складам извлекать наркотические средства из тайников, дробить их на части и перемещать в заранее приисканные места незаконного хранения и далее по нисходящей схеме внутригрупповой коммуникации давали такие же указания «закладчикам», для последующей розничной продажи через интернет-магазин «<данные изъяты>
Расчеты как за выполнение порученных заданий внутри организованной группы, так и оплата покупателями наркотических средств, осуществлялась через электронные платежные системы, «BitCoin», «LiteCoin», «Balance» (в русской транскрипции «Биткоин», «Лайткоин», «Баланс») с использованием криптовалюты, впоследствии конвертируемой в безналичные денежные средства.
После подтверждения платежной системой поступления денежных средств, «оператор» на сайте интернет-магазина «<данные изъяты> а также посредством использования программ для мгновенного обмена сообщениями отправлял покупателю цифровое изображение участка местности с указанием геолокации нахождения тайника с наркотическим средством.
Внутренняя дисциплина и организация преступного формирования обусловливалась обязательным соблюдением всеми участниками организованной группы, установленных Организатором единых правил поведения, заключающихся в соблюдении мер конспирации внутри организованной группы и строгом руководстве планом преступной деятельности.
Для поддержания дисциплины, а также стимулирования надлежащего выполнения обязанностей по сбыту наркотических веществ, включая минимизацию рисков утраты товара и снижение убытков, в организованной группе установлена система штрафов и поощрений. Поощрение отличившихся участников заключается в выплате стимулирующих премий, предоставлении привилегированных (высокодоходных) заказов на раскладку наркотических средств в тайники, повышении статуса участника во внутригрупповой иерархии. Наказание провинившихся членов организованной группы происходит путем наложения штрафов, снижения размера вознаграждения, списания суммы залога.
Таким образом, созданная организатором не позднее ДД.ММ.ГГГГ преступная группа «<данные изъяты> обладает признаками организованной группы, а именно:
- сплоченностью, обеспечиваемой единством преступного умысла, направленного на систематический сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации и общими корыстными целями всех соучастников - получением незаконных доходов для удовлетворения своих материальных потребностей;
- устойчивостью, проявляющейся в длительности существования деятельности группы, стабильности состава ее участников, имеющих схожие девиантные наклонности, в постоянстве форм и методов совершения преступлений;
- организованностью, выражающейся в разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, в распределении функций при совершении преступлений между ее участниками при полной их анонимности, в активном выполнении каждым участником преступного формирования отведенной ему роли и исполнения указаний, использованием современных анонимизированных информационно-телекоммуникационных технологий и высокой степенью конспирации противоправных действий;
- наличием схемы конспирации, заключающейся в коммуникации участников преступной группы между собой по защищенному сквозным шифрованием каналу связи (чате интернет площадки <данные изъяты>», в мессенджере «<данные изъяты>»), интегрированного в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», позволяющему осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через оборудованные тайники, местонахождение, которых сообщалось покупателям посредством различных устройств связи.
Тагиров И.Ш. придерживаясь разработанной им схемы получения дохода от незаконной деятельности, в период с 11 по 20 марта 2025 года дистанционно (получая под видом закладчика информацию посредством мессенджеров <данные изъяты>», «<данные изъяты> от оператора) посредством мессенджера «<данные изъяты> под видом «оператора» вступил в переписку с Тарасенко С.В., которому ретранслировал полученную от оператора интернет-магазина «<данные изъяты> информацию, обучив его методам производства закладок и мерам конспирации.
Координируя действия Тарасенко С.В. путем предоставления ему от имени «оператора» информации и переадресации «оператору» полученных от Тарасенко С.В. отчетов о разложенных закладках, Тагиров И.Ш. в период с 20 марта 2025 года до 16 октября 2025 года, наладил систематический опосредованный сбыт наркотических средств на территории г.Магадана.
В ходе реализации вышеуказанной схемы сбыта наркотических средств, Тагиров И.Ш., опасаясь своего разоблачения правоохранительными органами, в целях придания своим действиям большей анонимности и кажущейся ему защищенности от привлечения к уголовной ответственности, в период с 15 по 21 апреля 2025 года предложил Перевозчикову А.А., находившемуся с ним в доверительных отношениях, сложившихся на сходстве антисоциальных установок и общих корыстных интересов на возмездной основе - за материальное вознаграждение вступить в переписку от имени Тарасенко С.В. с оператором интернет-магазина «<данные изъяты> при реализации наркотических средств.
Перевозчиков А.А., стремясь к повышению своего материального благополучия, не отягощая при этом себя общественно полезной деятельностью, в силу своих дивиантных наклонностей, основанных на пренебрежении к соблюдению установленного государством режима обращения запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, ответил на данное предложение согласием, тем самым в период с 15 по 21 апреля 2025 года вступил с Тагировым И.Ш. в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств через третьих лиц.
Тагиров И.Ш. и Перевозчиков А.А., объединенные общим преступном умыслом, направленным на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты> распределили между собой роли, согласно которым Перевозчиков А.А. в обличии закладчика от имени Тарасенко С.В. должен был получать от «оператора» указанного нарко-шопа сведения о месте нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств (мастер-кладами), подлежащих дроблению мелкими партиями вплоть до разовых доз и раскладки в новые тайники, передавать данную информацию Тагирову И.Ш., который в свою очередь под видом оператора нарко-шопа ретранслировать ее Тарасенко С.В., а после получения от последнего отчета о местах закладки наркотического средства, передавать данную информацию обратным каналом коммуникации через Перевозчикова А.А. оператору, для пополнения им ассортимента товара на витрине указанного интернет-магазина.
Тарасенко С.В., будучи полностью убежден в том, что действует в составе организованной группы в качестве закладчика наркотических средств, стремясь к извлечению большей материальной выгоды, за счет увеличения объема выполняемых работ, используя доверительные отношения с Истратовым Б.В., сложившиеся на сходстве антисоциальных установок и общих корыстных интересов, в период с 1 по 5 сентября 2025 года, находясь на территории г.Магадана, предложил последнему присоединиться к указанному преступному формированию и совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории Магаданской области.
Истратов Б.В., осознавая общественную опасность незаконного распространения наркотических средств, являясь потребителем наркотических средств, преследуя цель их получения для личного употребления, на предложение Тарасенко С.В. совместно осуществлять систематический сбыт наркотических средств в составе организованной группы <данные изъяты>» ответил согласием, тем самым в период с 1 по 5 сентября 2025 года присоединился к преступной деятельности указанной организованной группы.
Тарасенко С.В., получив от Истратова Б.В. согласие совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории Магаданской области, в тот же период времени ознакомил последнего с полученным ранее от Тагирова И.Ш., действующего от имени оператора в мессенджере «<данные изъяты> инструктажем о выполнении функций закладчика, заключающихся в получении в указанных оператором местах партий наркотических средств, их дроблении разовыми дозами и размещении в тайниках с целью дальнейшей передачи координат их геолокации оператору для пополнения ассортимента товара в указанном интернет-магазине и осуществления их реализации покупателям.
Побуждаемый страстью легкой наживы за счет извлечения материальной выгоды от незаконного распространения наркотиков Перевозчиков А.А., действуя согласовано с Тагировым И.Ш. под видом выполнения принятой на себя в организованной группе функции «закладчика», находясь г.Магадане, в 17 часов 44 минут 12 октября 2025 года в приложении «<данные изъяты>», установленного в используемом им смартфоне <данные изъяты>» получил от оператора, сведения о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 188,996 грамм, расположенном на территории муниципального образования г. Магадан на участке местности с географическими координатами 59.528351с.ш 150.896913в.д., для его извлечения, разделения на части и последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках с предоставлением отчета о проделанной работе «оператору», которые посредством мессенджера <данные изъяты> в 11 часов 45 минут 13 октября 2025 года переслал Тагирову И.Ш. для дальнейшего направления Тарасенко С.В.
Тагиров И.Ш., действуя согласно разработанной им схеме, осознавая противоправный характер выполняемых им действий, посягающих на общественную безопасность в сфере охраны здоровья населения, обеспечиваемой посредством государственного регулирования оборота наркотических средств и желая совершения этих действий, находясь в г. Магадане, получив в 11 часов 45 минут 13 октября 2025 года от Перевозчикова А.А. вышеуказанные координаты места закладки с производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 188,996 грамм под видом «оператора» интернет-магазина «<данные изъяты> в 16 часов 06 минут 13 октября 2025 года направил их в приложении <данные изъяты> Тарасенко С.В. и Истратову Б.В. для его извлечения, разделения на части и последующего незаконного сбыта путем размещения в приисканных последними тайниках с предоставлением отчета о проделанной работе.
Выполняя принятую на себя в организованной группе функцию «закладчика», Тарасенко С.В. и Истратов Б.В., в нарушении вышеуказанного закона из корыстных побуждений, в период с 16 часов 06 минут до 19 часов 54 минут 13 октября 2025 года, извлекли из тайника, расположенного в г.Магадане на участке местности с географическими координатами 59.528351с.ш 150.896913в.д, вышеуказанное производное наркотического средства массой не менее 188,996 грамма, и разделили его частями. Одну часть массой не менее 4,88 грамма в период с 02 часов 33 минут 15 октября 2025 года до 00 часов 42 минут 16 октября 2025 разложили в приисканные ими тайники, расположенные в г.Магадане на участках местности, соответствующих географическим координатам 59.57069с.ш. 150.84819в.д., 59.57041с.ш. 150.84863в.д., 59.57064с.ш 150.85040в.д., 59.57106с.ш. 150.85082в.д., 59.57110 с.ш. 150.85083в.д 59.57131c.ш. 150.85105в.д., 59.57136c.ш. 150.85105в.д., 59.57135c.ш. 150.85116 в.д., 59.57136с.ш. 150.85137в.д., 59.57132с.ш. 150.85156в.д., 59.57125с.ш. 150.85175в.д., 59.57112с.ш. 150.85187в.д., 59.57119с.ш. 150.85278в.д., 59.57113с.ш. 150.85258в.д., 59.57098c.ш. 150.85220в.д., 59.57095 с.ш., 150.85197в.д., 59.57086с.ш. 150.85168 в.д., 59.57082с.ш., 150.85144в.д., 59.57076с.ш., 150.85089в.д., 59.57048c.ш., 150.85093 в.д., 59.57007c.ш.,150.85077в.д. 59.56988c.ш., 150.85073в.д., 59.56958с.ш., 150.85099в.д., 59.56946с.ш. 150.85158в. 59.56971c.ш. 150.85155в.д., 59.56958c.ш. 150.85187в.д., 59.57135c.ш. 150.85127в.д., 59.56915c.ш. 150.81689в.д., 59.56429с.ш. 150.83990в.д., зафиксировав с помощью фотокамеры используемых ими смартфонов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> и установленного в них мобильного приложения, определяющего геолокацию по метаданным изображения, их местонахождение для последующей отправки обратным каналом обмена информацией «Оператору», а оставшуюся часть массой 184,086 грамм Истратов Б.В. продолжил хранить по месту своего проживания в <адрес> для организации его последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа клиентов интернет-магазина «<данные изъяты> путем оставления тайников-закладок.
Однако довести задуманное преступление до конца Тагиров И.Ш., Перевозчиков А.А., Истратов Б.В. и Тарасенко С.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам поскольку указанное выше производное наркотического средства было изъято сотрудниками правоохранительного органа в ходе обыска по месту жительства Истратова Б.В. в <адрес>, а также в ходе осмотров мест происшествия на участках местности с вышеуказанными координатами, проведенных с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут 16 октября 2025 года, с 16 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 20 октября 2025 года и 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут 21 октября 2025 года.
В результате вышеописанных умышленных действий, Тарасенко С.В. Истратов Б.В., Тагиров И.Ш., и Перевозчиков А.А., действуя в составе организованной группы с Организатором и Оператором интернет-магазина «<данные изъяты> в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, осуществили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 188,996 грамма, которое превышая массу 1 грамм, установленную постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» (с последующими изменениями и дополнениями) для N-метилэфедрона образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Тарасенко С.В. вину в совершении преступления признал полностью, показав, что впервые попробовал наркотические средства в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Тагировым И.Ш. и Перевозчиковым А.А., которые являлись потребителями наркотических средств. Испытывая финансовые трудности, связанные с организацией досуга и приобретением наркотических средств, он решил устроиться в интернет-магазин по продаже наркотиков, при этом понимал, что такой магазин имеет определенную структуру, в которую входят закладчики, операторы, графитчики, спортики, поэтому ему предстоит незаконная деятельность в составе организованной группы с использованием сети интернет. Поскольку ему не удавалось использовать интернет-ресурс «<данные изъяты> на которой размещали объявления интернет-магазины по продаже наркотиков, в период с 25 февраля по 10 марта 2025 года он обратился к Тагирову И.Ш., который приобретал наркотические средства для личного потребления в интернет-магазинах и общался с их представителями, с просьбой оказать содействие в его трудоустройстве в интернет-магазин по продаже наркотических средств, на что Тагиров И.Ш. согласился. С 11 по 20 марта 2025 года Тагиров И.Ш. трудоустроил его в интернет-магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты> и внес в качестве залога денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он (Тарасенко С.В.) ему передал. После чего на телефон Тагирову И.Ш. в приложении-мессенджера «<данные изъяты>» пришли инструкции по работе «закладчика», которые последний ему пересказал. Суть работы заключалась в получении посредством мессенджера в телефоне фотоизображений с координатами тайников, содержащих крупные партий наркотических средств, которые необходимо было расфасовать на мелкие партии и разместить в надежных местах, после чего сфотографировать закладки специальным приложением, проставляющим географические координаты, и отправить их оператору. После прочтения Тагировым И.Ш. указанной инструкции, пришло сообщение с координатами местонахождения первой партии наркотических средств. Затем по указанию Тагирова И.Ш., он скачал приложение «<данные изъяты> в котором вступил в переписку с оператором, использующим никнейм «Skiletton». Расфасовав первую партию наркотиков, он разложил его в новые тайники, отчет о месте нахождения тайников отправил данному оператору. В указанном режиме он работал до середины мая 2025 года. Поскольку оплата за проделанную работу производилась в значительно меньшем размере, а в дальнейшем перестала поступать работа, он трудоустроился в другой интернет-магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>, где стал работать закладчиком совместно с Истратовым Б.В., который, являясь потребителем наркотических средств, изъявил желание присоединиться к нему с целью доступа к наркотическим средствам и получения денежных средств. При этом он совместно с Истратовым Б.В. собрали 31 ранее разложенную им закладку с наркотиком, принадлежащим интернет-магазину «<данные изъяты>», часть из которого употребили, а оставшуюся часть реализовали через интернет-магазин «<данные изъяты> С 1 по 15 августа 2025 года в мессенджере «<данные изъяты> с ним связался известный пользователь, который представился представителем интернет-магазина «<данные изъяты> сообщив о необходимости выйти на связь с оператором, поскольку при раскладке закладок с последнего «мастер-клада» покупатели их не нашли. Указанное лицо ему сообщило, что за «ненаходы» магазин назначил штраф, который необходимо отработать. В ответ он (Тарасенко С.В.) сообщил, что на данный магазин больше работать не хочет, после чего стал игнорировать сообщения. О данной переписке он рассказал Истратову Б.В. С 25 по 30 августа 2025 года Перевозчиков А.А. ему сообщил о том, что его разыскивают представители интернет-магазина ввиду задолженности и посоветовал с ними не шутить, поскольку ему известны случаи физической расправы как с недобросовестными работниками, так и с членами их семей, при этом не советовал обращаться в правоохранительные органы. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также своих близких, он связался в мессенджере «<данные изъяты> с оператором интернет-магазина «<данные изъяты> который предложил ему отработать долг и разойтись, в ином случае будет разговор по-плохому. Данную переписку с оператором видел Истратов Б.В. В дальнейшем Истратов Б.В. ему рассказал, что с ним в переписку вступил представитель интернет-магазина «<данные изъяты> сообщив, что им известно о его совместной работе с Тарасенко С.В., об адресах их проживания, поэтому лучше отработать долг «по-хорошему». Угрозы в свой адрес, и адрес членов моей семьи, поступающие от имени интернет-магазина «<данные изъяты> он воспринимал реально. С 1 по 5 сентября 2025 года он с Истратовым Б.В., опасаясь применения физического насилия, решили отработать долг в интернет-магазине «<данные изъяты> о чем он сообщил оператору с никнеймом «Скилетон», после чего им стали поступать сведения о месте нахождения «мастер-кладов». После возобновления работы на интернет-магазин «<данные изъяты> он совместно с Истратовым Б.В. получили не менее трех «мастер-кладов». Переписку с оператором в мессенджере «<данные изъяты> вел как он, так и Истратов Б.В. со своего мобильного телефона. Фасовку наркотических средств он с Истратовым Б.В. осуществляли вместе, раскладывали в основном вместе, при этом он (Тарасенко С.В.) делал тайники, а Истратов Б.В. их фотографировал и формировал ссылки для отчета оператору. От оператора ему также стало известно, что в период работы на интернет-магазин «<данные изъяты> он вместо фотографии с координатами разовой закладки, отправил покупателю фотографию с местом расположения «мастер-клада», в связи с чем сумма штрафа выросла. 13 октября 2025 года он совместно с Истратовым Б.В. в районе остановки «Асфальтобетонный завод» забрали «мастер-клад», часть которого расфасовали по указанию оператора по 0,2 грамма и разложили с 13 по 16 октября 2025 года, а оставшуюся часть, хранившуюся дома у Истратова Б.В., изъяли сотрудники полиции. Работая в интернет-магазине «<данные изъяты> считал, что под ником «Skileton» (Skilettton, Ckili) с ним общается оператор указанного магазина, о том, что от имени оператора с ним общались Тагиров И.Ш. и Перевозчиков А.А. ему известно не было.
Аналогичные показания Тарасенко С.В. дал в ходе предварительного расследования будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, дополнив тем, что, разложив совместно с Истратовым Б.В. по новым тайникам часть полученного 13 октября 2025 года «мастер-клада», о проделанной работе отчитались оператору (т.3 л.д.35-38, 43-44, 52-55, 73-74), а также в ходе очной ставки с обвиняемым Истратовым Б.В., дополнив тем, что конкретных угроз от оператора интернет-магазина «<данные изъяты> не поступало, было сообщение, что в случае не отработки долга, разговор будет «по-плохому», при этом данный термин не раскрывался (т.3 л.д.56-62).
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Тарасенко С.В. их подтвердил, указав, что непосредственных угроз применения физической расправы как от оператора, так и от Тагирова И.Ш. и Перевозчикова А.А. ему не поступало. Вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается и очень жалеет о содеянном, приносит извинения.
Анализируя приведенные показания подсудимого Тарасенко С.В., данные в ходе предварительного и судебного следствия, сопоставляя их с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд расценивает их как достоверные в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Тагиров И.Ш. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что по просьбе Тарасенко С.В. трудоустроил последнего в интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты> При этом, желая заработать, решил сам работать в данном магазине, взаимодействуя между магазином и Тарасенко С.В. В дальнейшем к нему присоединился Перевозчиков А.А., взяв на себя обязанности общения между ним (Тагировым И.Ш.) и магазином. При этом он (Тагиров И.Ш.) общался между Тарасенко С.В. и Перевозчиковым А.А. В середине октября 2025 года поступила информация о необходимости получения «мастер-клада» с наркотическим средством весом 190 грамм для дальнейшего распространения. Полученные от оператора координаты с «мастер-кладом» были переданы Тарасенко С.В., который его забрал. После того как часть наркотического средства была разложена, задержали Перевозчикова А.А.
Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Тагирова И.Ш. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что, имея опыт пользования торговыми площадками, в связи с потреблением наркотических средств, и усмотрев для себя выгоду, в конце марта 2025 года согласился помочь Тарасенко С.В. трудоустроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Он нашел на сайте «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты> в который требовались закладчики, и написал оператору о желании трудоустроиться. Оператор ему сообщил о необходимости внесения залога в сумме 30 000 рублей, о чем он рассказал Тарасенко С.В., который внес залог. После чего оператор ему рассказал о принципах работы в качестве закладчика, а именно о способах оставления закладок, правильности их раскладки и оформления отчета о проделанной работе, с которыми он в дальнейшем ознакомил Тарасенко С.В. По указанию оператора он скачал приложение <данные изъяты> (в дальнейшем «<данные изъяты> создав в нем аккаунт «Skeleton», где вступил в переписку с оператором, использующим ник-нейм «Joker8». В этот момент он придумал схему заработка, заключавшуюся в том, что он вел переписку с оператором и получал от него сведения о месте нахождения тайников, в тоже время со своего аккаунта он общался с Тарасенко С.В. представляясь оператором интернет-магазина «<данные изъяты> то есть решил стать промежуточным звеном между оператором и Тарасенко С.В. В апреле 2025 года он рассказал о данной схеме заработка Перевозчикову А.А., который изъявил желание совместно с ним работать. Далее он перевел общение с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» на Перевозчикова А.А. Для оператора, использующего ник-нейм «Joker8», они придумали легенду согласно, которой его (Тагирова И.Ш.) аккаунт был удален из-за неисправности телефона, поэтому он будет работать с нового аккаунта. Согласно их договоренности Перевозчиков А.А. общался с оператором, использующим ник-нейм «Joker8», получая от него информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, которую отправлял ему (Тагирову И.Ш.) в приложении «<данные изъяты> а он в свою очередь от имени оператора перенаправлял данную информацию Тарасенко С.В. После того как Тарасенко С.В. забирал «мастер-клад» и раскладывал его в новые тайники, сведения о сделанных тайниках в виде ссылок на фотохостинг, последний направлял ему (Тагирову И.Ш.), а он в свою очередь перенаправлял их Перевозчикову А.А., который размещал их на витрине магазина «<данные изъяты> и сообщал об этом оператору. Летом 2025 года он решил перестать заниматься данной деятельностью, в связи с чем Тарасенко С.В. стал работать под руководством Перевозчикова А.А. В августе 2025 года он (Тагиров И.Ш.) снова продолжил работать в интернет-магазине, используя старую схему, а Тарасенко С.В. привлек к деятельности по раскладке наркотических средств Истратова Б.В., после чего в таком составе они продолжили работать. 13 октября 2025 года Перевозчиков А.А. получил от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения «мастер-клада» с наркотическим средством Альфа-ПВП (соли) массой около 200 граммов, которую направил ему (Тагирову И.Ш.), а он переслал данную информацию Тарасенко С.В. С 13 по 15 октября 2025 года Тарасенко С.В. с Истратовым Б.В. разложили часть наркотика, сделав около 40 закладок, отчет о которых прислали ему (Тагирову И.Ш.), а он перенаправил их Перевозчикову А.А. для дальнейшей отправки оператору. В период совместной работы Тарасенко С.В. и Истратов Б.В. часто ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, теряли вверенные веса наркотического средства, без согласования употребляли полученные для раскладки наркотические средства, за что магазин их штрафовал, и они отрабатывали долги. Каких-либо угроз в адрес Тарасенко С.В. как от себя при личных встречах, так и выступая в качестве оператора в ходе переписок не высказывал (т.3 л.д.113-116, 121-122, 141-143).
После оглашения показаний подсудимый Тагиров И.Ш. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом указал, что полностью признает вину в совершении преступления, искренне раскаивается в содеянном, приносит извинения за совершенное деяние.
Анализируя показания подсудимого Тагирова И.Ш. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сопоставляя их с иными исследованными доказательствами, суд расценивает их как достоверные в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Перевозчиков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, выразив несогласие с квалификацией своих действий. При этом показал, что весной 2025 года Тагиров И.Ш. предложил ему заработать, получать совместный заработок от продажи наркотических средств. По изначально оговоренной схеме Тагиров И.Ш. отправлял ему информацию о «мастер-кладе», которую он (Перевозчиков А.А.) перенаправлял Тарасенко С.В. Тарасенко С.В. забирал «мастер-клад», расфасовывал и раскладывал в тайники, после чего отравлял ему (Перевозчикову А.А.) отчет, который он проверял и перенаправлял Тагирову И.Ш. После того как Тагиров И.Ш. устранился, он (Перевозчиков А.А.) стал сам получать от оператора интернет-магазина Ислама информацию о «мастер-кладах» и перенаправлять ее Тарасенко С.В. Затем он (Перевозчиков А.А.) утерял телефон и соответственно доступ к аккаунту, с которого общался с оператором и Тарасенко С.В., после чего он с Тагировым И.Ш. решили вернуть старую смеху, при этом Тагиров И.Ш. стал общаться с Тарасенко С.В., а он (Перевозчиков А.А.) с оператором. Так, он (Перевозчиков А.А.) получал от оператора Ислама информацию с координатами «мастер-клада», которую направлял Тагирову И.Ш., а тот в свою очередь перенаправлял ее Тарасенко С.В., который расфасовывал «мастер-клад», раскладывал в новые тайники, делал фото отчет и направлял его Тагирову И.Ш., который перенаправлял отчет ему (Перевозчикову А.А.). Он проверял по фотографиям качество сделанных Тарасенко С.В. закладок, их соответствие расстоянию, и качество самого фото, после чего перенаправлял данный отчет оператору. В середине лета оператор Ислам ему (Перевозчикову А.А.) сообщил о долге, образовавшемся из-за пропажи закладок, и необходимости его возврата или отработке, о чем он рассказал Тагирову И.Ш. Затем от Тагирова И.Ш. ему стало известно, что Тарасенко С.В. вместо фото с закладкой скинул покупателю фото с «мастер-кладом», в связи с чем также образовался долг. Никаких угроз Тарасенко С.В. не приходило, и в его адрес не высказывалось.
Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Перевозчикова А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что, он периодически употребляет наркотические средства. Его знакомые Тагиров И.Ш., Тарасенко С.В., Истратов Б.В. также периодически употребляют наркотические средства. С 1 по 10 мая 2025 года Тагиров И.Ш. ему рассказал, что трудоустроил Тарасенко С.В. закладчиком в интернет-магазин по продажи наркотических средств и на этом зарабатывает, используя следующую схему. Так, Тагиров И.Ш. общается с оператором интернет-магазина <данные изъяты>» под видом закладчика, получает от него информацию о местах «мастер-клада» и под видом оператора передает ее Тарасенко С.В., который поднимает «мастер-клад», расфасовывает в новые тайники и направляет ему сведения о местах их нахождения, после чего эти сведения Тагиров И.Ш. направляет оператору для получения вознаграждения за выполненную работу. При этом ни Тарасенко С.В., ни оператор не знают об участии Тагирова И.Ш. в сбыте наркотических средств. Денежные средства за работу оператор переводил Тагирову И.Ш., а он в свою очередь часть денег оставлял себе, оставшуюся часть переводил Тарасенко С.В. После чего Тагиров И.Ш. предложил ему включиться в данную схему, на что он, испытывая финансовые трудности, согласился. Согласно их с Тагировым И.Ш. договоренности, он (Перевозчиков А.А.) должен со своего телефона вести переписку с оператором интернет-магазина «<данные изъяты> использующим ник-нейм «Joker8», получать от него информацию о местах нахождения «мастер-клада», после чего перенаправлять данную информацию Тагирову И.Ш., который будет отправлять ее Тарасенко С.В., выполняющему функции закладчика. После Тагиров И.Ш. будет присылать ему (Перевозчикову А.А.) полученный от Тарасенко С.В. отчет о продленной работе (ссылки из фотохостинга), который он будет проверять и направлять оператору. Часть полученных от магазина денежных средств, планировали оставлять себе и делить пополам, а остаток Тагиров И.Ш. будет отправлять Тарасенко С.В. При этом о данной схеме ни должен был знать оператор и Тарасенко С.В. По такой схеме они продолжили работать на интернет-магазин «<данные изъяты> Он зарегистрировался в приложении <данные изъяты>» под ник-неймом «gorchi», после чего связался с оператором Исламом, использующим ник-нейм «Joker8», при этом изначально использовал для связи с ним ник-нейм Тагирова И.Ш. В конце мая 2025 года он получил от Тагирова И.Ш. отчет Тарасенко С.В. с очередным разложенным «мастер-кладом», который перенаправил оператору Исламу. После чего оператор Ислам ему сообщил, что покупатели не могли найти разложенных закладок, магазин потерял деньги, которые нужно отработать. С оператором Исламом он договорился, что отработает данный долг, о чем сообщил Тагирову И.Ш. В начале августа 2025 года он узнал, что совместно с Тарасенко С.В. работает Истратов Б.В. В середине августа 2025 года оператор ему сообщил о диспуте по одной из ранее сделанных закладок и необходимости уточнения места нахождения закладки, о чем он сообщил Тагирову И.Ш., а тот в свою очередь Тарасенко С.В. и Истратову Б.В. В ответ Тарасенко С.В. отправил Тагирову И.Ш. ссылку с фотографией, которую последний выложил в диспут. Как впоследствии выяснилось вместо уточняющей фотографии Тарасенко С.В. отправил фотографию с координатами «мастер-клада». После чего оператор ему (Перевозчикову А.А.) сообщил о потере магазином из-за данной ошибки крупной партии наркотика, в связи с чем у него образовался долг, который необходимо отработать, о чем он рассказал Тагирову И.Ш. От Тагирова И.Ш. ему известно, что после данной ситуации Тарасенко С.В. хотел закончить свою деятельность, однако Тагиров И.Ш. ему сообщил, что сначала ему необходимо отработать долги перед магазином. 12 октября 2025 года он получил от оператора Ислама сведения о месте нахождения «мастер-клада» в котором должно было находиться около 200 грамм наркотического средства Альфа-ПВП (соли), которые он направил Тагирову И.Ш., а тот в свою очередь Тарасенко С.В. 15 октября 2025 года Тарасенко С.В. и Истратов Б.В. разложили часть наркотика в виде 38 закладок по 0,2 грамма отправив отчет о проделанной работе Тагирову И.Ш, который переслал его ему (Перевозчикову А.А.) для проверки. Однако данные отчеты он проверить не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.166-169,180-183, 198-199).
После оглашения показаний подсудимый Перевозчиков А.А. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом указал, что вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается, сожалеет и приносит извинения за содеянное.
Анализируя показания подсудимого Перевозчикова А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сопоставляя их с иными исследованными доказательствами, суд расценивает их как достоверные в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Истратов Б.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что его друг Тарасенко С.В., работая закладчиком наркотических средств, не получал вознаграждение за выполненную работу, в связи с чем собрал ранее разложенные им закладки магазина. Он (Истратов Б.В.) при этом присутствовал. Затем Тарасенко С.В. получил сообщение о необходимости связаться с магазином, поскольку покупатели не нашли много закладок. Выйдя на контакт, Тарасенко С.В. сообщили о необходимости отработать долг или ему нанесут физический ущерб. Тарасенко С.В. обратился к нему (Истратову Б.В.) за помощью в раскладке закладок, на что он в силу дружеских отношений согласился. После чего по указанию Тарасенко С.В. скачал GPS камеру, и анонимное приложение «<данные изъяты> куда приходили сообщения с координатами «мастер-клада». В сентябре 2025 года они разложили «мастер-клад», после чего перестали работать. Тогда Тагиров И.Ш. и Перевозчиков А.А. им рассказали, что бывает с теми, кто не закрывает долги перед магазином.
Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Истратова Б.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что, он и его знакомый Тарасенко С.В. периодически употребляли наркотические средства. В сентябре 2025 года Тарасенко С.В. ему рассказал о своей работе в интернет-магазине «<данные изъяты> по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» и образовавшемся у него долге из-за потери переданных для реализации наркотических средств. Тарасенко С.В. попросил его (Истратова Б.В.) помочь с отработкой долга, предложив раскладывать закладки совместно, на что он, в силу дружеских отношений, согласился. После чего Тарасенко С.В. рассказал ему о принципах работы. Он с Тарасенко С.В. договорились, что за «мастер-кладами» они должны ходить вместе, затем Тарасенко С.В. должен его фасовать на закладки, после чего они совместно раскладывают закладки, при этом Тарасенко С.В. раскладывает закладки в тайники, а он (Истратов Б.В.) их фотографирует, отправляет фотографии на анонимный фотохостинг для получения ссылок, которые направляет Тарасенко С.В. для последующей отправки оператору с ник-неймом «Скилетон». В ходе совместной работы с Тарасенко С.В. они получили два «мастер-клада», второй из которых массой около 190 грамм забрали в начале октября 2025 года в районе асфальто-бетонного завода и часть его расфасовали по указанию оператора по 0,2 грамма, после чего разложили в тайники, оставшаяся часть хранилась у него (Истратова Б.В.) дома. Наркотические средства он никогда не фасовал, только фотографировал места тайников, посредством фотохостинга получал ссылки на фотографии, которые перенаправлял Тарасенко С.В. В сентябре 2025 года со слов Тарасенко С.В. ему стало известно, что представители интернет-магазина «<данные изъяты> попросили Тагирова И.Ш. передать ему (Истратову Б.В.) с Тарасенко С.В., что в случае не отработки долга к ним и членам семьи буду применены физические наказания. Данные угрозы он воспринял реально (т.2 л.д.241-243, т.3 л.д.8-9).
В ходе очной ставки Истратов Б.В. подтвердил показания обвиняемого Тарасенко С.В. о том, что они (Тарасенко С.В., Истратов Б.В.) совместно 13 октября 2025 года извлекли из тайника в районе асфальто-бетонного завода «мастер-клад», который доставили по месту жительства Истратова Б.В., где с 14 по 15 октября 2025 года Истратов Б.В. расфасовал часть вещества по указанию оператора по 0,2 грамма, после чего они (Тарасенко С.В., Истратов Б.В.) разложили около 40 закладок, сведения о которых отправили оператору, оставшаяся часть наркотического средства осталась храниться у Истратова Б.В. дома. В период с конца августа 2025 года по 16 октября 2025 года он (Тарасенко С.В.) и Истратов Б.В. употребляли наркотические средства, взятые с первого и второго «мастер-клада». Кроме того, Истратов Б.В. показал, что конкретных угроз от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» ему не поступало. Изначально заниматься незаконной деятельностью его побудило желание заработка, возможность получения наркотиков для личного потребления (т.3 л.д.56-62).
После оглашения показаний подсудимый Истратов Б.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что непосредственных угроз применения физической расправы как от оператора, так и от Тагирова И.Ш. и Перевозчикова А.А. ему не поступало. Вину в совершении преступления признает полностью, глубоко раскаивается в содеянном.
Анализируя показания подсудимого Истратова Б.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сопоставляя их с иными исследованными доказательствами, суд расценивает их как достоверные в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
Виновность подсудимых Тарасенко С.В., Тагирова И.Ш., Перевозчикова А.А., Истратова Б.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> - оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Магаданской области показал, что с целью проверки информации о причастности Перевозчикова А.А. к сбыту наркотических средств путем оставления на территории г.Магадана тайников «закладок» 16 октября 2025 года последний был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по Магаданской области. В ходе личного досмотра у Перевозчикова А.А. был обнаружен мобильный телефон, осмотренный с его согласия, в котором имелись сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами и переписка в мессенджере «<данные изъяты> относительно преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. По результатам осмотра места происшествия по координатам местности, обнаруженным в мобильном телефоне Перевозчикова А.А., изъято два свертка с порошкообразным веществом, являющимся согласно справке об исследовании производным наркотического средства N-метилэфедрон. В тот же день были задержаны Тарасенко С.В. и Истратов Б.В., затем через несколько дней - Тагиров И.Ш. Каждый из задержанных содействовал раскрытию преступления, сообщал пароль от своего мобильного телефона и другую имеющую значение информацию. До начала проведения обыска Истратов Б.В. сообщил о наличии наркотических средств.
Проведенными мероприятиями в отношении деятельности интернет-магазина «<данные изъяты>» установлено, что неустановленное лицо (Организатор магазина) создало организацию, имеющую структуру: Кураторы/Операторы, Перевозчики Склады, Мини-склады, Закладчики, которая отличается друг от друга функциональными задачами, механизмом взаимодействия и конспирации преступной деятельности для реализации преступного замысла, согласно которому приисканные Организатором наркотические средства передавались между участниками организации бесконтактным способом путем оставления тайников, с сообщением мест их нахождения Оператору, который направлял полученную информацию следующему участнику и давал соответствующие указания, а также способы реализации потребителям. Так на территории, в том числе Магаданской области Организатором интернет-магазина «<данные изъяты> создана организованная группа, деятельность которой осуществляется в виде работы интернет-магазина <данные изъяты> в сфере незаконного оборота наркотиков и характеризуется: наличием единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств, общей целью функционирования преступной организации, направленной на получение финансовой выгоды путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков; организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий руководителем преступного формирования, распределением функций и ролей между ее членами, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний руководителя членами каждого из функционально-обособленных звеньев, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов; устойчивостью и сплоченностью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличием стабильно функционирующей сети незаконного сбыта наркотических средств; наличием системы конспирации, выражающейся в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом в сети «Интернет», с использованием программ мгновенной передачи сообщений.
Показания свидетеля <данные изъяты> согласуются с протоколами об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержаны Перевозчиков А.А. в 16 часов 35 минут, Истратов Б.В. в 20 часов 35 минут, Тарасенко С.В. в 19 часов 10 минут и доставлены в здание УНК УМВД России по Магаданской области (т.1 л.д.25, 86, 96).
Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ:
в ходе личного досмотра Перевозчикова А.А. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>, при осмотре которого обнаружены переписки с пользователями «Joker8» (Оператор), «Skeleton 393» (Тагиров И.Ш.), «Ubii» (Тарасенко С.В.), «Juzo», содержащие обсуждения о получении оптовых партий наркотических средств, их фасовок посредством тайниковых закладок, ссылки на фотохостинги с изображениями участников местности с географическими координатами и метками. При этом Перевозчиков А.А. дал согласие на осмотр его телефона, сообщил от него код-пароль и пароль от входа в мессенджер «<данные изъяты> (т.1 л.д.26-67);
в ходе личного досмотра Истратова Б.В. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>, при осмотре которого в приложении «<данные изъяты> обнаружены переписки с пользователя «NeUbilo5» (Тарасенко С.В.), «ckili», содержащие обсуждения о получении оптовых партий наркотических средств, их фасовок посредством тайниковых закладок, ссылки на фотохостинги с изображениями участников местности с географическими координатами и метками. При этом Истратов Б.В. дал согласие на осмотр его телефона, сообщил от него код-пароль и пароль от входа в мессенджер «<данные изъяты> (т.1 л.д.87-90);
в ходе личного досмотра Тарасенко С.В. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>, при осмотре которого в приложении «<данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем «Skeleton 393» (Тагиров И.Ш.), содержащая обсуждения о получении партий наркотических средств, их фасовку посредством тайниковых закладок, ссылки на фотохостинги с изображениями участников местности с географическими координатами и метками. При этом Тарасенко С.В. дал согласие на осмотр его телефона, сообщил от него код-пароль и от входа в мессенджер <данные изъяты> (т.1 л.д.97-126);
Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> подтвердил свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при производстве личного досмотра Перевозчикова А.А., в ходе которого у последнего был изъят и осмотрен с его согласия мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в мессенджер «<данные изъяты> которого обнаружена переписка с пользователями относительно работы в качестве закладчика в интернет-магазине по продаже наркотических средств, ссылки на фотохостинг с изображениями участников местности с географическими координатами и метками. В ходе осмотра Перевозчиков А.А. пояснил, что обнаруженная переписка связанна с его работой в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты> где он работал совместно со знакомыми и осуществлял переписку с оператором данного магазина.
Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым при проведении личного досмотра Тарасенко С.В. и Истратова Б.В. В ходе досмотра Тарасенко С.В. у последнего был изъят и осмотрен с его согласия мобильный телефон «<данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты> которого обнаружена переписка с пользователем «Skeleton 393» относительно работы в качестве закладчика в интернет-магазине по продаже наркотических средств, ссылки на фотохостинг с изображениями участков местности с географическими координатами и метками. Относительно переписки Тарасенко С.В. пояснил, что она ведется с сотрудником интернет-магазина «<данные изъяты> в котором он работал в качестве закладчика совместно с Истратовым Б.В. При досмотре Истратова Б.В. у последнего был изъят и осмотрен с его согласия мобильный телефон «<данные изъяты> в котором обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, а в приложении «<данные изъяты> переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, которая со слов Истратова Б.В. ведется с Тарасенко С.В. и представителем интернет-магазин, на который они работали.
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ мест происшествия - участков местности с географическими координатами 59.57069 с.ш. 150.84819 в.д.; 59.57041 с.ш. 150.84863 в.д., обнаруженными в сотовом телефоне Перевозчикова А.А., изъяты два свертка из изоляционной ленты красного цвета с веществом (т.1 л.д.72-80).
Свидетель <данные изъяты> допрошенная в судебном заседании, подтвердила свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой в ходе осмотра мест происшествия - участков местности с географическими координатами 59.57069 с.ш. 150.84819 в.д.; 59.57041 с.ш. 150.84863 в.д., на которых было изъято два свертка из изоляционной ленты красного цвета с веществом.
В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище Истратова Б.В., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты коробка из-под мобильного телефона с находящимся внутри полимерным пакетом, содержащим порошкообразное, кристаллическое вещество светлого цвета, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, пакеты с застежкой типа «Zip Lock». До начала обыска Истратов Б.В. сообщил о наличии наркотических средств в шкафу его комнаты (т.1 л.д.139-143).
При осмотре ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «<данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра Истратова Б.В. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приложение «Фото» папка «Скрытые» имеются фотографии участков местности с графическими отметками и координатами, сделанные в период с 22 часов 21 минуты 14 октября 2025 года до 00 часов 25 минут 15 октября 2025 года; в приложения «GPS камера» имеется 42 фотографии участков местности с графическими отметками и координатам, сделанные в период с 22 часов 21 минуты 14 октября 2025 года до 00 часов 25 минут 15 октября 2025 года и в период с 22 часов 22 минут до 23 часов 14 минут 15 октября 2025 года; в приложении «<данные изъяты> имеется переписка за период со 2 по 16 октября 2025 года с пользователем «Ckili» (Тагиров И.Ш.), представляющегося куратором/оператором интернет-магазина «<данные изъяты> о выполнении работы, связанной с бесконтактным сбытом наркотических средств на интернет-магазин «<данные изъяты> (получение сведений о месте нахождения тайника, отчеты о выполненных работах по раскладке наркотических средств, получение вознаграждения за выполненную работу). Согласно данной переписке 13 октября 2025 года в 16 часов 06 минут Истратову Б.В направлены сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством 59.528351 с.ш 150.896913 в.д. с указанием фасовать его массами по 0,2 грамма. В 19 часов 54 минуты 13 октября 2025 года Истратов Б.В. отчитался, что забрал вещество из тайника. В период с 02 часов 33 минут 15 октября 2025 года до 00 часов 42 минут 16 октября 2025 года Истратов Б.В. направил пользователю «Ckili» (Тагирову И.Ш.) в качестве отчета о проделанной работе 46 ссылок на фотохостинг, после чего сообщил о формировании остальных тайников после приобретения упаковочного материала. Также в указанном приложении имеется переписка за период с 27 сентября по 15 октября 2025 года с пользователем «NeUbilo5» (Тарасенко С.В.) относительно совместно выполненной работы по сбыту наркотических средств с бесконтактным способом; в браузере «Safari» имеется вкладка с фотографией участка местности с координатами 59.528351с.ш 150.896913в.д. Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.144-210, 211).
Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на участках местности с географическими координатами, обнаруженными в мобильном телефоне Истратова Б.В.: 59.57064с.ш 150.85040в.д., 59.57106с.ш. 150.85082в.д.,59.57110с.ш. 150.85083в.д., 59.57131с.ш. 150.85105в.д., 59.57136с.ш. 150.85105в.д.,59.57135с.ш.150.8511бв.д., 59.57136с.ш. 150.85137в.д., 59.57132с.ш. 150.85156в.д.,59.57125с.ш.150.85175в.д., 59.57112с.ш. 150.85187в.д., 59.57119с.ш. 150.85278в.д.,59.57113с.ш.150.85258в.д., 59.57098с.ш 150.85220в.д., 59.57095с.ш. 150.85197в.д.,59.57086с.ш.150.85168в.д.,59.57082с.ш., 150.85144в.д., 59.57076с.ш. 150.85089в.д.,59.57048с.ш.150.85093в.д., 59.57007с.ш. 150.85077в.д., 59.56988с.ш. 150.85073в.д.,59.56958с.ш.150.85099в.д., 59.56946с.ш. 150.85158в.д., 59.56971с.ш. 150.85155в.д., 59.56958с.ш 150.85187в.д., 59.57135с.ш. 150.85127в.д. изъято ДД.ММ.ГГГГ 25 свертков из изоляционной ленты красного цвета с веществом; 59.56915с.ш. 150.81689в.д. изъят ДД.ММ.ГГГГ один сверток из изоляционной ленты с веществом; 59.56429с.ш. 150.83990в.д. изъят ДД.ММ.ГГГГ один сверток из изоляционной ленты с веществом (т.1 л.д.214-250, т.2 л.д.1-8, 9-13).
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ массой 0,186 гр., 0,185 гр., 0,132 гр., 0,191 гр., 0,157 г.р., 0,176 г.р., 0,163 гр., 0,164 г.р., 0,165 г.р., 0,153 г.р., 0,151 г.р., 0,154 г.р., 0,176 г.р., 0,151 г.р., 0,190 гр., 0,173 гр., 0,179 гр., 0,156 гр., 0,172 гр., 0,175 гр., 0,171 гр., 0,158 гр., 0,159 гр., 0,130 гр., 0,154 гр., 0,181 гр., 0,227 гр., 0,181 гр., 0,166 гр., а также в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у Истратова Б.В., массой 1,156 гр., 182,93 гр., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведенного исследования израсходовано по 0,002 гр. от каждого из представленных веществ объекты №-№ и 0,01 гр. от объекта №. После проведения экспертного исследования указанные вещества ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.25-42, 47-68, 69-70, 71).
Из протокола осмотра предметов - мобильных телефонов Перевозчикова А.А. и Тарасенко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром мобильного телефона марки «<данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра Перевозчикова А.А., установлено: в приложении «Фото» наличие фотографий с участками местности и координатам, снимки экрана с переписками в мессенджере «<данные изъяты> с информацией о работе курьером, видеофайлы с информацией об интернет-площадке «<данные изъяты> и пакетиков с веществом; в приложении «<данные изъяты> наличие переписки с кураторами/операторами интернет магазина «<данные изъяты> использующими ник-нем «Joker8», с пользователями «skeleton 393» (Тагиров И.Ш.), «Ubii.» (Тарасенко С.В.).
Осмотром переписки с пользователем «skeleton 393» (Тагиров И.Ш.) установлена информация о выполнении работы, связанной с бесконтактным сбытом наркотических средств на интернет-магазин <данные изъяты> в том числе о прохождении верификации, получении сведений о месте нахождения тайника, отчетов о выполненных работах по раскладке наркотических средств, получении вознаграждения за выполненную работу, а также информация о том, что Перевозчиков А.А. и пользователь «skeleton 393» (Тагиров И.Ш.) совместно курируют работу пользователя «Ubii» (Тарасенко С.В.), пересылают друг другу скриншоты переписок с «Ubii» (Тарасенко С.В.) и обсуждают как им лучше ему отвечать; отправка друг другу ссылок на фотографии участков местности с географическим координатами; ссылки с анонимного фотохостинга <данные изъяты> фотографии отчетности по фасовки наркотических средств и модерации «диспутов по закладке». Также установлено, что 13 октября 2025 года в 11 часов 45 минут Перевозчиков А.А. направил Тагирову И.Ш. ссылку с фотографией участка местности с географическими координатами 59.528351 150.896913 сообщив, что в данной упаковке 200 грамм наркотического средства «Альфа», которое необходимо расфасовать по 0,2 грамма. 13 октября 2025 года в 19 часов 43 минуты Тагиров И.Ш. сообщил Перевозчикову А.А., что наркотик извлечен из тайника. В период с 10 часов 08 минут 14 октября 2025 года до 13 часов 18 минут 16 октября 2025 года Тагиров И.Ш. направляет Перевозчикову А.А. отчеты о проделанной работе в виде ссылок на фотохостинг.
При просмотре переписки за период с 8 июля по 16 октября 2025 года с пользователем «Joker8» (куратор/оператор интернет магазина «<данные изъяты> установлена информация о выполнении работы по бесконтактному сбыту наркотических средств на интернет-магазин «<данные изъяты> а именно прохождении верификации, получении сведений о месте нахождения тайника, отчетов о выполненных работах по раскладке наркотических средств, получении вознаграждения за выполненную работу). Также установлено, что «Joker8» (куратор/оператор) 12 октября 2025 года в 17 часов 44 минуты отправил Перевозчикову А.А. фотографию участка местности с географическими координатами 59.528351 150.896913, сообщив о нахождении в данной упаковке 200 грамм наркотического средства «Альфа», а в 13 часов 30 минут дал указание о расфасовке данного наркотика в закладки массой по 0,2 гр. каждая. 15 октября 2025 года в 10 часов 06 минут Перевозчиков А.А. отчитался перед «Joker8» (куратором/оператором) о получении наркотика из тайника и в 10 часов 22 минуты направил ссылки на фотохостинг.
При осмотре мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра Тарасенко С.В., установлена в приложении «<данные изъяты> переписки с пользователями «skeleton 393» (Тагиров И.Ш.) и «Неуловимый» (Истратов Б.В.). Осмотром переписки за период с 27 сентября по 15 октября 2025 года с пользователем «Неуловимый» (Истратов Б.В.) установлено, что ее содержание идентично переписке обнаруженной в ходе осмотра мобильного телефона Истратова Б.В. с пользователем «NeUbilo5» (Тарасенко С.В.)
При просмотре переписки за период с 24 сентября по 7 октября 2025 года с пользователем «skeleton 393» (Тагиров И.Ш.) установлены информация о выполнении работы по бесконтактному сбыту наркотических средств на интернет-магазин «<данные изъяты>», в том числе о прохождении верификации, получении сведений о месте нахождения тайника, отчетов о выполненных работах по раскладке наркотических средств, получении вознаграждения за выполненную работу. В переписках Тарасенко С.В. отправляет ссылки на фотографии участков местности с местом «закладки» с указанием географических координат, сами фотографии, идентичные обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона Перевозчикова А.А. Осмотренные мобильные телефоны признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.82-120, 121).
Согласно результатам оперативно - розыскной деятельности, предоставленной в установленном порядке по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно справке о результатах проведения оперативно - розыскного мероприятия «наведение справок», интернет-магазин «<данные изъяты>», расположенный на Интернет-ресурсе <данные изъяты> в анонимной сети <данные изъяты> осуществляет деятельность по продаже наркотических средств, в том числе на территории г.Магадана посредством бесконтактного способа передачи наркотических средств.
Интернет-магазин «<данные изъяты> имеет хорошо проработанную систему конспирации, четкую иерархическую структуру организации, в которую входят звенья (организатор, куратор, оператор, склады, мини-склады, закладчики, перевозчики), на которых возложены определенные функции и задачи, позволяющие осуществлять бесперебойную незаконную деятельность по продаже наркотических средств, в том числе на территории г.Магадана организованной преступной группой.
Так, организатор осуществляет единое руководство членами организованной группы, распределяет функции и обязанности, координирует взаимодействие и взаимозаменяемость, планирует преступную деятельность группы; контролирует систему конспирации сотрудников; решает вопросы о передвижениях между функционально - обособленными звеньями членов группы, распределяет прибыль от преступной деятельности, приискивает поставщиков наркотических средств, приобретает крупные партии наркотических средств и передает адреса и описания местонахождения тайников с данными партиями наркотических средств посредством сети «Интернет» с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями кураторам.
Кураторы осуществляют руководство, координацию и контроль за деятельностью закладчиков, складов, мини-складов, операторов, консолидацию данных об их работе, о виде и количестве реализованных наркотических средств, о суммах денежных средств, вырученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, о качестве работы у подчиненных сотрудников, формируют отчеты о результативности их деятельности, в целях решения вопроса о начисления заработной платы, принятия решений о поощрении либо взыскании, о передвижениях между функционально-обособленными звеньями; получение от менеджеров по персоналу информации о вновь принятых участниках, готовых выполнять функции закладчиков; получение от операторов информации о суммах денежных средств, врученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, отчетов о проделанной работе закладчиков и складов; получение от организатора адресов и описаний местонахождения тайников с крупными партиями наркотических средств с последующей дачей указаний операторам о перемещении крупных партий наркотических средств и подыскании мест их хранения.
Операторы осуществляют руководство и контроль за деятельностью закладчиков, складов, мини-складов, сбор информации об их работе, о видах и количестве реализованных наркотических средств, о суммах денежных средств, вырученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, о качестве работы подчиненных сотрудников, о результативности их деятельности, и передачу указанной информации куратору; подбор и прием вновь принятых сотрудников, получение от последних денежных средств в качестве залога за вступление в группу и зачисление их на виртуальные счета в платежных системах (Qiwi, Bitcoin); получение посредством сети «Интернет» с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями от кураторов адресов и описаний местонахождения тайников с крупными партиями наркотических средств, дают указания складам о перемещении крупных партий наркотических средств, подыскании мест их хранения для дальнейшей их передачи закладчикам путем размещения в тайниках; получение аналогичным способом от складов адресов и описаний местонахождения тайников с крупными партиями наркотических средств, и передачу указанных адресов и описаний местонахождения тайников закладчикам, дачу последним указаний о фасовке и разделении их на более мелкие партии для дальнейшего сбыта потребителям; получение аналогичным способом адресов и описаний местонахождения тайников с наркотическими средствами от закладчиков; поддержание контакта с потребителями в наркотических средств посредством сети «Интернет», получение от последних денежных средств в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства и зачисление их на виртуальные счета в системе Bitcoin, предоставление покупателям информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами.
Склады осуществляют получение и перемещение по указанию оператора партий наркотических средств в размере около 1 кг. и выше, подыскание мест хранения и непосредственно незаконное хранение наркотических средств, дальнейшую передачу их мини-складам путем размещения в тайниках, и передачу посредством сети «Интернет» с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников оператору.
Мини-склады осуществляют получение и перемещение по указанию оператора партий наркотических средств в размере около 1 кг., подыскание мест хранения и непосредственно незаконное хранение наркотических средств, смешивание концентрированных наркотических средств с ненаркотическими компонентами, осуществление расфасовки в удобную для сбыта упаковку в размерах, предназначенных для приобретения потребителями и разделение их на более мелкие партии для дальнейшей передачи закладчикам путем размещения в тайниках, и передачу посредством сети «Интернет» с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников оператору.
Закладчики осуществляют получение по указанию оператора, приготовленных к незаконному сбыту, расфасованных партий наркотических средств, в количестве им определенном, их дальнейшее размещение в небольших количествах в тайники (закладки) для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, приобретающих их через интернет-магазины; передачу посредством сети «Интернет» с использованием программ для мгновенного обмена общениями адресов и описаний местонахождения данных тайников оператору.
Перевозчики осуществляют перевозку крупных партий наркотических средств от одного региона в другой, оборудование тайников с помещением с них доставленных партий наркотических средств для складов, закладчиков, передачу отчета о проделанной работе оператору.
При этом данная организованная преступная группа характеризуется наличием единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств, общей целью функционирования, направленной на получение финансовой выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков; организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий руководителем организованной группы, распределением функций и ролей между членами группы, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний руководителя членами группы, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов; устойчивостью и сплоченностью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличием стабильно функционирующей сети незаконного сбыта наркотических средств; наличием системы конспирации, выражающейся в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом в сети «Интернет» с использованием программ мгновенной передачи сообщений, использованием ресурсов анонимных сетей и защищенных приложений и электронных платежных систем Bitcoin, Qiwi (т.2 л.д.124-151).
Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в сентябре 2025 года со слов Истратова Б.В. ей стало известно, что последний помогает Тарасенко С.В. раскладывать закладки с наркотическими средствами для интернет-магазина (т.2 л.д.79-81).
Также в судебном заседании исследовались доказательства стороны защиты.
Так, свидетель <данные изъяты> - мать подсудимого Тарасенко С.В. показала, что в марте 2025 года Тарасенко С.В. ушел из дома и стал проживать у друзей, при этом поддерживал с ней связь. Вернувшись домой в сентябре 2025 года Тарасенко С.В. ей рассказал, что работал на интернет-магазин по продаже наркотических средств, где на него возлагают большой долг. Данной деятельностью занимался совместно Истратовым Б.В., с которым состоял в дружеских отношениях. Она запретила Тарасенко С.В. продолжать заниматься данной деятельностью. Они стали готовиться к отъезду из г.Магадана. Однако сын ее не послушался и продолжил этим заниматься.
Свидетель <данные изъяты> - мать подсудимого Истратова Б.В. показала, что со слов сына ей известно о том, что в незаконную деятельность, связанную с наркотическими средствами, его вовлек Тарасенко С.В.
Оценивая показания свидетелей защиты <данные изъяты>, <данные изъяты> в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они не противоречат установленным судом обстоятельствам.
Таким образом, оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимых Тарасенко С.В., Тагирова И.Ш., Перевозчикова А.А., Истратова Б.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке
Проведенная по делу судебная экспертиза является достоверной и допустимой, выполнена в установленном законом порядке, с использованием научно обоснованных методик, квалифицированным и имеющим соответствующие образование и полномочия, экспертом. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых:
Тарасенко С.В. по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
Тагирова И.Ш. по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Перевозчикова А.А. по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
Истратова Б.В. по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Признавая подсудимых Тарасенко С.В., Тагирова И.Ш., Перевозчикова А.А., Истратова Б.В. виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Сама передача лицом реализуемых средств и веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.
В судебном заседании установлено, что умысел Тарасенко С.В., Тагирова И.Ш., Перевозчикова А.А., Истратова Б.В. был направлен на сбыт наркотического средства, для реализации которого ими был выполнен ряд действий, а именно, Перевозчиков А.А., получив от оператора сведения о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 188, 996 грамма, переслал их Тагирову И.Ш., а тот в свою очередь направил их Тарасенко С.В. и Истратову Б.В., которые извлекли из тайника указанное производное наркотического средства, разделили его на части, одну из которых разложили в новые тайники, зафиксировав с помощью фотокамер на используемых ими телефонов их местонахождения, а оставшуюся часть Истратов Б.В. продолжил хранить по месту своего проживания для последующего сбыта иным лицам. Довести свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Тарасенко С.В., Тагиров И.Ш., Перевозчиков А.А., Истратов Б.В. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное производное наркотического средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа в ходе осмотра мест происшествия и обыска по месту жительства Истратова Б.В.
Факт осведомленности подсудимых Тарасенко С.В., Тагирова И.Ш., Перевозчикова А.А., Истратова Б.В. о том, что наркотические средства как размещенные, так и предназначенные для размещения в тайниках, в последующем будут реализованы иным лицам, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Квалифицирующий признак преступления в виде совершения преступления «организованной группой» полностью нашел свое подтверждение вышеприведенной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимые Тарасенко С.В., Тагиров И.Ш., Перевозчиков А.А., Истратов Б.В. достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и любые действия с ними являются незаконными, преследуя корыстную цель, добровольно и осознанно согласились на предложение осуществлять деятельность по незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты> Тарасенко С.В., Тагиров И.Ш., Перевозчиков А.А. на возмездной основе за материальное вознаграждение, Истратов Б.В. - за получение наркотических средств для личного употребления, тем самым вошли в состав ранее созданной организованной группы. При этом подсудимые понимали, что преступная группа имеет определенную структуру, то есть в ней задействованы иные лица, выполняющие определенные функции (организатор, кураторы, операторы, склады, закладчики), без участия которых деятельность подсудимых в рамках указанного преступления была бы невозможна.
Подсудимые Тарасенко С.В., Тагиров И.Ш., Перевозчиков А.А., Истратов Б.В. осознавали свою роль в достижении общей цели с другими участниками организованной группы по сбыту наркотических средств и понимали, что их действия зависят от действий других соучастников организованной группы.
В судебном заседании установлено, что действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, координировались оператором интернет-магазина, специализирующегося на незаконном обороте наркотических средств, который предоставил сведения о нахождении тайника с наркотическим средством, предназначенным для извлечения, разделения на части и размещения в новые тайники для последующего незаконного сбыта потребителям.
Об устойчивости организованной группы, в которую вошли подсудимые при совершении преступления, виновными в котором они признается настоящим приговором, свидетельствует фактическая длительность ее существования, единый корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, организованность, тесная взаимосвязь между членами группы, основанная на заинтересованности в достижении единой цели в виде извлечения прибыли посредством незаконного оборота наркотических средств, и на обоюдной зависимости в связи с взаимной осведомленностью о преступной деятельности, планированием и подготовкой преступления.
Вопреки доводам защитника Вербового О.Н. оснований для квалификации действий подсудимого Перевозчикова А.А. с применением ч.5 ст.33 УК РФ не имеется, поскольку Перевозчиков А.А. не только был осведомлен о деятельности организованной группы, но и стал ее непосредственным участником. При этом в соответствии с ч.2 ст.34 и ч.5 ст.35 УК РФ участники организованной группы независимо от характера их деятельности, направленной на совершение преступления, признаются соисполнителями и несут ответственность за данное преступление как за деяние, совершенное ими совместно, без ссылки на ст.33 УК РФ.
То обстоятельство, что подсудимые не знали о составе группы, в том числе Тарасенко С.В. и Истратов Б.В. не знали о Тагирове И.Ш., Перевозчикове А.А., обусловлено как действующей в организованной группе системой конспирации, так и тем, что механизм функционирования группы не предполагал личных контактов между ее членами, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялось через сеть «Интернет», при этом каждый из подсудимых действовал в интересах всей группы, преследуя единую цель - незаконный сбыт наркотических средств.
Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что связь между соучастниками при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, осуществлялась посредством обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом специфика преступной деятельности заключалась в дистанционном способе получения информации о приобретении наркотических средств и дальнейших действий, направленных на их распространение, исключительно с использованием сотовой связи, телефона, сети «Интернет».
Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса N-метилэфедрона и его производных (?-пирролидиновалерофенон) превышающая 1 грамм и не превышающая 200 грамм, относится к крупному размеру.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Тарасенко С.В., который не судим, <данные изъяты>
Допрошенная в суде свидетель <данные изъяты> показала, что Тарасенко С.В. приходится ей сыном, может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого, веселого, не жадного, защитника слабых, имеющего ряд, в том числе хронических заболеваний.
Согласно заключению комиссионной первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо иным болезненным состоянием психической деятельности, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию был способен во время совершения инкриминируемого ему деяния и способен ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было каких-либо временных расстройств психической деятельности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, и токсикомании не выявлено. Профиль личности Тарасенко С.В. в пределах нормы.
Выводы экспертов в указанном заключении подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий, и не вызывают сомнений в своей объективности, они даны квалифицирующими экспертами, допущенными к проведению соответствующего вида экспертизы, в пределах их компетенции, и мотивированы. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов отвечает требованиям ст.ст.74, 80, 204 УПК РФ. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в обоснованности выводов экспертов, в том числе с учетом диагноза, установленного Тарасенко С.В. врачом <данные изъяты> заключения психолога <данные изъяты> об общей личностной незрелости Тарасенко С.В., не имеется, в связи с чем указанное заключение экспертов признается судом допустимым доказательством.
Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого Тарасенко С.В. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасенко С.В. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании за содеянное, молодой возраст, состояние здоровья виновного, оказание благотворительной помощи (ч.2 ст.61 УК РФ).
Оказание помощи детскому дому, спортивной школе, федерации самбо и дзюдо положительно характеризует подсудимого Тарасенко С.В. и признано смягчающим его наказание обстоятельством (ч.2 ст.61 УК РФ), но вместе с тем оно не может расцениваться как заглаживание причиненного вреда, достаточное для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Доводы защитника Михайлюка И.О. о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение Тарасенко С.В. преступления в результате психического принуждения, суд признает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения. Как следует из показаний подсудимых Тагирова И.Ш. и Перевозчикова А.А. угроз в адрес Тарасенко С.В. они не писали и не высказывали. Сам Тарасенко С.В. в судебном заседании подтвердил о том, что непосредственных угроз ему не поступало. Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании также пояснила, что со слов сына Тарасенко С.В. ей известно, что прямых угроз ему не поступало. При этом опасения Тарасенко С.В. за свою жизнь и близких, после рассказанных ему случаев с недобросовестными покупателями, связаны с его субъективным восприятием. Таким образом, оснований полагать, что Тарасенко С.В. принимал участие в незаконном сбыте наркотических средств под принуждением, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Тарасенко С.В. преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Тарасенко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, конкретные обстоятельства его совершения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимому, следуя принципам и целям наказания, учитывая, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тарасенко С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание последнему подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.
С учетом данных о личности Тарасенко С.В., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований к назначению Тарасенко С.В. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
При назначении Тарасенко С.В. наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также правилами ч.3 ст.66 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения Тарасенко С.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Тарасенко С.В., принимая во внимание выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым профиль личности Тарасенко С.В. соответствует пределам нормы, а также пояснения специалиста <данные изъяты> об имеющихся у Тарасенко С.В. акцентуированных чертах, превышающих норму по смешанному типу личности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Тарасенко С.В. положений ст.96 УК РФ.
Принимая во внимание разъяснения, приведенные в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание за совершенное Тарасенко С.В. преступление назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
Учитывая, что Тарасенко С.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям назначенного Тарасенко С.В. наказания.
Правовых оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ), не имеется, поскольку совершенное Тарасенко С.В. преступление отнесено к категории особо тяжких и санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусмотрено альтернативное наказание в виде принудительных работ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Тарасенко С.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения Тарасенко С.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым изменить в отношении Тарасенко С.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тарасенко С.В. подлежит зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 17 октября по 31 октября 2025 года включительно и с 16 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 1 ноября 2025 года по 15 апреля 2026 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Тагирова И.Ш., который не судим, к <данные изъяты>
Согласно заключению комиссионной первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тагиров И.Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Также у него не имелось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих и действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, и токсикомании не выявлено.
Выводы экспертов в указанном заключении подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий, и не вызывают сомнений в своей объективности, даны квалифицирующими экспертами, допущенными к проведению соответствующего вида экспертизы, в пределах их компетенции, и мотивированы. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов отвечает требованиям ст.ст.74, 80, 204 УПК РФ, в связи с чем признается судом допустимым доказательством.
Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого Тагирова И.Ш. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тагирова И.Ш. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений за содеянное, молодой возраст, состояние здоровья виновного, его матери и бабушки, оказание благотворительной помощи (ч.2 ст.61 УК РФ).
Принесение извинений Тагировым И.Ш. признано смягчающим его наказание обстоятельством (ч.2 ст.61 УК РФ), но вместе с тем оно не может расцениваться как заглаживание причиненного вреда, достаточное для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Тагировым И.Ш. преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Тагирову И.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, конкретные обстоятельства его совершения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимому, следуя принципам и целям наказания, учитывая, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тагирову И.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание последнему подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.
С учетом данных о личности Тагирова И.Ш., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований к назначению Тагирову И.Ш. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
При назначении Тагирову И.Ш. наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также правилами ч.3 ст.66 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения Тагирову И.Ш. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, о чем просила в прениях сторона защиты, суд не усматривает.
Принимая во внимание разъяснения, приведенные в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание за совершенное Тагирову И.Ш. преступление назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
Учитывая, что Тагиров И.Ш. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям назначенного Тагирову И.Ш. наказания.
Правовых оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ), не имеется, поскольку совершенное Тагировым И.Ш. преступление отнесено к категории особо тяжких и санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусмотрено альтернативное наказание в виде принудительных работ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Тагирову И.Ш. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения Тагирову И.Ш. наказания, связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым изменить в отношении Тагирова И.Ш. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тагирову И.Ш. подлежит зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 21 октября по 10 декабря 2025 года включительно и с 16 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 11 декабря 2025 года по 15 апреля 2026 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Перевозчикова А.А., который не судим, <данные изъяты>
Согласно заключению комиссионной первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Перевозчиков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо иным болезненным состоянием психической деятельности, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию был способен во время совершения инкриминируемого ему деяния и способен ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было каких-либо временных расстройств психической деятельности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, и токсикомании не выявлено. Профиль личности в пределах нормы. Выявленные индивидуально-психологические особенности не оказывали существенного влияния на его поведение со врем совершения инкриминируемого деяния. Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством не выявлено, Перевозчиков А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Выводы экспертов в указанном заключении подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий, и не вызывают сомнений в своей объективности, даны квалифицирующими экспертами, допущенными к проведению соответствующего вида экспертизы, в пределах их компетенции, и мотивированы. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов отвечает требованиям ст.ст.74, 80, 204 УПК РФ, в связи с чем признается судом допустимым доказательством.
Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого Перевозчикова А.А. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Перевозчикова А.А. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений за содеянное, молодой возраст, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Перевозчиковым А.А. преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Перевозчикову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, конкретные обстоятельства его совершения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимому, следуя принципам и целям наказания, учитывая, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Перевозчикова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание последнему подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.
С учетом данных о личности Перевозчикова А.А., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований к назначению Перевозчикову А.А. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
При назначении Перевозчикову А.А. наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также правилами ч.3 ст.66 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения Перевозчикову А.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, о чем ставила вопрос сторона защиты, суд не усматривает.
С учетом характера совершенного особо тяжкого преступления, данных о личности подсудимого Перевозчикова А.А., выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Перевозчикова А.А положений ст.96 УК РФ.
Принимая во внимание разъяснения, приведенные в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание за совершенное Перевозчиковым А.А. преступление назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
Учитывая, что Перевозчиков А.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям назначенного Перевозчикову А.А. наказания.
Правовых оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ), не имеется, поскольку совершенное Перевозчиковым А.А. преступление отнесено к категории особо тяжких и санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусмотрено альтернативное наказание в виде принудительных работ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Перевозчикову А.А. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения Перевозчикову А.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым изменить в отношении Перевозчикова А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Перевозчикову А.А. подлежит зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 17 октября по 11 ноября 2025 года включительно и с 16 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 12 ноября 2025 года по 15 апреля 2026 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Истратова Б.В., который не судим, <данные изъяты>
Допрошенная в суде свидетель <данные изъяты> показала, что Истратов Б.В. приходится ей сыном, последний воспитывался в многодетной семье, его младшая сестра является инвалидом. Истратов Б.В. помогает по дому и в воспитании младших сестер, а также на период ее отъезда оказывал содействие в присмотре за младшей сестрой. Истратов Б.В. не конфликтный, подвержен влиянию сверстников (ведомый).
Согласно заключению комиссионной первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Истратов Б.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Также у него не имелось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих и действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, и токсикомании у него не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности не оказывали существенного влияния на осознанность и произвольность во время совершения инкриминируемого ему деяния.
Выводы экспертов в указанном заключении подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий, и не вызывают сомнений в своей объективности, даны квалифицирующими экспертами, допущенными к проведению соответствующего вида экспертизы, в пределах их компетенции, и мотивированы. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов отвечает требованиям ст.ст.74, 80, 204 УПК РФ, в связи с чем признается судом допустимым доказательством.
Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого Истратова Б.В. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Истратова Б.В. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его сестры (ч.2 ст.61 УК РФ).
Вопреки доводам защитника Карпушина В.Б. оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому Истратову Б.В. порока воли, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Доводы защитника Карпушина В.Б. о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение Истратовым Б.В. преступления в результате психического принуждения, суд признает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения. Как следует из показаний подсудимых Тагирова И.Ш. и Перевозчикова А.А. угроз в адрес Истратова Б.В. они не писали и не высказывали. Сам Истратов Б.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подтвердил о том, что непосредственных угроз ему не поступало, в связи с чем пояснения свидетеля <данные изъяты>. о том, что ее сын Истратов Б.В. занимался незаконной деятельностью, связанной с наркотическими средствами, из-за угроз, суд расценивает как стремление помочь сыну смягчить наказание за совершенное преступление. При этом опасения Истратова Б.В. за свою жизнь и близких, после рассказанных ему случаев с недобросовестными покупателями, связаны с его субъективным восприятием. Таким образом, оснований полагать, что Истратов Б.В. принимал участие в незаконном сбыте наркотических средств под принуждением, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Истратовым Б.В. преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, о чем просила сторона защита в прениях, суд не находит.
При назначении вида и размера наказания Истратову Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, конкретные обстоятельства его совершения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Доводы защитника Карпушина В.Б. о необходимости учета при назначении наказания желания Истратова Б.В. заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором ему было необоснованно отказано, суд находит несостоятельными, поскольку согласно материалам уголовного дела письменное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на имя прокурора, подписанное, в том числе защитником, как того предусматривает ч.1 ст.317.1 УПК РФ, подсудимый Истратов Б.В. не подавал, в связи с чем какого-либо решения органом предварительного следствия не принималось.
Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимому, следуя принципам и целям наказания, учитывая, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Истратова Б.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание последнему подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.
С учетом данных о личности Истратова Б.В., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований к назначению Истратову Б.В. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
При назначении Истратову Б.В. наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также правилами ч.3 ст.66 УК РФ.
Вопреки доводам защитника каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения Истратову Б.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом характера совершенного особо тяжкого преступления, данных о личности подсудимого Истратова Б.В., выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Истратова Б.В. положений ст.96 УК РФ.
Принимая во внимание разъяснения, приведенные в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание за совершенное Истратовым Б.В. преступление назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
Учитывая, что Истратов Б.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям назначенного Истратову Б.В. наказания.
Правовых оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ), не имеется, поскольку совершенное Истратовым Б.В. преступление отнесено к категории особо тяжких и санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусмотрено альтернативное наказание в виде принудительных работ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Истратову Б.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения Истратову Б.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым изменить в отношении Истратова Б.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Истратова Б.В. подлежит зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 17 октября 2025 года по 15 апреля 2026 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
При решении вопроса в части вещественных доказательств в виде наркотического средства суд исходит из положений ч.3.1 ст.81 УПК РФ, и приходит к выводу, что: - производное наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,184 гр., 0,183 гр., 0,130 гр, 0,189 гр., 0,155 гр., 0,174 гр., 0,161г.р., 0,162 гр., 0,163 гр., 0,151 гр., 0,149 гр., 0,152 гр., 0,174 гр., 0,149 гр., 0,188 гр., 0,171 гр., 0,177 гр., 0,154 гр., 0,170 гр., 0,173 гр., 0,169 гр., 0,156 гр., 0,157 гр., 0,128 гр., 0,152 гр., 0,179 гр., 0,225 гр., 0,179 гр., 0,164 гр., 1,154 гр., 182,92 гр., хранящееся в камере хранения УВМД России по Магаданской области подлежат оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство из материалов настоящего уголовного дела; - фрагменты полимерной липкой ленты, пустые полимерные пакеты, фрагменты фольги, картонная коробка, первоначальные упаковки и контрольные талоны, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области, подлежат уничтожению.
В силу п. «г» ч.1 ст.104. 1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Поскольку преступление совершено подсудимыми Тарасенко С.В., Перевозчиковым А.А., Истратовым Б.В. с использованием принадлежащих им мобильных телефонов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости их конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Карпушину В.Б. в сумме 8082 рубля 50 копеек за осуществление защиты Истратова Б.В. и адвокату Жолобовой И.А. за осуществление защиты Перевозчикова А.А. в сумме 14070 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Истратов Б.В. и Перевозчиков А.А. заявили об отказе от услуг защитника, однако их отказ следователем принят не был, указанные адвокаты участвовали в деле по назначению следователя в порядке ст.50 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296- 299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Тарасенко Савелия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного Тарасенко С.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Изменить избранную в отношении Тарасенко С.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Взять Тарасенко С.В. под стражу в зале суда немедленно.
В срок лишения свободы Тарасенко С.В. зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 17 октября по 31 октября 2025 года включительно и с 16 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, а также на основании с ч.3.4 ст.72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 1 ноября 2025 года по 15 апреля 2026 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Признать Тагирова Илью Шакировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного Тагирову И.Ш. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Изменить избранную в отношении Тагирова И.Ш. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Взять Тагирова И.Ш. под стражу в зале суда немедленно.
В срок лишения свободы Тагирову И.Ш. зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 21 октября по 10 декабря 2025 года включительно и с 16 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, а также на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 11 декабря 2025 года по 15 апреля 2026 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Признать Перевозчикова Артема Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного Перевозчикову А.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Изменить избранную в отношении Перевозчикова А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Взять Перевозчикова А.А. под стражу в зале суда немедленно.
В срок лишения свободы Перевозчикову А.А. зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 17 октября по 11 ноября 2025 года включительно и с 16 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, а также на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 12 ноября 2025 года по 15 апреля 2026 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Признать Истратова Богдана Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного Истратову Б.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Изменить избранную в отношении Истратова Б.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Взять Истратова Б.В. под стражу в зале суда немедленно.
В срок лишения свободы Истратову Б.В. зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 16 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, а также на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 17 октября 2025 года по 15 апреля 2026 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу:
- производное наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,184 гр., 0,183 гр., 0,130 гр., 0,189 гр., 0,155 гр., 0,174 гр., 0,161г.р., 0,162 гр., 0,163 гр., 0,151 гр., 0,149 гр., 0,152 гр., 0,174 гр., 0,149 гр., 0,188 гр., 0,171 гр., 0,177 гр., 0,154 гр., 0,170 гр., 0,173 гр., 0,169 гр., 0,156 гр., 0,157 гр., 0,128 гр., 0,152 гр., 0,179 гр., 0,225 гр., 0,179 гр., 0,164 гр., 1,154 гр., 182,92 гр., хранящееся в камере хранения УВМД России по Магаданской области, - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство из материалов настоящего уголовного дела;
- фрагменты полимерной липкой ленты, пустые полимерные пакеты, фрагменты фольги, картонная коробка, первоначальные упаковки и контрольные талоны, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области, - уничтожить.
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий Перевозчикову А.А., хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в собственность государства;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий Тарасенко С.В., хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в собственность государства;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий Истратову Б.В., хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в собственность государства.
Процессуальные издержки в сумме 8082 (восемь тысяч восемьдесят два) рубля 50 копеек и 14070 (четырнадцать тысяч семьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Н. Зазимко