ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого Юскевича С.Ю., защитника подсудимого Юскевича С.Ю. – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО16, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении
Юскевича Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего специалистом в магазине «Красное Белое», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Юскевич С.Ю. совершил в городе Магадане незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Юскевич С.Ю., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ (научной, учебной, оперативно - розыскной и экспертной деятельности), запрещена, являясь <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрести наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта.
Во исполнение задуманного, Юскевич С.Ю., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обусловленных незаконным приобретением наркотических средств и неизбежно причиняющих вред общественным отношениям, обеспечивающим здоровье населения, и желая наступления этих последствий, в нарушение ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Аррlе Iрhоnе 12 Рrо» (№) и установленного на указанном мобильном устройстве мобильного интернет - браузера, посетил страницу интернет - магазина «Г******р», функционирующего на торговой интернет - площадке «B********t», где вступил в переписку с лицом, в отношении которого проводятся оперативно - розыскные мероприятия, выполняющим функции администратора интернет - магазина «Г******р», осуществляющего незаконную торговлю наркотическими средствами путем совершения удаленных сделок с безналичным расчетом. В результате переписки с указанным лицом, Юскевич С.Ю. под предлогом систематического сотрудничества с интернет - магазином «Г******р» в качестве «закладчика» наркотических средств на территории <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ получил в личном кабинете ссылку на размещенное на фото-хостинге в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» цифровое фото-изображение с указанием географических координат участка местности, на котором для Юскевича С.Ю. в тайнике было оставлено вещество, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 1,320 грамм, в крупном размере.
В дельнейшем, Юскевич С.Ю., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи километрового знака с отметкой «1985» на ФАД Р - 504 «<данные изъяты> и соответствующий географическим координатам «№», где взял из тайника, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 1,320 грамм, в крупном размере, которое разместил в своей одежде и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительного органа.
В ходе личного досмотра Юскевича С.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете административного здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2 -диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 1,320 грамм.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) (список 1) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производных, превышающая 0,25 грамм и не превышающая 500 грамм, отнесена к крупному размеру.
В результате вышеописанных умышленных действий, Юскевич С.Ю., в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих исключительную угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 1-бутил- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 1,320 грамм, которая, превышая установленную Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) массу для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производных, в количестве 0,25 грамм, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Юскевич С.Ю. по обстоятельствам дела свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Юскевича С.Ю. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в интернет-магазин «Г******р» на торговой площадке «B********t» в должности «закладчика», с целью бесплатного получения наркотических средств для личного потребления, при этом намерений распространять наркотики у него не было, в связи с чем по его просьбе ФИО6, не осведомленный о его преступных намерениях, перевел денежные средства магазину в размере 3750 рублей в качестве залога. После получения первого «Мастер-клада» с наркотическими средствами, которые он употребил самостоятельно, он предоставил интернет-магазину сведения о выполнении им условий «закладчика», при этом вместо наркотиков расфасовал в полимерные пакеты табак, которые разложил в районе «Автотэк» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от администратора интернет-магазина ему поступило сообщение о расположении «Мастер-клада» в районе <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8, на автомобиле последнего марки «Тойота Аллион», не осведомленные о его (Юскевича) преступных намерениях, отвезли его к лесному массиву, расположенному в стороне <адрес>, где он забрал «Мастер-клад» с наркотическим веществом, который разместил под нательным бельем. После этого, при направлении в <адрес> в районе 13 км Основной трассы автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, к которому подошли сотрудники УНК УМВД России по <адрес> и сообщили ему, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После задержания, он был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно сообщил об имеющемся при нем наркотическом средстве, а также сообщил пароль от мобильного телефона, в котором имелись сведения о переписке с администратором интернет-магазина «Г******р» о получении им «Мастер-клада» (№).
В ходе проверки показаний на месте Юскевич С.Ю. показал на участок местности в лесном массиве, расположенный около километрового знака с отметкой «1985» в сторону <адрес>, где на расстоянии 100 метров от Федеральной автодороги в сторону лесного массива указанного знака по правой стороне движения в сторону <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника сверток с наркотическим средством (№).
Показания подсудимого Юскевича С.Ю. суд находит достоверными, поскольку они логичны, последовательны, и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель ФИО9 пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года поступили сведения о том, что Юскевич С.Ю. трудоустроился закладчиком в интернет-магазин, функционирующий через торговую интернет-площадку «B********t», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юскевича С.Ю. проведено оперативно-розыскное мероприятие на предмет причастности Юскевича С.Ю. к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого установлено, что Юскевич С.Ю. должен получить «Мастер-клад» с наркотическими средствами. В ДД.ММ.ГГГГ при взаимодействии с сотрудниками Госавтоинспекции в районе 13 км Основной трассы, остановлен автомобиль марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак №, в котором находился Юскевич С.Ю., после чего последний был задержан и сопровожден в административное здание УНК России по <адрес> для производства личного досмотра. До начала личного досмотра Юскевича С.Ю., с участием понятых, последний подтвердил факт наличия при себе наркотического средства, который он получил через интернет-магазин «Г******р». Также в ходе личного досмотра Юскевич С.Ю. добровольно сообщил пароль от телефона и аккаунта на сайте торговой интернет-площадки «B********t», в котором имелась переписка с представителем интернет-магазина «Г******р», ссылки на фото-хостинг с фотографиями мест хранения и размещении «закладок» на территории <адрес> наркотических средств, географические координаты, а также обнаружено приложение «Яндекс Карты» с сохранившимся поиском участков местности по географическим координатам. В ходе опроса Юскевич С.Ю. пояснял, что трудоустроился в интернет-магазин в должности «закладчика» исключительно с целью получения наркотиков для личного потребления, и вместо наркотических средств раскладывал обычный табак. Поскольку в мобильном телефоне содержалась информация и о размещении закладок с наркотическими средствами, проведен осмотр места происшествия торца д. <адрес> в <адрес>, с участием Юскевича С.Ю., в ходе которого обнаружен сверток из липкой ленты зеленого цвета и задержан ФИО10
Показания свидетеля ФИО9 согласуются с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимые в отношении Юскевича С.Ю. (№).
Так, постановлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ рассекречена и представлена в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно выписка № из служебного документа от ДД.ММ.ГГГГ о причастности Юскевича С.Ю. к незаконному обороту наркотических средств (№).
Протоколом об административном задержании Юскевича С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний установлен на пассажирском сидении салона автомобиля марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак Т 336 ЕТ 49, после чего в ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками УНК России по <адрес> (№).
Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК УМВД России по <адрес> в присутствии понятых у Юскевича С.Ю. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, внешне схожим с табаком, мобильный телефон «IPhone» от которого Юскевич С.Ю. добровольно сообщил пароль. При осмотре указанного телефона обнаружены в том числе переписка с оператором интернет-магазина «Г******р» с указанием ссылки на фотохостинг о местонахождении наркотических средств, фотоизображения участков местности с географическими координатами и метками, а также видеозаписи процесса поиска наркотиков, логин и пароль для входа в аккаунт на торговую площадку «B********t» (№).
Допрошенный ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении личного досмотра Юскевича С.Ю. Досмотр проводился в служебном кабинете УНК УМВД России по <адрес>. До начала досмотра Юскевич С.Ю. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство типа «спайс», которое хранится в поясе от нательного белья. Кроме того, в ходе личного досмотра, Юскевич С.Ю. добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона марки «IPhone», в котором были обнаружены приложение «Яндекс Карты», переписка с представителем интернет-магазина по продаже наркотиков на торговой площадке «B********t», фотографии с различными участками местности и их координатами. Изъятые вещество и мобильный телефон были упакованы надлежащим образом, составлены процессуальные документы, каких-либо замечаний от участников данного процессуального действия не поступило.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра у Юскевича С.Ю. наркотическое средство массой 1,320 грамм содержит в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (№).
Наркотическое средство и упаковки осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (№).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Аррlе Iрhоnе 12 Рrо» (№) в корпусе черного цвета, принадлежащий Юскевичу С.Ю., изъятый у последнего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра.
При осмотре принадлежащего Юскевичу С.Ю. мобильного телефона марки «Аррlе Iрhоnе 12 Рrо», установлено приложение интернет-браузера «S****i», при открытии которого обнаружена интернет-ссылка на сайт торговой интернет-площадки «B********t», в котором содержались переписка с представителем интернет-магазина «Г******р», ссылки на фотохостинг с указанием получаемого наркотического вещества. В приложении «Галерея» обнаружены фотоизображение с участком местности, географические координаты, видеозаписи с фиксацией обстоятельств поиска и обнаружения наркотического средства (№).
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство в интернет-магазине «Г******р», которое необходимо было забрать в торце <адрес>. По прибытию по указанному адресу, он был задержан сотрудниками полиции (№).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Юскевича С.Ю., осмотрен торец <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из ленты-скотч зеленого цвета с веществом (№).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,144 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит (№).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (№).
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Юскевича С.Ю. через приложение «Сбербанк Онлайн» он осуществил банковский перевод денежных средств на сумму 3 700 рублей по реквизитам, предоставленным Юскевичем С.Ю. в банк «Альфа Банк». О причастности Юскевича С.Ю. к незаконному обороту наркотических средств ему известно не было (№).
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле последнего, они отвозили Юскевича С.Ю. в район <адрес>, при этом с какой целью Юскевичу С.Ю. необходимо было проехать в указанный населенный пункт, последний им не сообщал. В 14 часов 30 минут остановившись возле лесного массива при съезде с Федеральной трассы, Юскевич С.Ю. направился в лес, где пробыл около 20 минут, после чего в районе 13 км Основной трассы по направлению в <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и Юскевич С.Ю. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (№).
Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Юскевича С.Ю. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняя друг друга и конкретизируя обстоятельства произошедшего.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Квалифицируя действия Юскевича С.Ю. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый приобрел и хранил при себе вещество массой 1,320 грамма, являющееся производным наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.
В судебном заседании установлено, что Юскевич С.Ю., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами «59.864335, 150.891058», незаконно приобрел с целью личного употребления, вещество, содержащее в своем составе 1-бутил- N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 1,320 грамм, которое обратил в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Юскевич С.Ю. выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления.
Об отсутствии цели сбыта, помимо утверждения об этом самого Юскевича С.Ю., свидетельствует количество незаконно хранимого им наркотика, в совокупности с заключением комиссии экспертов о том, что подсудимый обнаруживает признаки «Пагубного употребления каннабиоидов».
Квалифицирующий признак преступления как совершенного в крупном размере подтверждается экспертным заключением, согласно которому общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством-производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, составляет 1,320 грамма и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру.
Таким образом, суд квалифицирует действия Юскевича Сергея Юрьевича по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В судебном заседании исследовалась личность Юскевича С.Ю., который не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, работает специалистом в магазине «Красное Белое», где характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, с <данные изъяты>, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Юскевич С.Ю. психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и токсикоманией не страдает, обнаруживает признаки «пагубного употребления каннабиноидов», в связи с чем, рекомендуется наблюдение и медико-социальная реабилитация (том 1 л.д. 110-111).
Сопоставив выводы экспертов с обстоятельствами дела, данными о личности Юскевича С.Ю. и его поведением в ходе производства по уголовному делу, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Юскевичу С.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юскевичу С.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Юскевичем С.Ю. преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Юскевичу С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Юскевичу С.Ю. подлежит назначению в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Юскевича С.Ю., сведения о его доходах и расходах, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.
При назначении Юскевичу С.Ю. наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Юскевичу С.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, поскольку преступление Юскевичем С.Ю. совершено впервые, вину он свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его социально-адаптированный образ жизни, суд приходит к убеждению, что исправление его может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы, что дает основания для условного осуждения.
Одновременно суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым установить Юскевичу С.Ю. обязанности, выполнение которых на протяжении испытательного срока будет способствовать его исправлению, а именно: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - пройти курс медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога в специализированном учреждении здравоохранения, срок которых определяется индивидуально врачом психиатром-наркологом; - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юскевича С.Ю. подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что в момент инкриминируемого Юскевичу С.Ю. деяния, последний использовал мобильный телефон марки «Аррlе Iрhоnе 12 Рrо» (№) в корпусе черного цвета, для приобретения и хранения наркотического средства, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о его конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что документы (на бумажных носителях), хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение всего срока его хранения; наркотическое средство, хранящееся в ОМВД России по г. Магадану, подлежит хранению до принятия итогового решения по уголовному делу № (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 30 №); первоначальные упаковки; полимерный пакет с веществом массой 0,114 грамма, фрагмент липкой ленты, фрагмент бумаги белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат уничтожению (№).
Процессуальными издержками по делу являются расходы по оплате вознаграждения адвокату ФИО16, осуществлявшей защиту Юскевича С.Ю. по назначению следователя, в размере 27 530 рублей 00 копеек.
Поскольку в ходе предварительного следствия Юскевич С.Ю. заявил об отказе от защитника, однако отказ следователем принят не был, и адвокат участвовала в деле по назначению, процессуальные издержки в сумме 27 530 рублей 00 копеек, связанные с оплатой адвокату ФИО16 в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Юскевича Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Юскевичу С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Юскевича С.Ю. в течение срока условного осуждения исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- пройти курс медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога в специализированном учреждении здравоохранения, срок которых определяется индивидуально врачом психиатром-наркологом;
- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Не приводить приговор в отношении Юскевича С.Ю. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.
Контроль за поведением осужденного Юскевича С.Ю. возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юскевича С.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 1,320 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ, №);
- первоначальные упаковки; полимерный пакет с веществом массой 0,114 грамма, фрагмент липкой ленты, фрагмент бумаги белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить №);
- результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,
- мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro», IMEI 1 № и IMEI 2 №, хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в собственность государства.
Процессуальные издержки в сумме 27 530 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.Г. Рейнтова