ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 6 мая 2026 г.Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области Азарова Екатерина Сергеевна (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311, г. Курган), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Стариковского<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Курган, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3> УМВД России по Курганской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кургану Проценко А.Е., Стариковский<ФИО> <ДАТА5> около 20 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке 1 этажа во 2 подъезде жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, нанес <ФИО3> один удар ладонью в область лица слева, схватил за шею, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, совершив тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Потерпевшая <ФИО3> в ходе рассмотрения дела показала, что <ДАТА5> около 20 час. 00 мин. она находилась дома с дочерью, которая не могла уснуть из-за громкой музыки, в связи с чем она пошла к Стариковскому<ФИО>, постучала в дверь и сделала ему замечание, из-за чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они оскорбили друг друга словами нецензурной брани, после чего Стариковский<ФИО> распахнул входную дверь, руками схватил ее за шею, с силой прижал к стене, а также нанес один удар ладонью руки по голове с левой стороны, от чего у нее остался синяк и ссадина на левой руке и в области поясницы, а на голове имелось покраснение, которое к моменту медицинского освидетельствования прошло. Когда Стариковский<ФИО> прижал ее к стене, из квартиры вышел его друг, сделал ему замечание, оттащил его, а она ушла домой и вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции опросили ее, после чего уехали, а Стариковский<ФИО> стал стучать к ней в дверь, в связи с чем, она повторно вызвала полицию, после чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также показала, что она Стариковскому<ФИО> ударов не наносила, телесных повреждений ему не причиняла, иных свидетелей конфликта, помимо друга Стариковского<ФИО>. не видела.
Стариковский <ФИО>. в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что <ДАТА5> находился дома по адресу: ул. <АДРЕС>, в г. Кургане, у него в гостях был друг <ФИО6>, фамилию которого не помнит. Громко музыку он не слушал, около 20 час. услышал громкий стук в дверь. Когда он открыл дверь, соседка <ФИО3> в агрессивной форме начала говорить о том, что громкая музыка ей мешает, что если он будет громко слушать музыку, ему будет плохо, на что он спросил ее, что значит плохо, а она в ответ нанесла ему один удар по голове в область брови с павой стороны. Он попытался закрыть дверь и прекратить конфликт, однако <ФИО3> препятствовала ему закрыть дверь, держала ее ногой, а руками пыталась нанести ему удар, в связи с чем, в рамках необходимой самообороны он взял ее руками за плечи и аккуратно, не сжимая рук, отодвинул ее от дверного проема, после чего закрыл дверь. Ударов и телесных повреждений <ФИО3> он не наносил, за шею не хватал, к стене не прижимал, откуда у <ФИО3> телесные повреждения, ему не известно, полагает что они были получены ей при иных обстоятельствах. Также показал, что его друг находился в комнате, а вышел в коридор тогда, когда он отодвигал <ФИО3> подальше от дверного проема, чтобы закрыть дверь. После произошедшего, он к <ФИО3> в квартиру не поднимался, в двери ей не стучал, а до приезда сотрудников полиции находился дома и из квартиры не выходил.
Также в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей допрошены <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>
Так, свидетель <ФИО7> показала, что <ФИО3> и Стариковский <ФИО>. ее соседи по подъезду. <ДАТА5> она находилась дома, около 20 час. 00 мин. услышала сильный стук в дверь и решила посмотреть, что происходит в подъезде. Подойдя к двери, она попыталась открыть входную дверь, однако не смогла, поскольку была открыта дверь соседа. В дверной глазок она увидела, как <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричала, выражалась словами нецензурной брани, пыталась ударить Стариковского<ФИО>. рукой, держала его входную дверь и не давала ее закрыть. Стариковский <ФИО>. в свою очередь <ФИО3> не оскорблял, телесных повреждений <ФИО3> не наносил, за шею не хватал, вывел ее из квартиры и закрыл входную дверь, после чего <ФИО3> ушла. На дополнительные вопросы показала, что видела только <ФИО3>, которая была на лестничной площадке у квартиры, ударила ли она Стариковского<ФИО>., не видела, поскольку он находился в квартире за входной дверью, и ей было видно только как <ФИО3> замахнулась рукой, однако куда попала, из-за двери было не видно, звука удара она не слышала. Звуков музыки из квартиры Стариковского<ФИО>. она не слышала. <ФИО3> проживает с мужем и двумя детьми, за несколько дней до конфликта и после него, <ФИО3> она не видела, конфликтов <ФИО3> с мужем также не видела, между ней и <ФИО3> конфликтов не было, однако <ФИО3> конфликтный человек, ранее ругалась с бабушкой из 21 квартиры и во дворе.
Свидетель <ФИО8> показала, что <ФИО3> и Стариковский <ФИО>. ее соседи по подъезду. Квартира Стариковского<ФИО>. находится на лестничной площадке напротив ее квартиры. <ДАТА5> она находилась дома, около 20 час. 00 мин. услышала шум в подъезде сильный и решила посмотреть, что происходит. Приоткрыв входную дверь своей квартиры она увидела, что входная дверь <ФИО10>. открыта, он пытается ее закрыть, однако <ФИО3> держит ее плечом и ногой, размахивает руками, кричит. Стариковский <ФИО>. телесных повреждений <ФИО3> не наносил, ее не толкал, за шею не хватал, взял <ФИО3> руками за плечи, отодвинул от своей двери и закрыл дверь. Она также закрыла дверь и через дверной глазок видела как <ФИО3> поднимается по лестнице к себе в квартиру. Звуков музыки из квартиры Стариковского<ФИО>. она не слышала. Также показала, что между ней и <ФИО3> конфликтов не было, однако <ФИО3> конфликтный человек, хамит бабушкам, ругается в общедомовой группе по поводу расходования денежных средств.
Свидетель <ФИО9> показал, что является другом <ФИО10>., с <ФИО3> не знаком, видел ее впервые. <ДАТА5> он находился по ул. <АДРЕС>, д. 7, номер квартиры не помнит, в гостях у <ФИО10>., они отдыхали, смотрели видеоролики с сети Интернет. В вечернее время, около 18 - 19 час. услышав громкий стук во входную дверь, Стариковский <ФИО>. пошел проверить, а он остался в комнате. Из разговора он понял, что пришла соседка с верхнего этажа (указал на <ФИО3>) которая говорила, что Стариковский <ФИО>. громко слушает музыку, которая ей мешает, выражалась словами нецензурной брани. Спустя примерно 3 мин. он решил посмотреть, что происходит, вышел в коридор и увидел, что Стариковский <ФИО>. находится в коридоре, пытается закрыть входную дверь, на лестничной площадке у двери стоит соседка, удерживает входную дверь ногой, оскорбляет Стариковского<ФИО>. словами нецензурной брани, после чего кулаком правой руки наносит удар по лицу Стариковского<ФИО>. в область правой щеки. Стариковский <ФИО>. в свою очередь соседку не оскорблял, ударов ей не наносил, за шею не хватал, к стене не прижимал, пытался ее успокоить, после чего взял ее руками за плечи, отодвинул от входной двери и закрыл дверь. Около 20 час. приехали сотрудники полиции, опросили их, после чего доставили Стариковского<ФИО>. в отдел полиции. Также показал, что музыку со Стариковским<ФИО>. они не слушали, смотрели видеоролики с сети Интернет, спиртные напитки употребляли, однако находились в адекватном состоянии..
Заслушав показания Стариковского<ФИО>., потерпевшей <ФИО3>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО11> и <ФИО9>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Стариковский <ФИО>. <ДАТА5> около 20 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке 1 этажа у квартиры <НОМЕР> во 2 подъезде жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на личных неприязненных отношений с <ФИО3>, схватил последнюю руками за шею и прижал к стене, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правого предплечья, кровоподтеков левой верхней, задней поверхности грудной клетки, поясничной области слева, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно <ДАТА5>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО3>, данными в ходе рассмотрения дела, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе: рапортом дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Кургану о поступившем от <ФИО3> <ДАТА5> в 20 час. 49 мин. сообщении по факту нанесения телесных повреждений соседом, заявлением потерпевшей о привлечении Стариковского<ФИО>. к ответственности за нанесение телесных повреждений и ее письменными объяснениями, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> об установлении у <ФИО3> телесных повреждений в виде кровоподтека и ссадины правого предплечья, кровоподтеков левой верхней, задней поверхности грудной клетки, поясничной области слева, причиненных твердыми тупыми предметами, возможно <ДАТА5>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Вместе с тем, мировой судья, учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, исходя из совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе: показаний Кокориной Л.О., Стариковского<ФИО>. и свидетелей <ФИО7>, <ФИО11> и <ФИО9>, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, находит недоказанным нанесение Стариковским<ФИО>. потерпевшей <ФИО3> одного удара ладонью руки в область головы (лица) с левой стороны, и в данной части к показаниям потерпевшей <ФИО3>, относится критически, поскольку каких-либо телесных повреждений в области головы (лица) у потерпевшей на момент проведения медицинского освидетельствования не установлено, иных документов, объективно подтверждающих данные обстоятельства в материалы дела не предоставлено, не нашло своего подтверждения в показаниях свидетелей <ФИО7>, <ФИО11> и <ФИО9> и оспаривалось со стороны Стариковского<ФИО>.
Доводы Стариковского<ФИО>., направленные на оспаривание факта нанесения телесных повреждений <ФИО3>, суд находит несостоятельными, опровергнутыми письменными материалами дела, а также показаниями потерпевшей <ФИО3>, которая в части хватания ее за шею и прижимания к стене, дала подробные, последовательные и исчерпывающие показания, которые в части характера и локализации имевшихся у нее телесных повреждений, полностью согласуются с заключением эксперта, а доказательств, свидетельствующих о том, что указанные в заключении эксперта телесные повреждения получены <ФИО3> при иных обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, позицию Стариковского<ФИО>., суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности.
Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО7>, <ФИО11> и <ФИО9>, у суда не имеется, поскольку данные свидетели, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, давали подробные, последовательные и исчерпывающие показания, относительно обстоятельств конфликта, имевшего место между <ФИО3> и Стариковским<ФИО>., в родственных, либо личных неприязненных отношениях с ними не состоят, а следовательно, не заинтересованы в итогах рассмотрения дела. Вместе с тем, их показания не опровергают доводы <ФИО3> о механизме получения установленных у нее телесных повреждений, не свидетельствуют о возможности получения ей телесных повреждений при иных обстоятельствах, и не исключают вины Стариковского<ФИО>. в их нанесении, поскольку согласно показаниям вышеуказанных свидетелей, они пошли посмотреть что происходит, после того, как услышали громкий шум, стук, а следовательно, не являлись непосредственными очевидцами всего происходящего конфликта с его начала, на что также указывала <ФИО3> в своих показаниях, поясняя, что друг Стариковского<ФИО>., находящийся у него в квартире, вышел после того, как Стариковский <ФИО>. схватил ее за горло и прижал к стене.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Стариковского<ФИО>. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях последнего состава административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено. Протокол об административном правонарушении и письменные документы, соответствуют требованиям закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, нарушений порядка оформления материалов дела, судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку исходя из совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе: показаний Стариковского<ФИО>. и свидетелей <ФИО7>, <ФИО11> и <ФИО9>, именно <ФИО3> явилась к Стариковскому<ФИО>., выражалась словами нецензурной брани, размахивала руками, пытаясь нанести последнему телесные повреждения, и препятствовала закрытию входной двери, путем удержания ее ногой, чем спровоцировала конфликт и последующие действия Стариковского<ФИО>.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, а оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, у суда не имеется, поскольку достаточных доказательств нахождения Стариковского<ФИО>. в состоянии опьянения, равно как и доказательств того, что состояние опьянения являлось поводом для совершения административного правонарушения, в материалы дела не предоставлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что ранее Стариковский <ФИО>. к административной ответственности не привлекался, впервые совершил административное правонарушение, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, и приходит к выводу о назначении Стариковскому<ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Стариковского <ФИО12>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области - УОДМС в Курганской области, ул. Красина, д. 21, г. Курган, дата регистрации 09.04.2004, ИНН 4501107930, КПП 450101001, ОГРН 1044500006814, л/с 04432000390, единый казначейский счет № 40102810445370000108, казначейский счет № 03100643000000014300, Банк - ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, БИК ТОФК 045004108, ОКТМО 37701000, КБК 01111601063010101140 - административные штрафы, установленные гл. 6 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (штрафы за побои), УИН 0000850100006600028863185.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Азарова