К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-321/2026

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 47 судебного района г. Кургана Курганской области · судья Азарова Екатерина Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
20.05.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
45002608900045400002 от 22.04.26

Решения

Дело № 5-321/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2026 г. г. Курган

Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области Азарова <ФИО1> (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311, г. Курган), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Горсибстрой» Горячева<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кургана, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, г. Курган, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3> УВД г. Кургана Курганской области, юридический адрес<АДРЕС>, г. Курган, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 45002608900045400002 от 22.04.2026, составленному старшим государственным налоговым инспектором УФНС России по Курганской области Шалиной<ФИО>, генеральный директор ООО «Горсибстрой» Горячев<ФИО> не обеспечил предоставление в налоговый орган, в срок не позднее 25.06.2025, истребуемых пояснений по требованию № 16318 от 06.06.2025, совершив тем самым 26.06.2025 по адресу<АДРЕС>, г. Курган, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Горсибстрой» Горячев<ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также по юридическому адресу, однако на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзац. 1 п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие размер полученного убытка.

Согласно п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления налоговым органом налогоплательщику, документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа.

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления налоговым органом налогоплательщику, документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, достоверно установив в ходе рассмотрения дела, что генеральный директор ООО «Горсибстрой» Горячев<ФИО> не обеспечил предоставление в налоговый орган, в срок не позднее 25.06.2025, истребуемых пояснений по требованию № 16318 от 06.06.2025, направленному в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи 08.06.2025, которое в соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ считается полученным 18.06.2025, предоставив их лишь 15.12.2025, совершив тем самым 26.06.2025 по адресу<АДРЕС>, г. Курган, административное правонарушение, суд квалифицирует бездействия генерального директора ООО «Горсибстрой» Горячева<ФИО> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, поскольку его вина в совершении административного правонарушения письменными материалами дела, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях последнего состава административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено. Протокол об административном правонарушении и письменные документы, соответствуют требованиям закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, нарушений порядка оформления материалов дела, судом не установлено.

Административное правонарушение совершено генеральным директором ООО «Горсибстрой» Горячевым<ФИО> впервые, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 1.5, 4.6 КоАП РФ последний на момент совершения административного правонарушения, вступившим в законную силу постановлением, к административной ответственности не привлекался, доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, с отметкой о вступлении постановления в законную силу) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение не повлекло каких-либо негативных последствий, угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений, причинение ущерба, и на основании ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ приходит к выводу о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «Горсибстрой» Горячева<ФИО>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО>. Азарова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. С. К.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению