ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области Азарова <ФИО1> (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311, г. Курган), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кокориной<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. Кургана, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, г. Курган, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3> УМВД России по Курганской области, ООО «Альфа-М», находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не являющейся инвалидом 1 и 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 000914550 от 15.04.2026, составленному УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кургану Шмаковым А.А., Кокорина<ФИО> <ДАТА5> около 20 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке 1 этажа во 2 подъезде жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, нанесла Стариковскому<ФИО> один удар в область лба, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, совершив тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Потерпевший Стариковский<ФИО> в ходе рассмотрения дела показал, что 08.01.2026 находился дома по адресу: <АДРЕС>, кв. 36, в г. Кургане, у него в гостях был друг Андрей. Около 20 час. услышал громкий стук в дверь, посмотрел в дверной глазок и увидел соседку Кокорину<ФИО>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Открыв дверь, он поинтересовался у Кокорина<ФИО> что случилось, на что она в агрессивной форме начала говорить о том, что у него громко играет музыка, которая ей мешает, на что он ответил, что громко музыку он не слушает, а она в ответ нанесла ему один удар по голове в область лба с правой стороны. Он попытался закрыть дверь и прекратить конфликт, однако Кокорина<ФИО> препятствовала ему закрыть дверь, держала ее ногой, а руками пыталась нанести ему удар, в связи с чем, он взял ее руками за плечи и отодвинул ее от дверного проема, после чего закрыл дверь. Также показал, что от нанесенного Кокориной<ФИО> удара он испытал физическую боль, у него имелось покраснение в области удара, которое на момент проведения медицинского освидетельствования прошло. По факту конфликта в полицию он не звонил, поскольку Кокорина<ФИО>. сказала, что вызовет сотрудников полиции.
Кокорина <ФИО> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом не согласилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, показав, что 08.01.2026 около 20 час. 00 мин. она находилась дома с дочерью, которая не могла уснуть из-за громкой музыки, в связи с чем, она пошла к соседу Стариковскому<ФИО> с 4 этажа, постучала в дверь и сделала ему замечание, из-за чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они оскорбили друг друга словами нецензурной брани, после чего Стариковский<ФИО> распахнул входную дверь, руками схватил ее за шею, с силой прижал к стене, а также нанес один удар ладонью руки по голове с левой стороны. В этот момент из квартиры Стариковского<ФИО> вышел его друг, сделал ему замечание, оттащил его, а она ушла домой и вызвала полицию. Ударов Стариковскому<ФИО> она не наносила, телесных повреждений ему не причиняла.
Также в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей допрошены Игнатова Л.В., Петрова<ФИО> и Хрипунов<ФИО>
Так, свидетель Игнатова<ФИО> показала, что Кокорина <ФИО> и Стариковский<ФИО> ее соседи по подъезду. 08.01.2026 она находилась дома, около 20 час. 00 мин. услышала сильный стук в дверь и решила посмотреть, что происходит в подъезде. Подойдя к двери, в дверной глазок она увидела, как Кокорина <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричала, что сосед громко слушает музыку, выражалась словами нецензурной брани, пыталась зайти в квартиру к Стариковскому<ФИО>, не давала закрыть ему входную дверь, удерживая ее рукой, а второй рукой размахивала и пыталась ударить Стариковского<ФИО> Также показала, что нанесла Кокорина <ФИО> удар Стариковскому<ФИО> или нет, она не видела.
Свидетель Петрова<ФИО> показала, что Кокорина <ФИО> и Стариковский<ФИО> ее соседи по подъезду. 08.01.2026 она находилась дома, около 20 час. 00 мин. услышала сильный шум в подъезде и решила посмотреть, что происходит. Приоткрыв входную дверь, она увидела, что входная дверь Стариковского<ФИО> открыта, он пытается ее закрыть, однако Кокорина <ФИО>. держит ее плечом и ногой, размахивает руками, кричит. Также показала, что нанесла Кокорина <ФИО> удар Стариковскому<ФИО> или нет, она не видела.
Свидетель Хрипунов<ФИО> показал, что является другом Стариковского<ФИО>, 08.01.2026 находился у него в гостях по <АДРЕС>, они отдыхали, смотрели видеоролики с сети Интернет. В вечернее время, около 18 час. услышав громкий стук во входную дверь, Стариковский<ФИО> пошел открыть дверь, а он остался в комнате. Из разговора он понял, что пришла соседка которая говорила, что Стариковский<ФИО> громко слушает музыку, которая ей мешает, выражалась словами нецензурной брани и он решил посмотреть, что происходит. Когда он вышел в коридор то увидел, что Стариковский<ФИО> пытался закрыть входную дверь, однако соседка препятствовала этому, удерживала дверь ногой, оскорбляла Стариковского<ФИО> словами нецензурной брани, после чего кулаком правой руки нанесла удар по лицу Стариковского<ФИО> в область правой щеки. Затем Стариковский<ФИО> отодвинул соседку от входной двери и закрыл дверь, а она сказав, что вызовет полицию, ушла.
Заслушав показания Кокориной<ФИО>., потерпевшего Стариковского<ФИО>, свидетелей Игнатовой Л.В., Петровой<ФИО> и Хрипунова<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Кокорина <ФИО> 08.01.2026 около 20 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке 1 этажа у квартиры <НОМЕР> во 2-м подъезде жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на личных неприязненных отношений с Стариковским<ФИО>, нанесла последнему один удар кулаком по голове с правой стороны, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Стариковского<ФИО>, данными в ходе рассмотрения дела, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе: рапортом дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Кургану о поступившем от Кокориной<ФИО>. 08.01.2026 в 20 час. 49 мин. сообщении по факту конфликта с соседом, заявлением потерпевшего о привлечении Кокориной<ФИО>. к ответственности за нанесение телесных повреждений и его письменными объяснениями, протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026, согласно которому в ходе осмотра лестничной площадке 1 этажа у квартиры <НОМЕР> во 2-м подъезде жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, Стариковский<ФИО> указал на место, где Кокорина <ФИО> нанесла ему телесные повреждения, а также показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Игнатовой Л.В., Петровой<ФИО> и Хрипунова<ФИО>
Оснований не доверять показаниям свидетелей Игнатовой Л.В., Петровой<ФИО> и Хрипунова<ФИО>, у суда не имеется, поскольку данные свидетели, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, давали подробные, последовательные и исчерпывающие показания, относительно обстоятельств конфликта, имевшего место между Кокориной<ФИО>. и Стариковским<ФИО>, в родственных, либо личных неприязненных отношениях с ними не состоят, а следовательно, не заинтересованы в итогах рассмотрения дела. Свидетель Хрипунов<ФИО> являлся непосредственным очевидцем нанесенного Кокориной<ФИО>. Стариковскому<ФИО> удара кулаком по голове, а свидетели Игнатова<ФИО> и Петрова<ФИО>, хоть и не видели момента нанесения удара, однако утверждали, что инициатором конфликта являлась именно Кокорина <ФИО> которая выражалась словами нецензурной брани, препятствовала закрытию Стариковским<ФИО> входной двери, путем удержания ее ногой и размахивала руками, пытаясь нанести последнему телесные повреждения.
Отсутствие у Стариковского<ФИО> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> на момент производства экспертизы видимых знаков телесных повреждений, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях Кокориной<ФИО>. состава инкриминируемого ей административного правонарушения, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела вышеуказанных доказательств, достаточна для установления вины Кокориной<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы Кокориной<ФИО>., направленные на оспаривание факта нанесения телесных повреждений Стариковскому<ФИО>, суд находит несостоятельными, опровергнутыми письменными материалами дела, а также показаниями потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, расценивает ее позицию как избранный способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Кокориной<ФИО>. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях последней состава административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено. Протокол об административном правонарушении и письменные документы, соответствуют требованиям закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, нарушений порядка оформления материалов дела, судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, а оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, у суда не имеется, поскольку достаточных доказательств нахождения Кокориной<ФИО>. в состоянии опьянения, равно как и доказательств того, что состояние опьянения являлось поводом для совершения административного правонарушения, в материалы дела не предоставлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующий материал на Кокорину<ФИО>., то обстоятельство, что на момент совершения административного правонарушения Кокорина <ФИО> к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением не привлекалась, а следовательно, впервые совершила административное правонарушение, имеет постоянное место работы, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и приходит к выводу о назначении Кокориной<ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кокорину <ФИО12>, <ДАТА2> г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области - УОДМС в Курганской области, ул. <АДРЕС>, д. 21, г. Курган, дата регистрации <ДАТА8>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, л/с 04432000390, единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, Банк - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, БИК ТОФК 045004108, ОКТМО 37701000, КБК 01111601063010101140 - административные штрафы, установленные гл. 6 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (штрафы за побои), УИН 0000850100006600028893037.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО>. Азарова