К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-14/2026 (5-970/2025)

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 46 судебного района г. Кургана Курганской области · судья Макарова Наталья Юрьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.01.2026
Вступило в силу
16.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
286419

Решения

Дело № 5 - 14/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года город Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова <ФИО1> (г. Курган, ул. К.Мяготина, д. 124), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Марчак <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2025 в 15:10 Марчак <ФИО>., являясь водителем автомобиля Тайота с государственным регистрационным знаком Р440ОЕ 186, в <АДРЕС> который двигался на самокате. После составления схемы ДТП, фотографирования участникам ДТП он сообщил о необходимости оформления ДТП в отделении Госавтоинспекции, поскольку одним из участников ДТП являлся пешеход. Телесных повреждений у ребенка на момент ДТП установлено не было, как сообщил ему ребенок, он в ДТП не пострадал, упал с самоката. Вызывались ли сотрудники полиции для оформления ДТП, ему неизвестно. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. Являясь участником дорожного движения, Марчак <ФИО>. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязана знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В силу ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствама; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Виновность Марчак <ФИО>. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 286419; письменными объяснения Марчак <ФИО>., письменными объяснениями Черненкова <ФИО> схемой ДТП, справкой ДТП, заключением эксперта от 12.12.2025, согласно которому у Черненкова <ФИО> установлены черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, причиненные твердым тупым предметом, в том числе при соударении с выступающими частями движущегося транспортного средства, возможно в ДТП 27.10.2025, копией постановления о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Марчак <ФИО>., другими материалами дела. Доказательства по делу у мирового судьи не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а также показами допрошенных при рассмотрении участников производства по делу об административном правонарушении. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. То обстоятельство, что Марчак <ФИО>. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п.п. 2.5- 2.6.1 Правил дорожного движения. Положения п.п 2.5-2.61.1 Правил дорожного движения, предусматривающие возможность оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, по делу неприменимы, поскольку в рассматриваемом случае отсутствовала совокупность приведенных в ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельств для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Марчак <ФИО>. обязана была сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции, поскольку при изложенных обстоятельствах условия, при которых дорожно-транспортное происшествие могло быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, отсутствовали. В связи с чем наличие возможной договоренности между Марчак <ФИО>. и законными представителями несовершеннолетнего по обстоятельствам ДТП, характеру и размеру причиненного ущерба, не позволяли покинуть место ДТП без его оформления, причина, по которой привлекаемое лицо оставило место ДТП в конкретном случае, не имеет правого значения. Доводы защиты о том, что у водителя Марчак <ФИО>. отсутствовал умысел на совершение правонарушения, ей не было известно о своей обязанности непосредственно после ДТП оформить его, ДТП было оформлено на следующий день после происшествия, мировой судья не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании закона. Закон обязывает водителя, являвшегося участником ДТП выполнить определенный алгоритм действий, направленных на минимизацию неблагоприятных последствий, связанных с происшествием. Вместе с тем, требования Правил дорожного движения РФ были проигнорированы. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что в нарушение требований Правил дорожного движения РФ водитель Марчак <ФИО>. до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с дорожно-транспортным происшествием оставила места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом указанного, суд приходит к выводу о доказанности вины Марчак <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено. Обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере безопасности дорожного движения) после назначения административного наказания, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обсуждая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО8><ФИО9>, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Марчак <ДАТА> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Марчак<ФИО>., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургана, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО12>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. А. К.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 13:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание