РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Цыреновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баргузинского района в интересах Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства и неопределенного круга лиц к Елшиной ЛА об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Баргузинского района Республики Бурятия обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО1 произвести очистку места от порубочных остатков в лесном массиве на территории квартал 3, выдел 5, делянка №Уринского участкового лесничества Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.
Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице Главного лесничего-начальника отдела организации и обеспечения деятельности Баргузинского лесничества и ФИО4 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с договором. ФИО5 передан лесной участок объемом 1,3 га., имеющий местоположение: <адрес>, Баргузинское лесничество, Уринское участковое лесничество, квартал 3, выдел 5, делянка №. По информации Баргузинского лесничества вышеуказанное место заготовки древесины от порубочныхостатков не очищено. Постановлением Республиканского агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 за указанные действия признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Ануева Д.О. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель Республиканского агентство лесного хозяйства в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, направила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что признание ответчиком исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика о признании требований прокурора в полном объеме.
Оснований не принимать признание иска ответчиками у суда не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Решая вопрос о сроках исполнения решения суда, с учетом объема работ, подлежащих выполнению, погодных условий, суд находит возможным установить срок для исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ. Установленный срок для исполнения судебного решения суд полагает соответствующим обстоятельствам дела, обеспечивает справедливый баланс интересов сторон и является разумным.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп.6 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 3000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Баргузинского района к Елшиной ЛА (паспорт №) об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков удовлетворить.
Обязать ФИО1 очистку места рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории квартал 3 выдел 5 делянка №Уринского участкового лесничества Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.
Взыскать с Елшиной ЛА в доход МО «Баргузинский район» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.
Судья Свистунова Г.В.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.
Копия верна: Судья Свистунова Г.В.