ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г.Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гюверджин А.Г. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Гюверджин А.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с вышеуказанным заявлением.
Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 31 августа 2026 года с 09 часов 30 минут, на 10 сентября 2026 года с 17 часов 35 минут стороны, будучи надлежащим образом извещённые о их дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.
При этом ответчики требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявили.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, принимая во внимание факт неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие, в суд по вторичному вызову не явившегося, а также отсутствия заявления ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Согласно статьи 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гюверджин А.Г. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение, вынесенное в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Н.А. Соловьева