РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фомичеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.02.2024 ПАО «Совкомбанк» и Фомичев В.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 400 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 17.09.2024. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117 399,58 рублей. По состоянию на 19.07.2026 общая задолженность составляет 555 236,11 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 384 962,82 рубля, просроченные проценты-30 113,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 69 591,11 рубль, иные комиссии- 1180 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 47 993,70 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 3 800,68 рублей, неустойка на просроченные проценты- 4 268,15 рублей, неразрешенный овердрафт- 13 000рублей, проценты по неразрешенному овердрафту-326,07 рублей. Уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о погашении задолженности было направлено ответчику, однако должником не исполнено. Просит взыскать с Фомичева В.А. указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 104,72 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Фомичев В.А. в судебном заседании факт заключкния договора и наличие задолженности не оспаривал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Фомичевым В.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 400 000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев; с возможностью увеличения лимита, и процентной ставки до 28,9% годовых, в определенных договором случаях.
Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном Индивидуальными и Общими условиями, путем внесения минимального обязательного платежа.
Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных в ее расчет, с Общими условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заявлением, Индивидуальными и Общими условиями Договора потребительского кредита от 14.02.2024, заявлением офертой на открытие банковского счета, заявлением о предоставлении транша, подписанные заемщиком простой электронной подписью.
Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер комиссий, штрафов за неуплату очередного платежа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По заявлению заемщика, банком в соответствии с условиями договора перечислен транш в размере 400 000 рублей на счет заемщика.
Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик не осуществлял погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные условиями договора кредитования, минимальный обязательный платеж не вносил, иного суду не представлено.
Условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором.
Подпунктом 5.2 Общих условий Договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию на 19.07.2026 общая задолженность составляет 555 236,11 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 384 962,82 рубля, просроченные проценты-30 113,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 69 591,11 рубль, иные комиссии- 1180 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 47 993,70 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 3 800,68 рублей, неустойка на просроченные проценты- 4 268,15 рублей, неразрешенный овердрафт- 13 000рублей, проценты по неразрешенному овердрафту-326,07 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать.
Размер задолженности подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку ответчиком не вносились платежи по кредиту, обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.
В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
Таким образом, взыскиваемая неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы долга.
Установленная договором неустойка может быть уменьшена судом при наличии оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 330, 333 ГК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.
Учитывая размер задолженности, период допущенной просрочки, последствия неисполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным снизить размер неустойки на просроченную ссуду с 47 993,70 рубля до 10000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 517242,41 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 104,72 рубля.
Руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Фомичева В.А. (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ... от 14.02.2024 в размере 517242,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 104,72 рубля, всего 533 347,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026