К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1127/2026 ~ М-909/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Колосова Леонора Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
31.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края

Решения

дело № 2-1127/2026

УИД 75RS0003-01-2026-001601-18

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2026 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Малых Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. На основании заявления ответчика, между АО «ОТП Банк» и Малых Н.А. был заключен 26.07.2014 кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 114 800 руб. в целях оплаты приобретаемого товара, сроком возврата 13 месяцев. Заемщик в установленный срок сумму займа и начисленные проценты не возвратила. 28.11.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по данному договору займа перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по данному договору займа перешло к ООО ПКО «РСВ». Судебный приказ от 27.10.2020 отменен мировым судьей 06.11.2024. Просит взыскать задолженность за период с 26.07.2014 по 16.09.2020 в размере 82 201,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малых Н.А., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2014 между АО «ОТП Банк» и Малых Н.А. на основании заявления заемщика был заключён кредитный договор ..., на сумму 114 800 рублей под 23,9 % годовых на покупку товара, сроком на 13 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 10 800,45 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, кредитным досье заемщика, не оспариваются ответчиком.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления кредитных средств на счет заемщика, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств иного у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

28.11.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по данному договору займа перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «РСВ» в размере 109 738,50 руб.

Истцом условия договора исполнены, денежная сумма перечислена ответчику на открытый банковский счет, заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

Судебный приказ от 27.10.2020 о взыскании с Малых Н.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору за период с 26.07.2014 по 16.09.2020 в сумме 82 201,20 руб., по заявлению должника отменен мировым судьей 06.11.2024, что послужило основанием для предъявления данного иска.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик имеет задолженность в размере 82 201,20 руб., из которых 65 529,15 руб.-основной долг, 16 672,05 руб.-проценты за пользование кредитом. Указанную сумму истец просит взыскать.

Доказательств иного размера долга ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 82 201,20 рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563) с Малых Н.А. (...) задолженность по кредитному договору ... от 26.07.2014 в размере 82 201,20 рубль, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, всего 86 201,20 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "РСВ"

    ИНН 7707782563ОГРН 1127746618768

Ответчик

  • М. Н. А.

Ход дела

  1. 12:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:46

    Передача материалов судье

  3. 10:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал №5 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 13:35

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:20

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)