РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекуновой Д.В. к Администрации городского округа «Город Чита», Кунгуровой С.В. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Рекунова Д.В.обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
... умер прадедушка истца, С.В.Д., который оставил завещание, согласно которому завещал принадлежащее ему имущество в виде квартиры по адресу ... Кунгуровой С.В. и истцу, Козловой (ныне Рекунова) Д.В. При обращении к нотариусу было выявлено, что в договоре на передачу квартир в собственность граждан от ... не правильно указано отчество наследодателя, вместо С.В.Д. написано В.Д., что не позволяет нотариусу установить принадлежность наследственного имущества наследодателю. Правильность отчества Д. подтверждается свидетельством о рождении и другими документами. Внести изменения в договор приватизации в настоящее время невозможно, в связи с чем просит включить в наследственную массу после смерти С.В.Д., ... рождения, умершего ..., принадлежащее ему имущество в виде 1\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу ....
В судебном заседании Рекунова Д.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Кунгурова СВ. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчик администрация городского округа «Город Чита», извещенная надлежащим образом, в судебное заседание направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части четвертой статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В соответствии с п.п.2 п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти, С.В.Д., ... рождения, уроженец ..., умер ... в ... (л.д...)
Согласно завещанию, составленному ..., С.В.Д., ... рождения, из принадлежащего ему имущества, квартиру, расположенную по адресу ... завещал Кунгуровой С.В., ... рождения и Козловой Д.В., ... рождения, в равных долях. (лд. ...)
Козловой Д.В. в связи с заключением брака, ... сменила фамилию на Рекунову(л.д....)
Единственным наследником первой очереди по закону после смерти С.В.Д. является его дочь, Кунгурова С.В..
28.07.2026 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти С.В.Д.. обратились Кунгурова С.В., ... рождения и Рекунова ДВ., правнучка умершего.
Нотариусом г.Читы Черепашенко Р.Х. открыто наследственное дело к имуществу С.В.Д..
При этом, согласно материалам наследственного дела, Кунгурова С.В. от принятия наследства по завещанию отказалась, приняла наследство по закону.
Сведений об отмене или изменении завещания у нотариуса не имеется.
Как следует из Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ..., С.В.Д., С.В.Д., Кунгурова С.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Кунгуровой О.Н., ... г.р., приобрели в собственность квартиру по адресу ... (л.д....)
Данный договор по действующему на тот момент законодательству, был зарегистрирован в городской администрации ..., экземпляр договора находится в БТИ.
Учитывая, что в данном договоре допущена описка в отчестве С.В.Д.., вместо Д. указано Д., принадлежность имущества наследодателю подлежит установлению в судебном порядке.
Тот факт, что данный договор приватизации, заключен именно наследодателем В.Д., подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, в том числе свидетельством о рождении Саранина Василия Деомидовича, свидетельством о смерти, военным билетом, в которых отчество наследодателя указано верно, с учетом изменений, внесенных отделом ЗАГС в запись акта гражданского состояния ....
Как пояснили стороны в судебном заседании, о том, что в договоре приватизации допущена описка узнали при оформлении наследства.
Таким образом, с учетом сохранения во всех имеющихся документах правильности написания фамилии и имени, а также даты и места рождения наследодателя, суд приходит к выводу о принадлежности договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ... С.В.Д., умершему ....
В соответствии с п.2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего; при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с Договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ..., жилое помещение по адресу ... передано в совместную собственность 4х человек, следовательно, доля С.В.Д. в указанном имуществе составляет 1\4.
Учитывая, что право собственности С.В.Д.. к моменту его смерти не было прекращено, принадлежащая ему 1\4 доля подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти С.В.Д., ... рождения, умершего ..., 1\4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ....
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2026