ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г.Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Л.А. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Потапова Л.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 21 сентября 2026 года с 12 часов 00 минут, на 23 сентября 2026 года с 16 часов 00 минут истец Потапова Л.А., будучи надлежащим образом извещённой о их дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.
При этом ответчик требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявил.
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, принимая во внимание факт неявки истца, не просившей о разбирательстве дела в своё отсутствие, в суд по вторичному вызову не явившейся, а также отсутствия заявления ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно статьи 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Потаповой Л.А. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение, вынесенное в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Н.А. Соловьева