ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2026 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пчелкину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ... между Банком и Г.З.В. был заключен кредитный договор ... (4406528636), в соответствии с которым Банк предоставил Г.З.В. кредит под 28% годовых на срок до востребования. В период пользования кредитом Г.З.В. обязательства надлежащим образом не исполняла. По состоянию на ... общая задолженность перед банком составила 42 950,08 рублей. ... Г.З.В. умерла. На основании изложенного Банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества в его пользу задолженность по кредитному договору ... (4406528636) от ... в размере 42 950,08 рублей и расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Протокольным определением суда от 07.09.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Пчелкин А.А., в качестве третьих лиц – Гладышев А.А., Авдеюк В.И.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Пчелкин А.А., третье лицо Гладышев А.А., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав третье лицо Авдеюк В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям этой статьи обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 июля 2020 года между ПАО «Восточной экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Г.З.В. был заключен кредитный договор ... (4406528636), в соответствии с которым Банк предоставил Г.З.В. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 55 000 руб., под 28 % годовых, на срок до 90 дней.
... заемщик Г.З.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти ... от ....
После смерти заемщика платежи по договору не вносились, что привело к образованию задолженности по договору, которая по состоянию на ... составила 42 950,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 41892,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 057,88 руб.
Согласно наследственному делу ..., открытому нотариусом С.В.Г., наследство после смерти Г.З.В. принял ее сын Пчелкин А.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 778 145,1 руб., здания, расположенного по адресу: ..., тер. СНТ Лира, 28, кадастровой стоимостью 398 372,69 руб., земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., ..., кадастровой стоимостью 39 003,3 руб.
Таким образом, учитывая, что ответчик Пчелкин А.А. принял наследство после смерти Гладышевой З.В, он отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также то обстоятельство, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-197, 199, 235 ГПК РФ суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Пчелкина Алексея Александровича (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Г.З.В., задолженность по кредитному договору ... (... от 06.07.2020 г. в размере 42 950,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 46 950,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лытнева Ж.Н.
Мотивированное заочное решение составлено 14 октября 2026 года.