РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Цыреновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баргузинского района в интересах Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства и неопределенного круга лиц к Козулина НС об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Баргузинского района Республики Бурятия обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Козулину НС произвести очистку места от порубочных остатков в лесном массиве на территории квартал 3, выдел 5, делянка №Уринского участкового лесничества Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.
Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице Главного лесничего-начальника отдела организации и обеспечения деятельности Баргузинского лесничества и Козулиной НС заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с договором. Козулиной НС передан лесной участок объемом 1,4 га., имеющий местоположение: <адрес>, Баргузинское лесничество, Уринское участковое лесничество, квартал 3, выдел 5, делянка №. По информации Баргузинского лесничества вышеуказанное место заготовки древесины от порубочныхостатков не очищено. Постановлением Республиканского агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № Козулину НС за указанные действия признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Ануева Д.О. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель Республиканского агентство лесного хозяйства в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В судебное заседаниеответчик Козулину НСне явилась, извещена надлежаще, направила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, с ними согласна.Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что признание ответчиком исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика о признании требований прокурора в полном объеме.
Оснований не принимать признание иска ответчиками у суда не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Решая вопрос о сроках исполнения решения суда, с учетом объема работ, подлежащих выполнению, погодных условий, суд находит возможным установить срок для исполнения решения суда –до ДД.ММ.ГГГГ. Установленный срок для исполнения судебного решения суд полагает соответствующим обстоятельствам дела, обеспечивает справедливый баланс интересов сторон и является разумным.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп.6 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 3000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Баргузинского района к Козулина НС (паспорт №) об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков удовлетворить.
Обязать Козулину НС произвести очистку места рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории квартал 3 выдел 5 делянка №Уринского участкового лесничества Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.
Взыскать с Козулиной НС доход МО «Баргузинский район» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.
Судья Свистунова Г.В.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.