РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Александровой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на следующее. 25.09.2019 между МФК «Рево Технологии» и Александровой С.В. заключен договор займа №CF238145666, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский займ с лимитом кредитования в сумме 99 999 рублей сроком возврата не более чем 365 дней, а Александрова С.В. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на условиях и в порядке, предусмотренных договором займа. Александрова С.В. обязательство по погашению займа исполняла недобросовестно, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. 01.02.2023 между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности Александровой С.В. по договору займа в полном объёме перешло к ООО ПКО «Нэйва». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 22.07.2026 в размере 116 851,62 руб., из них: основной долг – 60 439,46 руб., проценты за пользование займом– 56 412,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505,55 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Александрова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.
В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно статье 7 Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом(часть1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств(часть6)
В судебном заседании установлено, что 25.09.2019 между МФК «Рево Технологии» и Александровой С.В. был заключен договор потребительского займа №CF238145666, по условиям которого ответчику предоставлен займ с лимитом кредитования в сумме 99 999 рублей сроком возврата не более чем 365 дней под 193.824% годовых.
Договор займа заключен в порядке предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на сайте МФК «Рево Технологии» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»-https://revo technology.ru/dоcuments, путем подписания Алеександровой С.В. документов, с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК «Рево Технологии» о предоставлении потребительского займа, поданного в электронном виде в личном кабинете на сайте займодавца.
Факт заключения договора займа на согласованных выше условиях подтверждается индивидуальными условиями договора займа от 25.09.2019, общими условиями договора микрозайма (п.14 Индивидуальных условий), не оспаривался ответчиком.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик взятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа и проценты за пользование заемными средствами не возвратила, доказательств иного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Условиями договора займа предусмотрено право займодавца уступить права требования по договору третьим лицам (пункт 13).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
01.02.2023 МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключили Договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору займа с ответчика перешло к истцу.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье за судебным приказом.
Судебный приказ от 10.07.2023 о взыскании с Александровой С.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа за период с 01.02.2023 по 25.05.2023 в сумме 116 851,62 рублей по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 08.06.2026.
Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 22.06.2026 в размере 116 851,62 руб., из них: основной долг – 60 439,46 руб., проценты за пользование займом– 56 412,16 руб., согласно представленному расчету.
Ответчиком указанный расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505,55 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) с Александровой Светланы Викторовны (...) задолженность по договору потребительского займа № ... от 25.09.2019 по состоянию на 22.07.2026 в размере 116 851,62 руб., из них: основной долг – 60 439,46 руб., проценты за пользование займом– 56 412,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 505,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Лытнева Ж.Н.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года