ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 г. Город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ноговицыну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Ноговицыну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Ноговицыну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ответчик Ноговицын А.М. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истца по отказу от иска, а также оснований полагать данный отказ нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца, поскольку он не противоречит закону.
В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению №585597 от 28.08.2025 истцом НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 607 руб.
На основании вышеизложенного, истцу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 624,09 руб.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкина В.В. от иска к Ноговицыну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ноговицыну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вернуть НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» уплаченную государственную пошлину.
Обязать налоговый орган возвратить НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 624,90 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре рубля) 90 копеек по платежному поручению №585597 от 28.08.2025 со следующими реквизитами:
получатель Казначейство России (ФНС России)
ИНН 7727406020
КПП 770801001 счёт 03100643000000018500
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья Н.А.Соловьева