ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г.Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Мустафаеву Самаду Замир оглы о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в погашение задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 06.06.2026 за ответчиком образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 445 310,54 руб., просроченным процентам – 91 386,54 руб., неустойке за просроченный основной долг– 17 679,81 руб., неустойке за просроченные проценты – 11 956,95 руб. На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мустафаева Самада Замир оглы сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... в размере 566 333,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 326,68 руб., всего взыскать 582 660 руб. 52 коп.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мустафаев С.З.о., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Мустафаева С.З.о. от 29.05.2023 года на получении кредитной карты ПАО Сбербанк заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... с возобновляемым лимитом кредита в размере 10 000 руб., под 25,4 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, путем внесения ежемесячного обязательного платежа.
Пунктом 12 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга.
Ответчик активировал указанную кредитную карту, пользовался денежными средствами, доказательств иного у суда не имеется.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Заемщик взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом.
Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 06.06.2026 задолженность ответчика составляет 566 333,84 руб. и состоит из основного долга – 445 310,54 руб., процентов – 91 386,54 руб., неустойки за просроченный основной долг – 17 679,81 руб., неустойки за просроченные проценты – 11 956,95 руб.
Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.
Сведений о том, что просроченная задолженность ответчиком погашена, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 16 326,68 рублей.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Мустафаева Самада Замир оглы (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... в размере 566 333,84 руб., из нее основной долг – 445 310,54 руб., проценты – 91 386,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 679,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 956,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 326,68 руб., всего взыскать 582 660 руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Б. Цыбенова
Мотивированное заочное решение составлено 22.09.2026.