ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области Азарова <ФИО> с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Громова<ФИО>, подсудимого Вельчак<ФИО>, защитника - адвоката Чубаровой<ФИО>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей Красниковой<ФИО>, потерпевшего Селиванова<ФИО> при секретаре Михалищевой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вельчак <ФИО7>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. Кургана, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> г. Курган, судимого:
-17.03.2010 Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 24.11.2017;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вельчак совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в г. Кургане при следующих обстоятельствах: 18.06.2025 около 17 час. 40 мин., Вельчак, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Красниковой, умышленно, удерживая в руке кухонный нож, подошел к сидящей на диване Красниковой, направил лезвие ножа в область ее груди, затем приставил острие к ее левому плечу, надавил на плечо острием ножа, высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством, которые потерпевшая восприняла реально, опасалась осуществления высказанной угрозы, так как Вельчак находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Также 18.06.2025 около 17 час. 45 мин., Вельчак, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Селивановым, умышленно, удерживая в руке кухонный нож, подошел к сидящему в кресле Селиванову, направил нож в область его груди, высказав при этом в его адрес слова угрозы убийством, которые потерпевший воспринял реально, опасался осуществления высказанной угрозы, так как Вельчак находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Вина подсудимого Вельчак в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия потерпевших Красниковой<ФИО> и Селиванова<ФИО>, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Так, потерпевшая Красникова показала, что 18.06.2025 в дневное время вместе с Селивановым находились дома у Вельчак, распивали спиртные напитки: пиво, спирт. Когда они с Селивановым пошли домой, их догнал Вельчак, сказал что потерял цепочку и начал их обвинять. Когда она находилась дома, Селиванов и Вельчак зашли вместе, из-за пропажи цепочки произошел конфликт, в ходе которого Вельчак взял лежащий на столе кухонный нож, с рукоятью зеленого цвета, и держа его в руке, приставил его к ней в область левой руки и стал угрожать убийством, кричать «Я Вас завалю!», в связи с чем она напугалась и убежала на 5 этаж. Спустя время, услышав хлопок двери, она вернулась в квартиру и увидела, что у Селиванова с руки течет кровь, нож лежал на журнальном столике, а Вельчак ушел, забрав у Селиванова сумку с документами. Селиванов вызвал скорую помощь, а на следующий день обратился в травмпункт. Когда Вельчак угрожал убийством Селиванову, и порезал руку она не видела, поскольку испугавшись убежала, а вернулась кода Вельчак ужеушел.
Потерпевший Селиванов показал, что 18.06.2025 позвонил Вельчак и позвал их в гости. Они Красниковой пришли к нему домой около 9 час. утра, Вельчак дал ему банковскую карту для покупки спиртного. Впоследствии они распивали спиртные напитки, после чего они с Красниковой пошли домой, в Вельчак пошел их проводить. Они с Красниковой вышли на улицу, а Вельчак задержался дома. Когда они с Красниковой находились на улице и разговаривали, он увидел что к ним бежит Вельчак, просил вернуть ему цепочку, после чего проверил его карманы, сумку и ничего не найдя сказал, что ее взяла Красникова, после чего они вместе пошли к ним домой на <АДРЕС> г. Курган. Находясь в квартире Красниковой, Вельчак увидел на столе кухонный нож, которым стал тыкать в Красникову в область груди и угрожать ей, на что он сказал, что вызовет полицию и чтобы он отпустил Красникову. Красникова испугалась и выбежала из квартиры, а Вельчак подошел к нему и приставил нож к его горлу. Он схватился рукой за нож, Вельчак попытался его вырвать и порезал ему руку, после чего бросил нож и ушел, а Красникова вернулась и вызвала скорую помощь. Вельчак говорил «Я Вас сам замочу, зачем мне полиция». Он мог мне горло перерезать, бросил нож на стол и убежал.
В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Селиванова<ФИО>, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Так, свидетель Селиванов<ФИО>, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования 27.06.2025 показал, что проживает по адресу: <АДРЕС> гв г. Кургане совместно с сожительницей Красиковой <ФИО> 1966 г.р. Проживают длительное время, ведут общее хозяйство. 18.06.2025 он совместно с Красиковой <ФИО9>, около 14 час. 00 мин. пошли в гости к совместному знакомому Вельчак<ФИО> Богдановичу, 1965 г.р., проживающему по адресу: г. Курган, <АДРЕС> С Вельчак<ФИО> они знакомы продолжительное время, как познакомились, уже не помнит. 18.06.2025 около 14 час. 15 мин. они пришли в гости к Вельчак<ФИО> и стали совместно распивать спиртные напитки. При распитии каких-либо ссор у них не было, они разговаривали, при этом сидели в комнате. В ходе распития Вельчак<ФИО> им сообщил, что у него имеется музыкальная шкатулка, затем сходил в соседнюю комнату и принес шкатулку, и показал ее им, при этом данная шкатулка играла. Данную шкатулку описать не сможет, так как не придал этому значение, запомнил, что изготовлена из древесины и имеет узор. Через некоторое время Вельчак<ФИО> унес шкатулку в другую комнату, и более они ее не видели. Также поясняет, что ему и Красиковой <ФИО9>, Вельчак <ФИО> шкатулку передал в руки, с целью рассмотрения, но шкатулку Вельчак <ФИО> не открывал, содержимое музыкальной шкатулки они не видели. Имелось ли что-то в данной шкатулке, он не видел, так как Вельчак <ФИО> ее не открывал. Уточняет, куда в дальнейшем унес и поставил шкатулку Вельчак <ФИО> он не видел, ему было это не интересно. 18.06.2025 около 17 час. 00 мин., когда спиртное закончилось, они с <ФИО9> решили пойти домой, так как более не хотели продолжать распивать спиртное. 18.06.2025 около 17 час. 05 мин. они все втроем вышли на улицу. Уточняет, что Вельчак <ФИО> проживает в частном доме, и имеет ограду, которая оснащена металлической дверью. Находясь в ограде около дома, <ФИО9> попрощалась с Вельчак <ФИО> и пошла домой, а он остался совместно с Вельчак <ФИО> и стал с ним прощаться. Выйдя из ограды, <ФИО9> уже не было, и он пошел домой один. 18.06.2025 следуя к дому, около 17 час. 20 мин. он услышал, что его окликнул <ФИО7>, он остановился и дождался его, когда Вельчак <ФИО> подошел к нему, то стал предъявлять ему претензии, что его сожительница похитила у него цепочку, он пояснил, что <ФИО9> не могла похитить. Он сказал, что они не видели цепочку, так как <ФИО7> настаивал на том, что цепочку взяла <ФИО9>, он предложил ему проследовать к ним домой и спросить о данном факте у <ФИО9>. 18.06.2025 около 17 час. 30 мин. он совместно с <ФИО7> зашли в квартиру. <ФИО9> сидела на диване. Когда зашли в квартиру, <ФИО7> стал высказывать в адрес <ФИО9> претензии по поводу того, чтобы она отдала цепочку. <ФИО9> спросила у него «Какая цепочка, она не видела ни какой цепочки и не брата ее!». Вельчак <ФИО> стал на <ФИО9> кричать, и говорить, что она похитила у него цепочку, при этом вел себя агрессивно по отношению к ней, он решил вмешаться и защитить свою сожительницу. Он сообщил Вельчак <ФИО> чтобы он успокоился и вызвал сотрудников полиции, чтобы они разобрались в данном факте. Вельчак <ФИО> на его слова не реагировал, лишь продолжал кричать, при этом вел себя агрессивно. Так как они втроем находились в комнате, комната небольшая, имеет размеры 18 м2., и в ней также имеется стол с кухонными принадлежностями. Вельчак <ФИО> подошел к кухонному столу и взял со стола кухонный нож с зеленной рукояткой. Увидев, что <ФИО7> взял нож, он испугался. Уточняет, что он сидел в кресле около стола, а <ФИО9> сидела на диване. 18.06.2025 около 17 час. 40 мин. держа нож в руке, Вельчак <ФИО> подошел к <ФИО9> на близкое расстояние и направил нож в область груди, при этом произнес: «Отдай цепочку!», <ФИО9> пояснила, что цепочки у нее нет, затем Вельчак <ФИО> поднес нож к ее левому плечу и острием лезвия стал надавливать им на него, при этом высказал слова угрозы убийством «Верни цепочку, или я тебя убью!». Данные слова угрозы он воспринял реально, так как опасался действий <ФИО7>, так как он в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и действий своих не контролирует. Он испугался за <ФИО9>, что он ее сейчас убьет. Вельчак <ФИО> продолжал острием ножа надавливать на плечо <ФИО9>. Он увидел, что <ФИО9> сильно напугана, и сказал <ФИО7>, чтобы он успокоился, так как <ФИО9> не брала его цепочку. Я также сказала, чтобы он убивал его, но <ФИО9> не трогал. Вельчак <ФИО> отошел от <ФИО9> и удерживая в руке нож, подошел к нему на близкое расстояние, направив нож в его сторону. 18.06.2025 около 17 час. 45 мин. сказал ему «Я сейчас вас обоих завалю!», направляя нож в область груди. Так как Вельчак <ФИО> отошел от <ФИО9> и подошел к нему, <ФИО9> выбежала из квартиры. В связи с тем, что он испугался, что <ФИО7> его убьет, после слов «Я сейчас вас обоих завалю!», удерживая нож в руке, с целью защиты, он схватился рукою за лезвие ножа. От данных действий он получил телесные повреждения в виде резанной раны на руке. От того, что у него пошла кровь, <ФИО7> успокоился, выкинул нож в сторону и покинул комнату. Так как он думал, что Вельчак <ФИО> пошел вслед за <ФИО9>, он вызвал сотрудников полиции. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Слова угрозы убийством со стороны Вельчак <ФИО> он воспринял всерьез и боялся, что он их убьет, так как он вел себя агрессивно. Просит привлечь к уголовной ответственности Вельчак <ФИО> за угрозу убийством в его адрес. (л.д. 94-96).
После оглашения показаний, потерпевший Селиванов оглашенные показания не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в ходе судебного следствия относительно того, что Вельчак<ФИО> угрожая ему ножом, приставлял нож в область его головы, а не груди, пояснив, что протокол допроса он подписал не читая.
Помимо вышеизложенного, вина подсудимого Вельчак в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела, в том числе:
-рапортом дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, согласно которому, 18.06.2025 в 17 час. 47 мин. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Кургану от Селиванова<ФИО> поступило сообщение по факту причинения ему телесных повреждений, нападении на жену (л.д. 17);
-рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Кургану Щербак<ФИО> согласно которому при несении службы в составе наряда <НОМЕР> при проверки сообщения, полученного от дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Кургану по причинения телесных повреждений, осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС> г. Курган, в ходе которого Селиванов<ФИО> дал объяснения по факту произошедшего с Вельчак<ФИО> конфликта, в ходе которого, последний, с использованием ножа, высказал в его адрес и в адрес его сожительницы Красниковой<ФИО> слова угрозы убийством (л.д. 18);
-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.06.2025, согласно которому Селиванов<ФИО> просит привлечь Вельчак <ФИО> к ответственности за нанесение телесных повреждений и угрозу убийством (л.д. 21);
-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.06.2025, согласно которому Красникова<ФИО> просит привлечь Вельчак <ФИО> к ответственности за угрозу убийством (л.д. 23);
-акт судебно-медицинского освидетельствования ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2103 от 20.06.2025, согласно которому у Селиванова<ФИО> установлена резаная рана левой кисти, причиненная твердым предметом, обладающим режущими свойствами, возможно 18.06.2025 и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 26);
-ответами на запросы от 05.09.2025, согласно которым, Красникова<ФИО> в травмпункт БСМП, приемный покой ГБУ «Курганская БСМП» не обращалась (л.д. 29, 30);
-протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025, с приложенной фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры <НОМЕР> в г. Кургане, в ходе которого Красникова<ФИО> и <ФИО16> указали на место, где в их адрес Вельчак<ФИО> высказал угрозу убийством и на место где находился нож, который был изъят (л.д. 32-33);
-ориентировкой на Вельчак <ФИО> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 34);
-протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, с приложенной фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия кухонного ножа, с рукоятью зеленого цвета (л.д. 114-115);
-заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3168 от 10.09.2025, согласно которому у Селиванова<ФИО>К. установлена резаная рана левой кисти, причиненная твердым предметом, обладающим режущими свойствами, возможно 18.06.2025 и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 125-126).
Также исследован характеризующий материал на Вельчак, согласно которому, последний состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 2 характеризуется посредственно, с указанием на неоднократное привлечение к административной и уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17.03.2010 по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 24.11.2017, судим приговором мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 17.05.2021, однако судимость на момент совершения им преступлений, погашена (л.д. 47-51, 52, 53, 55-57, 59-63, 64, 65, 67-70, 72-75, 77).
Подсудимый Вельчак в ходе судебного следствия показал, что с предъявленным обвинением согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 18.06.2025 в дневное время он вместе с Селивановым и Красниковой находились у него дома по <АДРЕС> в г. Кургане, распивали спиртные напитки. Когда он проводил Селиванова и Красникову, увидел дома на полу шкатулку, которую ранее им показывал, в которой не было цепочки и подумал что именно они украли цепочку, в связи с чем пошел за ними и на этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого, находясь у них дома по ул. <АДРЕС>, в г. Кургане, точный номер дома не помнит, он высказал в их адрес слова угрозы убийством «Убью!, Порежу!». Умысла на убийство у него не было, он просто хотел их напугать, чтобы они вернули ему цепочку. Впоследствии цепочку он нашел дома, а с Селивановым и Красниковой они примерились, он принес им свои извинения.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Вельчак, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Так, подсудимый Вельчак, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования 27.06.2025 показал, что по адресу: проживает по адресу: <АДРЕС> г. Курган с супругой Вельчак <ФИО> 1971 г.р. Уточняет, что в настоящее время ни где не работает. Проживают длительное время, ведут общее хозяйство. 18.06.2025 он созвонился со своими знакомыми Селивановым <ФИО19> и Красниковой <ФИО9>, и пригласил их в гости. 18.06.2025 до 14 час. 15 мин. они пришли к нему в гости и стали совместно распивать спиртные напитки. При распитии каких-либо ссор у них не было, они разговаривали, при этом сидели в комнате. В ходе распития он решил показать Селиванову <ФИО> музыкальную шкатулку, которая у него в пользовании. Он сходил в комнату, принес шкатулку, и стал ее им показывать. Когда он им ее показал, то в последующем унес ее в комнату и поставил на тумбу. 18.06.2025 около 17 час. 00 мин., когда спиртное закончилось, Селиванов и Красникова решили совместно пойти домой, так как более не хотели продолжать распивать спиртное. 178.06.2025 около 17 час. 05 мин. они все втроем вышли на улицу. Уточняет, что он проживает в частном доме, имеет ограду, которая оснащена металлической дверью. Находясь в ограде около дома, <ФИО9> попрощалась со ним и пошла домой, а он остался совместно с Селивановым. В последующем Селиванов <ФИО> ушел, он закрыл двери и проследовал в квартиру, и увидел на полу открытую шкатулку. При просмотре он обнаружил, что отсутствует цепочка. Он решил догнать Селиванова и Красникову, чтобы разобраться по данному факту. 18.06.2025 около 17 час. 20 мин. он вышел из дома, при этом увидев Селиванова, он его окликнул, он остановился. Когда он к нему подошел, то стал предъявлять ему претензии, а также пояснил, что <ФИО9> похитила у него цепочку, Селиванов пояснил, что <ФИО9> не могла похитить, и предложил ему проследовать к ним домой и спросить о данном факте у <ФИО9>. 18.06.2025 около 17 час. 30 мин., он совместно с Селивановым <ФИО> зашли в квартиру. <ФИО9> сидела на диване. Зайдя в квартиру, он подошел к <ФИО9> и стал ей высказывать свои претензии, а также пояснил, чтобы она отдала ему цепочку. <ФИО9> пояснила, что цепочку она ни видела и ее не похищала. Он стал на <ФИО9> кричать, и говорить, что цепочку похитила она, при этом Селиванов <ФИО> решил вмешаться и защитить свою сожительницу. При этом Селиванов ему что-то говорил, но он его не слышал. В ходе данной ситуации, он сильно кричал на <ФИО9> и Селиванова, при этом увидел, что на кухонном столе лежит нож. Он решил его взять и напугать <ФИО9> и Селиванова. 18.06.2025 около 17 час. 40 мин., держа нож в руке, подошел к <ФИО9> на близкое расстояние и направив нож в область груди <ФИО9> он сказал «Отдай цепочку!», <ФИО9> ему что-то говорила в ответ, но он ее не слушал и продолжал кричать, далее острием ножа стал надавливать на ее левое плечо, при этом высказал слова угрозы убийством «Верни цепочку или я тебя убью!». В это время он услышал, что Селиванов <ФИО> ему что-то сообщил, он не понял, что именно, и повернулся к Селиванову <ФИО> и отошел от <ФИО9>, при этом держа нож в руке подошел на близкое расстояние к Селиванову <ФИО> и 18.06.2025 около 17 час. 45 мин. направил нож в область груди Селиванова <ФИО> и сообщил «Я сейчас Вас обоих тут завалю!». <ФИО9> сразу же выбежала из квартиры. Когда он направил нож в область груди Селиванова <ФИО> то он схватился за нож, от чего у него образовалась рана и пошла кровь. Затем он выкинул нож в сторону и вышел из квартиры. Убивать Красникову <ФИО9> и Селиванова Владимира он не хотел, хотел их напугать. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 41-43).
После оглашения показаний, подсудимый Вельчак оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, приносит потерпевшим свои извинения, в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртные напитки, а именно: пиво, спирт и водку, состояние опьянения повлияло на его действия, поскольку будучи трезвым, он не стал бы угрожать, а просто поговорил.
Суд, допросив потерпевших, подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, и оценив добытые по делу доказательства в совокупности, полагает, что совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия, подтверждает вину подсудимого Вельчак в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме. Потерпевшими Красниковой<ФИО> и Селивановым <ФИО> в ходе судебного следствия, даны четкие, подробные, последовательные и исчерпывающие показания, относительно обстоятельств совершения Вельчак преступлений, согласующиеся как между собой, так и с письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Обстоятельств, указывающих на не соответствие показаний потерпевших действительности, а также на их заинтересованность в исходе дела, по убеждению суда, не имеется, а противоречия в показаниях потерпевшего Селиванова<ФИО>К., данными им в ходе судебного следствия относительного того, что Вельчак<ФИО> угрожая ему, приставлял нож в область его головы, с показаниями, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, устранены путем оглашения ранее данных показаний, которые по убеждению суда являются более полными и содержательными, отражающими реальные обстоятельства совершения преступления, а позицию потерпевшего Селиванова<ФИО>К. в данной части, несостоятельной.
Также суд не усматривает оснований для признания каких-либо письменных материалов уголовного дела недопустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия произведены с соблюдением требований УПК РФ, с которыми подсудимый и его защитник были ознакомлены, каких-либо замечаний и жалоб относительно их содержания и законности получения, не заявили.
Подсудимый Вельчак в ходе судебного следствия также признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, в содеянном раскаивался, дав подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств совершения им преступления, которые в полном объеме согласуются с показаниями потерпевших и письменными материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует деяния Вельчак по двум эпизодам по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшими Красниковой и Селивановым в ходе судебного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вельчак в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный в результате преступления, подсудимый загладил, путем принесения извинений, что для них является достаточным.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.
Государственный обвинитель с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, против прекращения производства по делу за примирением сторон возражал, полагая необходимым назначить подсудимому наказание.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая положения ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку Вельчак ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, имеет непогашенную судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17.03.2010, однако вновь совершил умышленное преступление, а следовательно, основное условие для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в данном случае не соблюдено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вельчак, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, о чем свидетельствует протокол допроса подозреваемого, который содержит подробное описание совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в результате преступлений, выразившиеся в принесении подсудимым своих извинений потерпевшим Красниковой и Селиванову.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Вельчак, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступлений, нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемых ему деяний, способствовало снижению контроля подсудимого за своим поведением и возникновению умысла на совершение преступлений. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемых ему деяний, подтверждается показаниями самого подсудимого об этом, согласно которым, нахождение в состоянии алкогольного опьянения являлось поводом для совершения преступлений, поскольку, будучи в трезвом виде, данных преступлений он бы не совершил.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Вельчак и характеризующий его материал, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, о назначении Вельчак наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что другие альтернативные виды наказания, не связанные с лишением свободы, не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия, и не будут соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального законов, к которым в том числе относится охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств.
Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства, по убеждению суда достаточны для применения к Вельчак положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замене наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление Вельчак возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не противоречит целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
По совокупности преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая, что Вельчак было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного следствия, однако в связи с возражениями потерпевшего Селиванова уголовное дело рассмотрено в общем порядке, Вельчак подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату Чубаровой, за оказание юридической помощи подсудимому, и возмещению процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вельчак <ФИО7> Богдановича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вельчак Александру Богдановичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Вельчак Александру Богдановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Вельчак в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Обязать Вельчак <ФИО7> Богдановича после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбытия Вельчак Александру Богдановичу наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Освободить Вельчак от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату Чубаровой, за оказание юридической помощи подсудимому.
Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, с рукоятью зеленого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья <ФИО> Азарова