ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области Азарова<ФИО>, с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Лисачевой<ФИО>, подсудимого Каргапольцева<ФИО>, защитника - адвоката Болотова<ФИО>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Дьяковой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Каргапольцева <АДРЕС>:
-16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области, с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 30.03.2023, кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023, апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 09.10.2023, постановления Курганского городского суда Курганской области от 11.10.2023, постановления Курганского городского суда Курганской области от 24.10.2023, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 13.10.2023; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Каргапольцев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в г. Кургане при следующих обстоятельствах: 25.10.2025 в период времени с 15 час. 59 мин. по 16 час. 58 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Строительный Бум», расположенного по адресу: <АДРЕС> взяв с витрины сотейник «Linea ALBERO», емкостью 3,3 литра, стоимостью 3 299 руб., сотейник литой с антипригарным покрытием «SATOSHI», стоимостью 1 877 руб., всего товаров на общую сумму 5 176 руб., положил их в находящийся при нем рюкзак, после чего прошел с товаром мимо касс, не рассчитываясь за похищенные товары, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ИП Халиковой <ФИО> материальный ущерб в сумме 5 176 руб. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что оно ему понятно, вину в совершенном преступлении признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевшая ИП Халикова <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений о постановлении приговора в отношении Каргапольцева в особом порядке, в адрес суда не представила. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Суд квалифицирует деяния Каргапольцева по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание Каргапольцеву, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольной выдачи похищенного имущества, о чем свидетельствует протокол допроса подозреваемого, который содержит подробное описания совершенного преступления, указание на место нахождение похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелые хронические заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание Каргапольцеву в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Каргапольцева, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 16.01.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кургану удовлетворительно, по месту регистрации соседями положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, имеет постоянное место работы, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, о назначении Каргапольцеву наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагая, что исправление Каргапольцева возможно без назначения наказания в виде лишения свободы, который является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а другие альтернативные виды наказания, не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия и не будут соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального законов, к которым в том числе относится охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств. В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ Каргапольцев подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату Болотову, за оказание юридической помощиподсудимому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каргапольцева <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Каргапольцеву<ФИО> в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
-не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за переделы территории муниципального образования по месту проживания - город Курган Курганской области;
-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 час. 00 мин. текущего дня до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой.
Возложить на Каргапольцева <ФИО9> в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации в специально установленные дни.
Меру пресечения Каргапольцеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Каргапольцева от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату Болотову, за оказание юридической помощи подсудимому. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотейник «Linea ALBERO», емкостью 3,3 литра, сотейник литой с антипригарным покрытием «SATOSHI», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ИП <ФИО11> - Барсукову <ФИО> - считать возвращенными по принадлежности;
- DVD диск с видеозаписью л.д. 106 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Е.С. Азарова