ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г.Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова<ФИО> (г. Курган, ул. К.Мяготина, д. 124), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
Путилова <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2026 в 13:58 Путилов, двигаясь на 243 км. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Шадринского района Курганской области, управляя транспортным средством Джили Тугела, государственный регистрационный знак Х678ОА45, совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу дорожного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ. Путилов <ФИО>. при рассмотрении дела пояснил, что допускает, что совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», однако дорожную разметку он не видел, поскольку дорога была грязной. Умысла на совершение правонарушения не имел. Просил учесть, что находился в уставшем состоянии. Заслушав Путилова <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Путилов правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 295757; схемой места совершения правонарушения; рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России по Курганской области от 06.02.2026 ;видеоматериалом. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Путилова виновным в совершении изложенного правонарушения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предполагает, что водитель, нарушив Правила дорожного движения, совершает выезд на полосу для встречного движения. Следовательно, оконченным составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в данном случае, является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где начинается зона знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной линии разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Довод Путилова о том, что умысла на нарушение Правил дорожного движения у него не было, материалами дела не подтверждается и не может быть принят во внимание, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности он должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Мировой судья полагает назначить <ФИО4><ФИО5> административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Путилову <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.
На основании ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 руб.)
<НОМЕР>Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Курганский городскойсуд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО7>