ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г.Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова<ФИО> (г. Курган, ул. К.Мяготина, д. 124), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
Лунина <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2025 в 22:24 Лунин <ФИО>., являясь водителем транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак Т305УХ72, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Лунин <ФИО>. при рассмотрении материалов дела факт правонарушения не признал, пояснил, что 30.01.2025 в вечернее время он находился в лесу в районе СНТ Икчанка, около своего дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в котором проживает. Он стоял на лесной дороге, которая ведет к его участку и не является дорогой общего пользования, он чистил парковку и хотел переставить автомобиль, заехать в ограду. До этого он автомобилем не управлял, ехать никуда не намеревался. Отказался от прохождения освидетельствования, в связи с тем, что по состоянию здоровья он употребляет валокордин, валерьянку. В этот день выпил эти лекарства на ночь. Растерялся от вопроса сотрудника ГАИ о прохождении освидетельствования. Просил учесть, что работает в такси, работа является единственным источником дохода, проживает в СНТ, добраться без автомобиля ему будет невозможно. Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области Втюрин <ФИО>. при рассмотрении дела пояснил, что 30.01.2026 он работал в составе экипажа № 340 совместно с инспектором Козловым <ФИО>., в Кетовском районе Курганской области проходил рейд по «нетрезвым водителям». В вечернее время, выезжая из СНТ Икчанка, в лесном массиве, в 20-ти метрах от СНТ, заметили свет фар, как автомобиль двигался навстречу им со стороны автодороги Иртыш. Вблизи не было домов и земельных участков. Как только они приблизились к автомобилю Фольксваген Тигуан, он начал сдавать назад. С помощью проблесковых маячков остановили автомобиль, инспектор Козлов <ФИО>. вышел, в ходе общения с водителем Луниным почувствовал признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, предложил пройти служебный автомобиль. Лунин был отстранён от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Лунин отказался. В связи с чем Лунину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Лунин также отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При общении Лунин пояснял, что ехал домой в СНТ Икчанка из пос. Рябково в г. Кургане. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 2, п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность Лунина подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 291611; - видеоматериалом; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на прохождение медицинского освидетельствования был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Лунин отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поставил свою подпись; - протоколом о задержании транспортного средства. При просмотре видеозаписей установлено, что на них отражены ход всех произведенных сотрудниками ГАИ процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписях отчетливо просматриваются все этапы совершенных сотрудником ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу, в том числе разъяснение прав, отстранение водителя от управления транспортным средством, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Содержание видеозаписей согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах. Нарушений порядка составления материалов дела и привлечения Лунина к административной ответственности не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лунина <ФИО>., мировым судьей не усматривается. Факт управления Луниным <ФИО>. транспортным средством подтверждается материалами дела, видеозаписью, показаниями свидетеля Втюрина <ФИО>., которые являются последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора со стороны данного свидетеля не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела, по делу не имеется, Луниным <ФИО>. также не представлено. К доводам Лунина <ФИО>. о том, что он фактически не управлял автомобилем, мировой судья относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности, поскольку данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, не согласуются и противоречат иным доказательствам по делу. Приведенный довод Лунина <ФИО>. о том, что он употреблял лекарственные средства основанием к освобождению его от ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации не является, правового значения указанное обстоятельство для квалификации действий не имеет. Кроме того, в соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения. Во взаимосвязи указанных выше положений законодательства Лунин <ФИО>. должен был выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС, знать, что в случае отказа он может быть привлечен к административной ответственности. Из совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств установлено, что Лунин управлял транспортным средством, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем состав правонарушения имел место в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере безопасности дорожного движения) после назначения административного наказания, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, обстоятельства дела, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лунина <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на Лунина<ФИО>. обязанность оплатить стоимость расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
Разъяснить Лунину<ФИО>., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать документы в отделение Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
<НОМЕР>.
Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 46 судебногорайона г. Кургана (г. Курган, ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 304).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>