ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова<ФИО> (г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 124), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении
Федоровой <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
03.04.2026 в 02:35 <АДРЕС> в <АДРЕС> Федорова <ФИО>., управляя транспортным средством Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак М165ОА45, в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Федорова <ФИО>. при рассмотрении дела пояснила, что 03.04.2026 около 02:35 она с супругом приехала к <АДРЕС>. При движении задним ходом допустила наезд на автомобиль потерпевшего. Поскольку повреждений не обнаружили, она уехала с места ДТП. Умысла на оставление места ДТП не имела. Второй участник дорожно-транспортного происшествия - потерпевший Артемьев <ФИО>. не явился, в заявлении участвовать в рассмотрении дела отказался. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2,5, 2.6,1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № 45 ОЕ 269447 от 07.04.2026; копией схемы места совершения административного правонарушения; копией справки о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями Федоровой <ФИО>., Артемьева <ФИО>. Указанные доказательства отвечают требования допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что Федорова <ФИО>. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.61 Правил дорожного движения. Очевидность совершения ДТП подтверждается письменными материалами дела. С учётом обстоятельств ДТП, характера имевших место повреждений на транспортных средствах, исходя из самой дорожной ситуации, оснований полагать, что Федорова <ФИО>. при ее должном внимании к дорожной обстановке и осмотрительности, будучи участником дорожного движения, не была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, не имеется. Кроме того, утверждения Федоровой <ФИО>. о том, что она не увидела наличие механических повреждений на автомобиле потерпевшего, не свидетельствуют об отсутствии умысла и не исключают административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, поскольку состав данного административного правонарушения является формальным. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась Федорова <ФИО> что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о виновности Федоровой в совершении изложенного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает частичное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере безопасности дорожного движения) после назначения административного наказания, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Федоровой <ФИО>. совершено грубое правонарушение в области безопасности и дорожного движения, повлекшее для иных его участников достаточно неблагоприятные последствия. Указанные данные свидетельствуют о пренебрежительном отношении Федоровой <ФИО>. к соблюдению Правил дорожного движения, к обеспечению безопасности на дороге. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении водителя транспортного средства к исполнению своих обязанностей в случае совершения дорожно-транспортного происшествия. С учетом конкретных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, причин и условий его совершения, данных о личности виновной, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4><ФИО5> предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи. Назначая данный вид наказания, мировой судья отмечает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, препятствующих назначению административного ареста, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Федорову <ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 09:00 07.04.2026.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО>.Макарова