РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Канунниковой О.А., при секретаре Стрелец В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Банк» обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании долга по соглашению о кредитовании. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика перед банком составляет 23 998,05 руб. В связи с чем, просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 998,05 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ООО «Альфа-Страхование-Жизнь».
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не поддержала. Поясняла, что она не знала об этом кредите, в первый раз слышит о нем. Вступала в наследство только из-за машины, которая была в ужасном состоянии и она его продала. Ее муж ФИО3 умер от онкологии.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что она не знала об этом кредите, она в шоке от этого, более дополнить ей нечего.
Третье лицо ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 874 500 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 874 500 руб., проценты за пользование кредитом – 8,50% годовых.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья» № №№ заключенным между страховщиком ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» и страхователем (застразованным) ФИО3 следует, что настоящим полисом-офертой ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», именуемое в дальнейшем Страховщик, в соответствии со ст.435 ГК РФ предлагает Страхователю заключить Договор страхования на следующих условиях: Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования (полисом-офертой) плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в соответствии с условиями настоящего Полиса-оферты и «Условиями добровольного страхования жизни и здоровья № Страховщика в редакции, действующей на дату оформления настоящего Полиса-оферты, которые являются обязательными для Страхователя и Выгодоприобретателей, в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Застрахованным по настоящему Полису-оферте является Страхователь.
По указанному договору страхования выгодоприобретателями являются в соответствии с законодательством РФ - застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного.
Решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворены. С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность за счет наследственного имущества по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 740,04 руб., из которых: основной долг – 46528,42 руб.; проценты – 9980,57 руб., неустойка и комиссии – 231,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскано 60 740,04 руб.
Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, ответчику выдана кредитная карта с установленным лимитом, то есть, между сторонами был заключен соответствующий договор в надлежащей форме.
На день выдачи кредита ФИО3 был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, периодичностью платежей и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.
В нарушение условий кредитного договора ФИО3 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору.
Согласно сведениям ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на подачу искового заявления, общая задолженность составляет 23 998,05 руб., из которых: основной долг – 23 124,48 руб.; проценты – 619,16 руб., неустойка и штрафы – 254,41 руб.
Суд считает возможным положить в основу настоящего решения расчет, произведенный банком, поскольку он арифметически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона, ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В состав наследства, как видно из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как определено в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Как видно из материалов наследственного дела, на дату смерти ФИО3 принадлежало следующее движимое имущество: транспортное средство Субару Форестер, г.р.з. №. Согласно отчета об оценке движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость указанного транспортного средства составила 352 000 руб.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалов дела у ФИО3 зарегистрирован брак с ФИО1 Родителями ФИО3 являются ФИО5(отец) и ФИО2(мать), отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 (жена умершего) в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По состоянию на дату вынесения решения суда, последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство Субару Форестер, г.р.з. №.
Остальные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Таким образом, ФИО1 является принявшей наследство после смерти ФИО3
Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества значительно выше размера долга наследодателя перед Банком, следовательно, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Поскольку в соответствии с условиями договора страхования истец не являлся выгодоприобретателем по страховым случаям, перечисленным в вышеприведенном договоре страхования у ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения непосредственно истцу в отсутствие на то соответствующего волеизъявления выгодоприобретателя (наследника застрахованного лица).
Учитывая изложенное с ответчика ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность за счет наследственного имущества по соглашению о кредитовании №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 998,05 руб., из которых: основной долг – 23 124,48 руб.; проценты – 619,16 руб., неустойка и штрафы – 254,41 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН №) задолженность за счет наследственного имущества по соглашению о кредитовании №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 998,05 руб., из которых: основной долг – 23 124,48 руб.; проценты – 619,16 руб., неустойка и штрафы – 254,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 27 998,05 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Канунникова
Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2026 года.