ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 г. город Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова<ФИО> (г. Курган, ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 301), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении
Плехановой <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
31.12.2025 по адресу: <АДРЕС> Кургана по пожарному надзору ГУ МЧС России по Курганской области № 2507-45-100-00206 от 05.08.2025, вступившего в законную силу 31.10.2025 , по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 10000 рублей, уклонилась от его оплаты в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Плеханова <ФИО>. при рассмотрении административного просила учесть, что не получала по почте копию постановления, проживает не по месту регистрации, однако почтовый ящик постоянно проверяет. Штраф удержан с нее 04.02.2026. Просила принять во внимание ее пенсионный возраст, состояние здоровья, небольшой размер пенсии. Заслушав пояснения Плехановой, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Плехановой в совершении изложенного правонарушения. Виновность Плехановой подтверждают исследованные при рассмотрении дела письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, копия постановления о привлечении Плехановой к административной ответственности, сведения о направлении копии постановления, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, сведения об удержании денежных средств. Исследовав в полном объеме доказательства по делу, мировой судья квалифицирует действия Плехановой <ФИО>. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях». В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей установлено признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 июля 2009 года № 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Положения ст. 2.9 КоАП РФ могут быть применены в отношении любого состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Как указывалось выше, материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением суда, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Плехановой <ФИО>. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» (пункт 29). Учитывая обстоятельства данного дела об административном правонарушении, о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением административного органа был оплачен, ранее Плехановаза аналогичные правонарушения привлечена не была, а также, учитывая, что деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, мировой судья полагает возможным признать правонарушение малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Плеханову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Плеханову<ФИО> от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>