ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Уват <АДРЕС> область 06 августа 2026 г.
Мировой судья судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области Трушкова С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Уватского района Тюменской области Бокаревой А.С., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Гидлевского О.И., защитника -адвоката Халлиева С.А., представившего ордер №000153 от 09.07.2026 г. и удостоверение № 1216 от <ДАТА3>, при секретаре Шатиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-18/2026-1м в отношении:
Гидлевского <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гидлевский О.И. незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.
15.05.2026. у Гидлевского О.И. возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, обитающих на <АДРЕС> километре реки Иртыш относящегося к территориальной единице Уватского муниципального округа Тюменской области.
Гидлевский О.И. 15.05.2026 около 17 часов 08 минут местного времени, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, приехал на левый берег <АДРЕС> километра реки Иртыш, расположенный вблизи с. Уват, Уватского района, Тюменской области, и около 17 часов 09 минут местного времени, на моторной лодке «Казанка» с бортовым номером Р41-16 ТЦ с подвесным лодочным мотором «УАМАХА» с заводским номером <НОМЕР> KS 1047623 выплыл на <АДРЕС> километр реки Иртыш, расположенный вблизи с. Уват, Уватского района, Тюменской области, которая на основании распоряжения Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении перечня рыболовных участков в Тюменской области» не включен в перечень рыбопромысловых участков Тюменской области.
В период с 17 часов 09 минут до 17 часов 15 минут местного времени Гидлевский О.И., в продолжении своего преступного умысла, направленного на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, установил спусковые рыболовные донные фитили, в количестве 5 штук, высотой 1 метр 50 см., ячеёй мережи 30 мм, которые в соответствии с п. 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила рыболовства), является запрещенным орудием лова.
15.05.2026 в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 46 минуты местного времени Гидлевский О.И., для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации в запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периоды), находясь на левом берегу <АДРЕС> километра реки Иртыш, расположенной вблизи с. Уват, Уватского района, Тюменской области, находящейся на территории Уватского муниципального округа Тюменской области, и являющийся местом нереста, а также миграционными путями к местам нереста, в нарушении ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА9>, согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, п. 35.1.1 Правил рыболовства, согласно которому на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов сетными орудиями лова; п. 19.2 Правил рыболовства, согласно которому установлен запретный для добычи (вылова) водных биоресурсов срок (период) для всех видов водных биоресурсов: от начала распадения льда (появления заберегов) до 20 мая - в реках и в их пойменных системах; п.36.4 «б» Правил рыболовства, согласно которому устанавливаются запретные сроки добычи водных биоресурсов на всех водных объектах рыбохозяйственного значения и их частях, указанных в п. 19.2 Правил рыболовства; с применением моторной лодки «Казанка», приводимой в движение установленными в уключины металлическими гребными веслами, выбрал из воды реки Иртыш, установленные им 15.05.2026 спусковые рыболовные донные фитили в количестве 5 штук, и осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, в виде - 10 (десяти) особей рыбы вида стерлядь.
15.05.2026 в 17 часов 50 минуту местного времени Гидлевский О.И., находясь на <АДРЕС> километре реки Иртыш, расположенном вблизи с. Уват, Уватского района, Тюменской области задержан сотрудниками Тюменского ДО МВД России на транспорте, где в ходе осмотра места происшествия, обнаружено 10 (десять) особей рыбы вида стерлядь, находящиеся в живом виде. В целях сохранения водных биологических ресурсов Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 59 Федерального закона <НОМЕР> «О животном мире» от <ДАТА10>, 10 (десять) особей рыбы стерлядь, находящиеся в живом виде, выпущены сотрудниками Тюменского JIO МВД России на транспорте в естественную среду обитания, а именно, в водную акваторию реки Иртыш, расположенной вблизи с. Уват, Уватского района, Тюменской области.
Таким образом, Гидлевский О.И. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации в местах нереста и на миграционных путях к ним, а именно, 10 (десяти) особей рыбы вида стерлядь, , исходя из суммы ущерба за незаконный вылов 1 экземпляра 4 572 рубля 00 копеек (в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам» от <ДАТА11> (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> №1322), с учетом п. 1 примечаний к вышеуказанному Постановлению Правительства Российской Федерации, согласно которых при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА9>, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида) - общая сумма ущерба от незаконной добычи (вылова) 10 (десяти) особей рыбы вида стерлядь составила 91 440 (девяноста одна тысяча четыреста сорок) рублей 00 копеек, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.
Защитником Халлиевым С.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении Гидлевского О.И. от уголовной ответственности по инкриминируемому деянию с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему материальный ущерб Гидлевским О.И. возмещен в полном объеме.
Защитник просил суд назначить судебный штраф в размере 50000 рублей, с установлением срока его уплаты в 1 (один) месяц. Подсудимый заявленное защитником ходатайство поддержал в полном объеме, письменное ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа приобщено к материалам уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против освобождения Гидлевского О.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела, в связи с тем, что прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, а не обязанностью уда и не будет способствовать исправлению подсудимого.
Обсудив ходатайство защитника, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Гидлевский О.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства( т1.л.д.159-160), по которому характеризуется положительно (т.1 л.д. 165); не судим (т.1 л.д. 161), под диспансерным наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 163), деяние, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме (т.1 л.д.155), выловленная рыба вида стерлядь в количестве 10 особей в живом виде выпущена в естественную среду обитания - воды реки Иртыш, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 15.05.2026г. (т.1 л.д.13-20)
Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в связи с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет способствовать исправлению подсудимого, суд находит необоснованными, поскольку данная мера уголовно-правового воздействия по смыслу закона не является мерой наказания, применяемой к лицу, совершившему противоправное деяние.
Согласно оглашенному государственным обвинителем обвинению Гидлевский О.И. своими действиями причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 91440 рублей, который возмещен Гидлевским О.И. в полном объеме, претензий по отношению к Гидлевскому О.И. со стороны представителя потерпевшего не имеется.
Кроме того, закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подозреваемых, обвиняемых в совершении экологических преступлений при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий, с учетом всех обстоятельств дела и данных об их личности.
Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ не относится к реабилитирующим основаниям.
Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, учитывая установленные выше обстоятельства, мировой судья считает возможным ходатайство защитника удовлетворить, а уголовное дело в отношении Гидлевского О.И. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, а применяемая мера уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Гидлевского О.И. от уголовной ответственности по п.«в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения Гидлевского О.И. и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Как установлено в судебном заседании, Гидлевского О.И. трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 37000-38000 рублей.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу суд, с учетом данных о его личности, не усматривает. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению, если они не представляют ценности и не истребованы стороной.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
В судебном заседании установлено, что орудия лова - пять спускных рыболовных донных фитилей, высотой 1м.50 см. ячеёй мережи 30мм. каждый, а также подвесной лодочный мотор «YAMAXA 9.9» с заводским номером <НОМЕР> KS 1047623, и моторная лодку Казанка» серого цвета с бортовым номером Р41-16ТЦ с парой гребных металлических весел принадлежат Гидлевскому О.И.
С учетом изложенного, вещественные доказательства:
- пять спускных рыболовных донных фитилей, высотой 1м.50 см. ячеёй мережи 30мм. каждый, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 242 км. трассы <АДРЕС>, в металлическом контейнере <НОМЕР>G1,(квитанция 000032) подлежат уничтожению в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ (т.1 л.д.101-103,104);
- подвесной лодочный мотор «YAMAXA 9.9» с заводским номером <НОМЕР> KS 1047623, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 242 км. трассы <АДРЕС>, в металлическом контейнере <НОМЕР>G1, (квитанция 000032) (т.1 л.д.113-115, л.д.116) подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
- моторная лодка «Казанка» серого цвета без бортового и заводского номеров, находящаяся на ответственном хранении Гидлевского О.И. (т.1 л.д.138-139, 140-141,142), подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
- оптический диск, следующий с делом (т.1л.д.149-150, 151), как документ в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гидлевского <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить Гидлевского <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.
Назначить Гидлевскому Олегу Ивановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Разъяснить Гидлевскому Олегу Ивановичу, что судебный штраф он обязан уплатить в федеральный бюджет согласно представленным реквизитам в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на общих основаниях.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
номер казначейского счета 03100643000000016700 лицевой счет 04671512810 (получатель: УФК по Тюменской области (Тюменский JIO МВД России на транспорте)
отделение <АДРЕС> банка России//УФК по Тюменской области г. <АДРЕС> -БИК 017102101 номер единого казначейского счета 40102810945370000060
ИНН 7204003813
КПП 720301001
ОКТМО 71710000-Тобольск
ОГРН 1037200574300
ОКПО 08601029
КБК 18811603126019000140
УИН: 18857226011830081040
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гидлевского <ФИО2> после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:
- пять спускных рыболовных донных фитилей, высотой 1м.50 см. ячеёй мережи 30мм. каждый находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 242 км. трассы <АДРЕС>, в металлическом контейнере <НОМЕР>G1,(квитанция 000032) уничтожить в установленном законом порядке;
- подвесной лодочный мотор «YAMAXA 9.9» с заводским номером <НОМЕР> KS 1047623, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 242 км. трассы <АДРЕС>, в металлическом контейнере <НОМЕР>G1, (квитанция 000032) конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- моторную лодку Казанка» серого цвета с бортовым номером Р41-16ТЦ с парой гребных металлических весел, находящуюся на ответственном хранении у Гидлевского О.И., конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
- оптический диск, следующий с делом, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уватский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Тобольского судебного района
Тобольского района Тюменской области (подпись) С.А. Трушкова
Копия верна:
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-18/2026-1м, которое хранится у мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области.
Приговор вступил в законную силу «22» августа 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 1
Уватского судебного района
Тюменской области А.Н. Пиманов