ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Уват <АДРЕС> область 06 августа 2026 г.
Мировой судья судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области Трушкова С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Уватского района Тюменской области Бокаревой А.С., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Баумгарда Н.И., защитника адвоката Халиева С.А., представившего ордер №000154 от 09.07.2026 г. и удостоверение № 1216 от <ДАТА3>, при секретаре Шатиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-19/2026-1м в отношении:
Баумгарда <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Баумгард Н.И. незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.
05.05.2026. у Баумгарда <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, обитающих на <АДРЕС> километре реки Иртыш относящегося к территориальной единице Уватского муниципального округа Тюменской области.
Баумгард Н.И. 05.05.2026 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут местного времен, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, приехал на правый берег <АДРЕС> километра реки Иртыш, расположенный вблизи <АДРЕС>, Уватского района, Тюменской области, где установил спусковой рыболовный донный фитиль, в количестве 1 штуки, высотой 1 метр 50 см., ячеёй мережи 30 мм, которые в соответствии с п. 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила рыболовства), является запрещенным орудием лова.
05.05.2026 около 10 часов 51 минуты местного времени, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Баумгард Н.И. приехал на правый берег <АДРЕС> километра реки Иртыш, расположенный вблизи п. <АДРЕС>, Уватского района, Тюменской области, и около 11 часов 00 минут местного времени, на моторной лодке «Южанка» без бортового и заводского номеров сплавляясь на веслах выплыл на <АДРЕС> километр реки Иртыш, расположенный вблизи п. <АДРЕС>, Уватского района, Тюменской области, которая на основании распоряжения Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области от <НОМЕР> «Об утверждении перечня рыболовных участков в Тюменской области» не включен в перечень рыбопромысловых участков Тюменской области.
В период времени с 11 часов 01 минуты по 11 часов 11 минут местного времени 05.05.2026. Баумгард Н.И., для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации в запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периоды), находясь на правом берегу <АДРЕС> километра реки Иртыш, расположенной вблизи <АДРЕС>, Уватского района, Тюменской области находящейся на территории Уватского муниципального округа Тюменской области, и являющийся местом нереста, а также миграционными путями к местам нереста, в нарушении ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА9>, согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, п. 35.1.1 Правил рыболовства, согласно которому на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов сетными орудиями лова; п. 19.2 Правил рыболовства, согласно которому установлен запретный для добычи (вылова) водных биоресурсов срок (период) для всех видов водных биоресурсов: от начала распадения льда (появления заберегов) до 20 мая - в реках и в их пойменных системах; п.36.4 «б» Правил рыболовства, согласно которому устанавливаются запретные сроки добычи водных биоресурсов на всех водных объектах рыбохозяйственного значения и их частях, указанных в п. 19.2 Правил рыболовства; с применением моторной лодки «Южанка», приводимой в движение установленными в уключины металлическими гребными веслами, выбрал из воды реки Иртыш, установленные им 04.05.2026 спусковой рыболовный донный фитиль в количестве 1 штуки, и осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, в виде - 7 (семи) особей рыбы вида чебак, 3 (трех) особей рыбы вида окунь, 2 (двух) особей рыбы вида лещ, 1 (одной) особи рыбы вида щука.
05.05.2026 в 11 часов 30 минуту местного времени Баумгард Н.И., находясь на <АДРЕС> километре реки Иртыш, расположенном вблизи п. <АДРЕС>, Уватского района, Тюменской области задержан сотрудниками Тюменского ДО МВД России на транспорте, где в ходе осмотра места происшествия, обнаружено 7 (семь) особей рыбы вида чебак, 3 (три) особи рыбы вида окунь, 2 (две) особи рыбы вида лещ, 1 (одна) особь рыбы вида щука, находящиеся в живом виде. В целях сохранения водных биологических ресурсов Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 59 Федерального закона <НОМЕР> «О животном мире» от <ДАТА11>, 7 (семь) особей рыбы вида чебак, 3 (три) особи рыбы вида окунь, 2 (две) особи рыбы вида лещ, 1 (одна) особь рыбы вида щука, находящиеся в живом виде, выпущены сотрудниками Тюменского JIO МВД России на транспорте в естественную среду обитания, а именно, в водную акваторию реки Иртыш, расположенной вблизи п. <АДРЕС>, Уватского района, Тюменской области.
Таким образом, Баумгард Н.И. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации в местах нереста и на миграционных путях к ним, а именно, 7 (семи) особей рыбы вида чебак, ущерб от незаконного вылова 1 экземпляра составляет 250 рублей 00 копеек, ущерб от незаконного вылова 3 (трех) особей рыбы вида окунь, составляет 250 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, 2 (двух) особей рыбы вида лещ, ущерб от незаконного вылова 1 экземпляра составляет 500 рублей 00 копеек, ущерб от незаконного вылова 1 (одной) особи рыбы вида щука, составляет 925 рублей 00 копеек за 1 экземпляр (размер ущерба от незаконной добычи (вылова) каждого экземпляра особи рыбы определена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам» от <ДАТА12> (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> №1322), а с учетом п. 1 примечаний к вышеуказанному Постановлению Правительства Российской Федерации, согласно которых при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА9>, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида) - общая сумма ущерба от незаконного вылова 7 (семи) особей рыбы вида чебак составила 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, общая сумма ущерба от незаконного вылова 3 (трех) особей рыбы вида окунь составила 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, общая сумма ущерба от незаконного вылова 2 (двух) особей рыбы вида лещ составила 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, общая сумма ущерба от незаконного вылова 1 (одной) особи рыбы вида щука составила 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации общий материальный ущерб на 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Защитником Халлиевым С.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении Баумгарда Н.И. от уголовной ответственности по инкриминируемому деянию с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему материальный ущерб Баумгардом Н.И. возмещен в полном объеме.
Защитник просил суд назначить судебный штраф в размере 8000 рублей, который будет оплачен его подзащитным сразу после вынесения соответствующего решения по делу. Подсудимый заявленное защитником ходатайство поддержал полностью, письменное ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа приобщено к материалам уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против освобождения Баумгарда Н.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела, поскольку прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда.
Обсудив ходатайство защитника, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Баумгард Н.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства( т1.л.д.150-151), по которому характеризуется положительно (т.1 л.д. 156); является пенсионером по возрасту, не судим (т.1 л.д. 152), под диспансерным наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 154), деяние, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме (т.1 л.д.146), выловленная рыба - 7 (семь) особей рыбы вида чебак, 3 (три) особи рыбы вида окунь, 2 (две) особи рыбы вида лещ, 1 (одна) особь рыбы вида щука в живом виде выпущена в естественную среду обитания - воды реки Иртыш, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 05.05.2026г. (т.1 л.д.14-20)
Согласно оглашенному государственным обвинителем обвинению Баумгард Н.И. своими действиями причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 8850,00 рублей, который возмещен Баумгардом Н.И. в полном объеме и претензий со стороны представителя потерпевшего по отношению к Баумгарду Н.И. не имеется.
Кроме того, закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подозреваемых, обвиняемых в совершении экологических преступлений при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий, с учетом всех обстоятельств дела и данных об их личности.
Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ не относится к реабилитирующим основаниям.
Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, учитывая установленные выше обстоятельства, мировой судья считает возможным ходатайство защитника удовлетворить, а уголовное дело в отношении Баумгарда Н.И. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, а применяемая мера уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Баумгарда Н.И. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения Баумгарда Н.И. и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Как установлено в судебном заседании, Баумгард Н.И. является получателем пенсии по старости в размере 29000 рублей в месяц.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу суд, с учетом данных о его личности, не усматривает. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
В судебном заседании установлено, что спусковой рыболовный донный фитиль высотой 1 м, 50 см. и моторная лодка «Южанка» черного цвета без бортового и заводского номеров с парой гребных металлических весел принадлежат Баумгарду Н.И.
Следовательно, вещественные доказательства:
- один спусковой рыболовный донный фитиль высотой 1 м, 50 см., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 242 км. трассы <АДРЕС>, в металлическом контейнере <НОМЕР>G1 (квитанция 000033), подлежит уничтожению в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ (т.1 л.д.104-105,106);
- моторная лодка «Южанка» черного цвета без бортового и заводского номеров с парой гребных металлических весел, находящаяся на ответственном хранении у Баумгарду Н.И. (т.1 л.д.127-128, 129-130,131), подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
- оптический диск, следующий с делом (т.1л.д.140-141,142), как документ в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Баумгарда <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить Баумгарда <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.
Назначить Баумгарду <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить Баумгарду <ФИО2>, что судебный штраф он обязан уплатить в федеральный бюджет согласно представленным реквизитам в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на общих основаниях.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
номер казначейского счета 03100643000000016700 лицевой счет 04671512810 (получатель: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте)
отделение <АДРЕС> банка России//УФК по Тюменской области г. <АДРЕС>
БИК 017102101 номер единого казначейского счета 40102810945370000060
ИНН 7204003813
КПП 720301001
ОКТМО 71710000-Тобольск
ОГРН 1037200574300
ОКПО 08601029
КБК 18811603126019000140
УИН: 18857226011830080958
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Баумгарда <ФИО2> до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:
- один спусковой рыболовный донный фитиль высотой 1 м, 50 см., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 242 км. трассы <АДРЕС>, в металлическом контейнере <НОМЕР>G1 (квитанция 000033), уничтожить в установленном законом порядке;
- моторную лодку «Южанка» черного цвета без бортового и заводского номеров с парой гребных металлических весел, находящуюся на ответственном хранении у Баумгарда Н.И., конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- оптический диск, следующий с делом, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уватский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Тобольского судебного района
Тобольского района Тюменской области (подпись) С.А. Трушкова
Копия верна:
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-19/2026-1м, которое хранится у мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области.
Приговор вступил в законную силу «22» августа 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 1
Уватского судебного района
Тюменской области А.Н. Пиманов