ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова<ФИО> (ул. К.Мяготина, д. 124, г. Курган), рассмотрев на основании приказа председателя Курганского городского суда о перераспределении нагрузки на судебном участке № 45 судебного района г. Кургана материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
Абанина <АДРЕС><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
17.04.2026 в 10:20 у <АДРЕС> в обязанности которого входил техосмотр автомобиля, выпуск на линию. Егоров <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ за выпуск на линию транспортного средства с заведомо подложным государственным регистрационным знаком по данному факту. Считает, что у водителя Абанина отсутствовал умысел на управление автомобиля с заведомо подложными номерами. Просил обратить внимание, что в путевом листе, который был выдан Абанину <ФИО> был также указан подложный государственный регистрационный знак А106ХМ750. Заслушав Абанина, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Абанина в совершении изложенного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пьянкова <ФИО> к административной ответственности) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственнымирегистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Виновность Абанина подтверждают исследованные при рассмотрении дела письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 50АР684650, рапорт ст.инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Лобня от 17.04.2026, акт о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения № 120/28930, карточка операций с водительским удостоверением, определение о передаче дела по подведомственности, карточка учета транспортного средства Мерседес VIN LRDS6PEB9PG005408 c г.р.з. М625НК45, принадлежащего ООО «Империя», карточка учета транспортного средства Мерседес VIN Z9M963403504427785 с г.р.з А106ХМ750, принадлежащего Жильникову <ФИО> административный материал в отношении механика ООО «Е-Авто» Егорова <ФИО> постановление о привлечении Егорова <ФИО> к ответственности по ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ, письменные объяснения Егорова <ФИО> копия путевого листа от 19.03.2026, фотоотчет, а также приобщенные к материалам дела: копия свидетельства о регистрации транспортного средства Мерседес VI№-LRDS6PEB9PG005408 c г.р.з. М625НК45, копия свидетельства о регистрации транспортного средства Мерседес VIN Z9M963403504427785 с г.р.з А106ХМ750. Довод об отсутствии умысла в совершении административного правонарушения, не влечет за собой освобождение от административной ответственности, поскольку с субъективной стороны предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административное правонарушение может характеризоваться, как неосторожной, так и умышленной формами вины, а в силу положений ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Поскольку в силу пункта 2.3.1 ПДД РФ перед выездом Абанин, как водитель транспортного средства, был обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положением по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности требованиям их пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В данном случае имеется неосторожная формы вины в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку возложенную на него обязанность ПДД РФ, Абанин <ФИО> не выполнил, при получении транспортного средства у работодателя, соответствие VIN-на государственному регистрационному знаку не проверил. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности Абанин мог избежать нарушения требований ПДД РФ. Утверждение Абанина о том, что транспортное средство Мерседес VI№ LRDS6PEB9PG005408 принадлежит ООО «Е-Авто» и перед выездом механиком данного общества проверено техническое состояние этого транспортного средствая, механик за данное правонарушение привлечен к ответственности, а также то, что транспортное средство, которым он управлял, 17.03.2026 проходило техосмотр не свидетельствует об отсутствии вины Абанина <ФИО> в совершении вмененного административного правонарушения. Исследовав доказательства по делу, мировой судья квалифицирует действия <ФИО8> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортными средствами с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абанина <ФИО9> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Разъяснить Абанину<ФИО>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО11>