ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июля 2026 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова<ФИО> (г. Курган, ул. К.Мяготина, д. 124), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Найманова <АДРЕС> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2026 в 14:40 Найманов <ФИО> являясь водителем автомобиля Тайота с государственным регистрационным знаком Т841КУ45, в г<АДРЕС> в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела Найманов <ФИО> присутствовал, с протоколом и допущенным нарушением согласился. О том, что несовершеннолетний Федоров <ФИО> получил телесные повреждения в момент ДТП, ему известно не было. Ребенок ни на что не жаловался, ни о каких повреждениях не говорил. Несовершеннолетний наехал на его автомобиль, который успел остановиться, применив экстренное торможение. Несовершеннолетний Федоров <ФИО> отказался вызывать его родителей, просил не говорить им. Умысла на оставление места ДТП не имел. Законный представитель Федорова <ФИО> на рассмотрение дела не явился, в заявлении указал о нежелании участвовать в рассмотрении дела. Заслушав Найманова <ФИО> исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. Являясь участником дорожного движения, Найманов <ФИО> в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Виновность Найманова <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 301006; письменными объяснения Найманова <ФИО> письменными объяснениями потерпевшего Федорова <ФИО> данными в присутствии его законного представителя, схемой ДТП, справкой ДТП, справкой больницы Красного Креста, другими материалами дела. Доказательства по делу у мирового судьи не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. То обстоятельство, что Найманов <ФИО> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5- 2.6.1 Правил дорожного движения. Доводы о том, что у Найманова <ФИО> отсутствовал умысел на совершение правонарушения, ему не было известно о своей обязанности о после ДТП оформить его, мировой судья не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании закона. Закон обязывает водителя, являвшегося участником ДТП выполнить определенный алгоритм действий, направленных на минимизацию неблагоприятных последствий, связанных с происшествием. Вместе с тем, требования Правил дорожного движения РФ были проигнорированы. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что в нарушение требований Правил дорожного движения РФ водитель Найманов <ФИО> до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с дорожно-транспортным происшествием оставил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом указанного, суд приходит к выводу о доказанности вины Найманова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено. Обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере безопасности дорожного движения) после назначения административного наказания, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обсуждая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Найманова <ФИО> Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Наймановым <ФИО> совершено грубое правонарушение в области безопасности и дорожного движения, повлекшее для иных его участников достаточно неблагоприятные последствия. Указанные данные свидетельствуют о пренебрежительном отношении Найманова <ФИО> к соблюдению Правил дорожного движения, к обеспечению безопасности на дороге. С учетом конкретных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, причин и условий его совершения, данных о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5> предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи, указанный вид наказания является достаточным, справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания.
Назначая данный вид наказания, мировой судья отмечает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, препятствующих назначению административного ареста, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Найманова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с 09:00 09.07.2026<ДАТА>
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО7>