ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г.Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова <ФИО1> (г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 124), рассмотрев в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении
Николаева <АДРЕС> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье 18.08.2026 для рассмотрения поступил протокол №505 о 23.12.2025, согласно которому Николаев <ФИО> привлеченный к административной ответственности на основании постановления начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Шадринский» № 67М003 от 17.03.2025 по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в сумме 2000 рублей, уклонился от его оплаты в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из разъяснения п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 29.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Согласно материалам дела постановление от 17.03.2025 о привлечении Николаева к административной ответственности вступило в законную силу 28.03.2025 (по истечении десяти дней со дня вручения копии постановления). Срок давности привлечения Николаева за совершение изложенного правонарушения начинает течь с момента истечения срока для добровольной оплаты штрафа, т.е. с 28.05.2025, следовательно, срок давности привлечения Николаева к административной ответственности истек 28.05.2026, то есть на момент направления мировому судье материалов об административном правонарушении срок привлечения Николаева к административной ответственности истек. Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили после поступления материалов дела в суд. Если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу. Учитывая что, на момент направления мировому судье материалов об административном правонарушении срок давности привлечения Николаевак административной ответственности истек, то должностное лицо, в производстве которого находились материалы обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.
Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении для принятия решения о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол №505 о 23.12.2025об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Николаева Владимира Викторовича возвратить врио заместителя начальника МО МВД России «Шадринский» УМВД России по Курганскойобласти для принятия решения о прекращении производства по делу.
Мировой судья <ФИО3>