ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова<ФИО> с участием государственных обвинителей Громова А.А., Лисачевой<ФИО> подсудимого Которева<ФИО> защитника - адвоката Микуровой<ФИО> при секретарях Бояркиной <ФИО> Савиновой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Которева <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, <ДАТА3> г.р., работающего в ООО «Спецпарк» в должности менеджера, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, кв. 39, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 21.11.2023 за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, наказание отбыто 05.06.2025, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Которев <ФИО8> выбрав товар, принадлежащий ИП Банникову <ФИО> а именно массажер ToDo by Toyfa Triplex (ТуДу бай Тойфа Триплэкс), силиконовый мятный, 15 см., стоимостью 1090 рублей, стимулятор точки (ДЖИ) TOYFA A-Toys Kari (Тойфа Ей-Тойз Кари), силикон, розовый, 19,2 см., стоимостью 1590 рублей, на общую сумму 2680 рублей, решил его приобрести, в связи с чем указал продавцу на выбранный им товар и совместно с продавцом прошли к кассе для оплаты. После чего, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными деяниями никто не наблюдает, продолжая оставаться у витрины с товаром, взял с витрины принадлежащие ИП Банникову <ФИО> лубрикант Erotist (Иротист) на водной основе NEUTRAL (Натрэл), нейтральный объемом 100 мл, стоимостью 750 рублей и лубрикант съедобный на водной основе Superglide (Супиджлид) с ароматом вишни объемом 75 мл, стоимостью 890 рублей, на общую сумму 1640 рублей 00 копеек, положил в карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил их. Затем Которев <ФИО> положил денежные средства в сумме 5000 рублей на стол, где находится кассовый аппарат, рядом с выбранным им товаром, ожидая сдачи. После чего заметил, что продавец выложил на стол сдачу за товар в сумме 2320 рублей, решил похитить товар, не рассчитываясь за него, и денежные средства в сумме 2320 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно похитил, взял со стола принадлежащий ИП Банникову <ФИО> массажер ToDo by Toyfa Triplex (ТуДу бай Тойфа Триплекс), силикон, мятная, 15 см, стоимостью 1 090 рублей, стимулятор точки G (ДЖИ) TOYFA A-Toys Kari (Тойфа Ей-Тойз Кари), силикон, розовый, 19,2 см, стоимостью 1590 рублей, а также сдачу с данного товара в сумме 2320 рублей, принадлежащие ИП Банникову, и купюру достоинством 5000 рублей, которой хотел рассчитаться за товар, после чего, удерживая товар и денежные средства в руках, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, и с места преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Которев <ФИО> причинил ИП Банникову <ФИО> материальный ущерб на общую сумму 6 640 рублей 00 копеек. Подсудимый Которев в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Которева, допрошенного в качестве подозреваемого. Подсудимый в ходе дознания пояснял, что 02.06.2025 он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, кв. 39. 02.06.2025 около 20:00 ему позвонила его знакомая и пригласила к себе в гости, она проживает в микрорайоне Заозерный г. Кургана. Он вызвал такси и поехал. По пути он решил заехать в магазин интимных товаров «Love.me», расположенный по адресу: <АДРЕС> для того, чтобы купить товар. 02.06.2025 около 20:31 он зашел в торговый зал магазина, у него при себе были денежные средства. Он был одет в черную футболку с надписями белого цвета, светлые джинсовые шорты, на голове у него была надета кепка красно-черного цвета, на ногах у него были надеты сандалии черного цвета. Он зашел в торговый зал магазина, обратился к сотруднику магазина для того, чтобы он порекомендовал ему товар для него и для девушки. Молодой человек показал ему товар, он выбрал массажер и стимулятор. После чего они прошли с молодым человеком на кассу, продавец стал проводить выбранный им товар по кассе. Он в это время стоял возле кассы. Также рядом с кассой находится стеллаж с товарами, где расположены различные товары, в том числе лубриканты (смазки). Он стал рассматривать товар и взял 2 смазки, которые он положил себе в карман шорт, надетых на нем, на кассу он их не выкладывал. Молодой человек в это время находился за кассой. После чего он озвучил ему стоимость, сколько он должен оплатить за массажер и стимулятор, он положил на стол у кассы купюру номиналом 5000 рублей. У него с собой также были денежные средства в размере 100 000 рублей, номиналом по 5000 рублей каждая. Он подал молодому человеку купюру номиналом 5000 рублей из общей пачки денежных средств, при этом он очень торопился, так как его ждали. Так как продавец постоянно отвлекался на что-то постороннее, делал все медленно и отвлекал его. Продавец стал отсчитывать ему сдачу. Продавец дал ему сдачу. После того, как он взял сдачу у продавца и товар, который оформил продавец и упаковал в коробки, он увидел, что купюра номиналом 5000 рублей лежит на столе и подумал, что она могла выпасть у него из общей пачки денег, которую он доставал из кармана, когда подавал продавцу денежные средства. Он забрал у продавца сдачу и купюру номиналом 5000 рублей, так как думал, что она принадлежит ему. После чего он поехал к девушке и воспользовался данными товарами по назначению. После чего данные товары он выбросил в мусор. В момент, когда он находился в магазине, он очень торопился, а также был возбужден нахождением в специфическом магазине в непривычной для него обстановке. Вину свою он не признает. Умысла похитить товар у него не было, так как при себе у него были денежные средства. О том, что он забрал с собой 5000 рублей, которыми должен был расплатиться за товар, ему стало известно от сотрудников полиции 16.06.2025, когда он находился на лечении в больнице. После разговора со специалистом службы безопасности интимного магазина, он возместил в кратчайшие сроки ущерб магазину (л.д. 78-80). После оглашения показаний Которев <ФИО> их подтвердил. Подсудимый, согласившись ответить на вопросы участников процесса и суда, пояснил, что узнал о том, что похитил денежные средства за товар, когда находился в больнице на лечении. После чего созвонился с представителем потерпевшего, возместил ущерб, перевел сумму в размере 8000 руб. Умысла похитить денежные средства и товар у него не было, поскольку денежные средства у него имелись. Он сильно торопился, положил денежную купюру 5000 рублей на стол, чтобы рассчитаться. Продавец сдал ему сдачу, ему показалось, что, продавец забрал купюру и убрал в кассу, а эта денежная купюра выпала из его пачки денег, когда он убирал деньги в карман, то есть одна купюра была лишняя, и он ее тоже машинально забрал. На видеозаписях, исследованных в судебном заседании, запечатлён он. Представитель потерпевшего Ларюшкин <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности начальника службы безопасности в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, у индивидуального предпринимателя Банникова <ФИО> В его обязанности входит просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, которые хранятся на сервере. В ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что 02.06.2025 в период времени с 20:31 до 20:37 в магазине «Лав ми» произошло хищение товаров: массажера, стимулятора, лубрикантов и денежных средств. Сообщал ли ему кто-либо о хищении товаров и денежных средств, он не помнит. Он вызвал сотрудников полиции, которым были переданы видеозаписи, на которых был запечатлен момент кражи товаров, хищения денежных средств. В дальнейшем Которев <ФИО> который зафиксирован на видеозаписи, как лицо, похитившее товар и денежные средства, был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем с ним связался Которев <ФИО> который возместил ущерб в полном объеме и извинился. Из содержания видеозаписи он помнит, что Которев <ФИО> приехал на такси - автомобиле Гранта, затем зашел в магазин, в течение семи минут он совершил хищение, после чего сел в этот же автомобиль и уехал в сторону п. Заозерного. На нем была кепка, шорты и футболку. Которев <ФИО> находился в нервном,дерганом состоянии. В магазине находился новый продавец, подсудимый его заговаривал, задавал вопросы. На видеозаписи зафиксировано, как Которев <ФИО> берет с полок стеллажа лубриканты, убирает данные товары себе в карманы шорт, надетых на нем. Затем мужчина положил на стол купюру номиналом 5000 рублей, чтобы рассчитаться за товар. Продавец передает мужчине сдачу, которую мужчина убирает в карман. В тот момент, когда продавец отвлекается, мужчина забирает со стола купюру номиналом 5000 рублей. После чего, мужчина, не рассчитываясь за товар, уходит из торгового зала магазина. Свидетель Августаев <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что работал около двух недель в магазине «love.me», расположенному по адресу: <АДРЕС>. В один из дней, точную дату не помнит, в магазин пришел мужчина, позднее узнал данные его - Которев, задал вопрос, есть ли батарейка или пакет, точно не помнит. Он нагнулся, опустившись за стойку, и в этот момент не видел, что он делал. Он видел, что он брал товары с полки и клал на место. Сам факт хищения товаров он не видел. Также помнит, что рассчитываясь за товар, Которев положил купюру номиналом 5000 рублей на стол, он подумал, что убрал ее в кассу, выдал ему сдачу. Не обратил вниманию на купюру достоинством 5000 руб. Недостачу по деньгам он обнаружил вечером, когда сдавал кассу, сообщил в этот же день управляющей магазином, она вызвала службу безопасности. Которев в магазине вел себя так, как будто спешит куда-то, задавал много вопросов, не давал договорить ему. По ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Августаева <ФИО>. (л.д. 118-119). Свидетель Августаев <ФИО>. в ходе дознания показал, что ранее он работал в должности продавца в магазине «love.me», расположенном по адресу: <АДРЕС>. 02.06.2025 он находился на рабочем месте. Около 20:31 в магазин зашел мужчина, одетый в футболку черного цвета с надписями белого цвета, джинсовые шорты, на ногах у мужчины были одеты сандалии черного цвета, на голове у мужчины была надета кепка красного цвета. Мужчина прошел в торговый зал, он подошел к мужчине, поинтересовался, чем он может ему помочь, на что мужчина ему ответил, что ему необходим не очень дорогой вибратор. Они прошли с мужчиной к стеллажу с товаром, мужчина выбрал необходимый ему товар, а именно анальную втулку «ToDo Toyta Triplex» силиконовую 15 см. стоимостью 1 090 рублей и стимулятор точки G «Toyfa» силиконовый 19.2 см. стоимостью 1 590 рублей. Затем они вместе с мужчиной прошли к кассе. Он стал пробивать мужчине товар. Мужчина в этот момент спросил у него, есть ли у них батарейки и пакет. Он отвлекся, наклонился под кассу, чтобы посмотреть имеются в наличии батарейки, которые ему необходимы. Мужчина в этот момент стоял около кассы, что именно он делал, он не видел. Он пояснил мужчине, что батареек, которые ему необходимы, у них в наличии нет, и продолжил пробивать товар по кассе, которые он выбрал, а именно: анальную втулку «ToDo Toyfa Triplex» силиконовую 15 см и стимулятор точки G «Toyfa» силиконовый 19.2 см. Он назвал мужчине общую стоимость товара. Мужчина достал из кармана купюру номиналом 5000 рублей и положил на стол. Он купюру номинал 5000 рублей сразу в кассу сразу не убрал, она осталась лежать на столе. Он пробил кассовый чек, достал из кассы сдачу с 5000 рублей в сумме 2320 рублей и передал молодому человеку. После чего он в какой-то момент отвлекся, чтобы достать из-под стола пакет молодому человеку. После того, как он передал молодому человек пакет, он быстро сложил в него товар и ушел. О том, что он сразу не убрал купюру номиналом 5000 рублей, которую ему подал молодой человек, он забыл. Перед закрытие смены он стал пересчитывать денежные средства в кассе и обнаружил недостачу в сумме 2 320 рублей. Он сообщил о данном факте начальнику службы безопасности магазина - Ларюшкину <ФИО> который при просмотре записей с камер видеонаблюдения установил, что 02.06.2025 вышеуказанный мужчина в тот момент, когда он находился за кассой и оформлял товар, взял лубрикант на водной основе, нейтральный 100 мл, стоимостью 750 рублей и лубрикант съедобный на водной основе с ароматом вишни 75 мл, стоимостью 890 рублей, которые располагались на стеллаже около кассы и убрал данные товары себе в карманы шорт, надетых на нем. Также на видеозаписи просматривается, как мужчина положил на стол купюру номиналом 5000 рублей за товар и в тот момент, пока он отсчитывал сдачу, мужчина убрал лубриканты в коробки с массажерами, которые собирался приобрести. Он передал мужчине сдачу в сумме 2320 рублей, после чего он отвлекся на то, чтобы передать мужчине пакет, и мужчина в этот момент забрал купюру номиналом 5000 рублей, которой хотел рассчитаться за товар, которая лежала на столе и убрал к себе в карман шорт, после чего он передал мужчине пакет, мужчина взял пакет, убрал в него товар и ушел, не рассчитавшись за товар, а также взяв со стола купюру номиналом 5000 рублей. Данного мужчину он ранее не знал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной, совершившим хищение товара и денежных средств, является Которев <ФИО> Оглашенные показания свидетель Августаев <ФИО>. подтвердил, противоречия объяснил давностью событий. Кроме того, виновность Которева в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами: - заявлением ИП Банникова <ФИО> в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 02.06.2025 в период с 20:30 до 20:37 похитило имущество и денежные средства, принадлежащие ИП Банникову <ФИО> в помещении торгового зала магазина «Love.me» («Лав.ми»), расположенного по адресу: <АДРЕС> причинив материальный ущерб на сумму 6640 руб. (л.д. 4); - справкой о причиненном ущербе от 03.06.2025, согласно которой 02.06.2025 в магазине «Love.me», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершено хищение товаров: массажер ToDo by Toyfa Triplex (ТуДу бай Тойфа Триплэкс), силиконовый мятный, 15 см., стоимостью 1090 рублей, стимулятор точки (ДЖИ) TOYFA A-Toys Kari (Тойфа Ей-Тойз Кари), силикон, розовый, 19,2 см., стоимостью 1590 рублей, лубрикант Erotist (Иротист) на водной основе NEUTRAL (Натрэл), нейтральный объемом 100 мл, стоимостью 750 рублей и лубрикант съедобный на водной основе Superglide (Супиджлид) с ароматом вишни объемом 75 мл, стоимостью 890 рублей, на общую сумму 4320 рублей (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2025, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Love.me», расположенного по адресу: <АДРЕС> где был зафиксирован факт хищения товаров и денежных средств от 02.06.2025 (л.д. 11-14); - протоколом осмотра предметов от 09.08.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 02.06.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Love.me», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зафиксирован факт хищения товаров: массажера ToDo by Toyfa Triplex, стоимостью 1090 рублей, стимулятора точки G стоимостью 1590 рублей, лубриканта на водной основе стоимостью 750 рублей и лубриканта съедобного на водной основе с ароматом вишни стоимостью 890 рублей, а также денежных средств в размере 2320 руб. В ходе осмотра Которев подтвердил, что на просмотренной видеозаписи изображен он (л.д. 109-115); - заключением эксперта №3/927 от 04.07.2025, согласно которому на изображениях мужчины, одетого в темную футболку, серые шорты, кепку черного и красного цветов, запечатленного в кадрах видеозаписи «00_07_20250602_203000», и на предоставленных изображениях Которевым <ФИО> запечатлено, вероятно, одно и тоже лицо (л.д. 38-45). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что ими вина Которева установлена. Все исследованные в судебном заседании материалы дела мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве не установлено. Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Сделанный вывод мотивирован, и не противоречит иным собранным доказательствам, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством. Вина подсудимого Которева в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ларюшкина, данными в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля Августаева, совокупностью письменных материалов уголовного дела, в том числе видеозаписью, просмотренной в ходе судебного следствия. Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет. Действия подсудимого при совершении преступления носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом. Мотивом совершения Которева настоящего преступления стала корысть, подсудимый, завладев имуществом потерпевшего, распорядился им по собственному усмотрению. Действия подсудимого, направленные на хищение имущества носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения продавца магазина Августаева. Инкриминируемое Котореву преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. Мировой судья отвергает как несостоятельную версию Которева и защитника об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств, товаров, поскольку она опровергается показаниями представителя потерпевшего Ларюшкина, свидетеля Августаева, письменными материалами дела, а также просмотренными в судебном заседании видеозаписями от 02.06.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Love.me», на которых зафиксированы, в том числе, как Которев взял с полок стеллажа лубриканты, положив данные товары себе в задние карманы шорт, надетых на нем, не пробив товар на кассе. Затем Которев положил на стол купюру номиналом 5000 рублей, чтобы рассчитаться за товар, которую достал из кармана шорт, одетых на нем. В тот момент, пока продавец Августаев отсчитывал сдачу, Которев переложил лубриканты из кармана в коробки с товаром, который собирался приобрести. После чего продавец Августаев передает Котореву сдачу, которую он убирает в карман. В тот момент, когда продавец отвлекается, для того, чтобы передать пакет, Которев забрал со стола переданную им в качестве оплаты за товар и лежащую около кассы купюру номиналом 5000 рублей, и убирает к себе в карман шорт. Установленные фактические обстоятельства дела, в частности действия Которева, который взял лубриканты, не пробив их на кассе, спрятав у себя в кармане, а затем в коробках и не заплатив за них, а также положил денежную купюру номиналом 5000 руб. около кассы на стол продавца, после чего именно в момент, когда продавец магазина отвлекся, используя эту возможность, тайно похитил денежную купюру, забрав со стола денежную купюру в размере 5000 руб., положив ее в свой карман и получив сдачу за товар, свидетельствуют о тайном, противоправном завладении чужим имуществом. Кроме того, мировой судья критически относится к показаниям подсудимого в части того, что денежная купюра выпала в момент, когда он убирал деньги в свой карман, поскольку денежная купюра находилась в районе середины стола, Которев находился у края стола, оснований полагать, что данная купюра выпала в момент, когда он убирал деньги в карман, не имеется. В связи с этим доводы подсудимого об отсутствии умысла на совершение кражи как денежных средств, так и товаров, принадлежащих потерпевшему, суд расценивает как желание уйти от ответственности за содеянное. Сомнений, требующих истолкования в пользу подсудимого в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется. Действия Которева <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья; поведение в быту, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Смягчающими ответственность обстоятельствами мировой судья признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, по мнению мирового судьи, не являются исключительными, и мировой судья не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения и достаточными для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации. Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает. Обсудив вопрос о наказании, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие постоянного места жительства, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде обязательных работ, однако должных для себя выводов подсудимый не сделал и вновь совершил умышленное преступление, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет повлиять на его исправление и достичь целей уголовного наказания. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судопроизводства, с подсудимого в соответствии с ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в счет выплаты адвокату Микуровой <ФИО> участвовавшей в качестве защитника Которева <ФИО> по назначению в ходе расследования дела в сумме 11405 руб. 70 коп. и рассмотрения дела в суде в сумме 6420 руб. 45 коп. (осуществление защиты подсудимого 06.11.2025, 18.11.2025, 24.12.2025). Подсудимый согласился с процессуальными издержками в полном объеме, оснований для освобождения его от процессуальных издержек суд не усматривает. При этом, в силу ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета издержки в счет выплаты адвокату Микуровой <ФИО> суммы в размере 6420 руб. 45 коп. (осуществление защиты подсудимого 14.10.2025, 26.11.2025, 10.12.2024), поскольку осужденному адвокатом фактически юридическаяпомощь не оказывалась, осужденный не являлся в судебные заседания по уважительным причинам.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Которева <ФИО13> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.
Установить Котореву<ФИО> в период отбывания наказания ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования соответствующего месту постоянного проживания (пребывания) осужденного - г. Курган.
Возложить на Которева<ФИО> в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.
Осуществление надзора за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Которева<ФИО> - обязательство о явке - отменить.
Взыскать с Которева <ФИО13> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 17826 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 15 коп.
Вещественное доказательство - ДВД-диск - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья: <ФИО15>